Mua ihmetyttää miten kuninkaalliset on onnistuneet aina saamaan terveitä lapsia

Mietin juuri tänään, että olisiko kuitenkin jonkinlainen kaksinaismoralismi edelleen hengissä kuninkaalisten keskuudessa. Toisaalta ajatellaan, kuten tavallinen kansa, että vammainenkin lapsi on tervetullut, mutta sitten kuitenkin tehdään kaiken näköiset tutkimukset ja seulonnat vammojen pois sulkemiseksi. Sattumille ei anneta sijaa, ja mitä ylemmästä kuninkaalisesta on kyse, niin sen tarkempaa. Ymmärrän pitkäaikaissairaana, että kaikista ei ole vaikka vammaisen lapsen vanhemmiksi, ei minustakaan olisi, mutta kehitys siihen suuntaan, että "vammainen lapsi on aina ei toivottu", huolestuttaa minua todella. Yhteiskunnassa pitää olla aina sija erilaisuudelle tai muuten asia alkavat mennä päin mäntyä.

Hollanissa on vakavasti sairas lapsi. Eikös Ruotsin Kaarle kustaan siskolla ollut joku lievä vika.



Verenvuototautia oli sitten tsaariperheessä jos vanhoja kaivellaan...

eikös ne sen Danielinkin syynänneet aika tarkkaan. Sillähän on se munuaissairaus, ettei se ole perinnöllinen.

kauan odotetulla perintöruhtinaalla oli verenvuototauti. Hänestä ei tosin sitten sattuneesta syystä keisaria koskaan tullut...

ap.

jostain englannin kuninkaallisesta lapsesta, jolla oli epilepsia ja jota sen vuoksi piiloteltiin kaikilta. Se oli käsittääkseni tosi tarina ja tapahtui joskus vuosisadan alkupuolella, tarkemmin en muista.



Mutta eiköhän tällaisia tapauksia ole, mutta sairaat lapset eivät joudu hoitamaan mitään "kuninkaallisia velvoitteita" eikä heistä siksi varmaan niin puhuta.

Venäjän tsaariperheessä oli niitä verenvuototautisia. En nyt jaksa googlettaa nimeä, mutta kuitenkin esim. haavautuessa verenvuoto ei tahdo loppua. Hemofilia.



Ruotsin nykyisessä perheessä tyttäret tai ainakin toinen on ilmeisesti jonkinasteisesti kasvosokea. Samoin heillä oli jotain oppimisvaikeuksia tai juuri se oireyhtymä, että kirjoittaminen ja lukeminen on vaikeaa. Kuninkaallakin on dysleksia.



Myös aikanaan euroopassa eli jossain suunnalla kuningasperhe, joka oli hyvin sisäsiittoinen eli se sisäsiittoisuus näkyi jo sitten aika pahasti kasvoista (vamma sekin on). Tietenkin se älyllisiinkin lahjoihin vaikuttaa, muttei aina niin radikaalisti ja muutama sata vuotta takaperin oli jo hyvä jos kuningas nyt vain osasi lukea ja kirjoittaa eli ei mikään raketti-insinööri pitänyt olla ainakaan asemansa puolesta.



Tietenkin kaikille noissa perheissä aina hommataan tutkinnot ja tittelit, koska ei kuninkaallista pentua voi jättää luokalle tai olla päästämättä yliopistoon.



Norjassakin on tainnut yksi kuningasperheen lapsista olla jotenkin sairas. Jotain radikaalimpaa terveysongelmaa (en nyt mene kuitenkaan vannomaan)

lapsivedestä tai istukasta.

Luultavasti menehtyneet synnytyksessä. Vasta muutama vuosikymmen ollaan pystytty sellaiseen lääkitykseen ja sairaanhoitoon, että vaikeasti vammaisia pystytään pitämään elossa ja esim. sydänongelmia voidaan hoitaa tai siirtää elimiä.



Luonnollisesti pari sukupolvea takaperin iso osa vammaisista lapsista olisi kuollut joko synnytykseen tai johonkin komplikaatioon. Vaikka olisivatkin sattuneet pysymään elossa muutaman vuoden ajan niin olisivat luultavasti menehtyneet aikaisessa lapsuudessa, koska aika moni kehitysvamma loppujenlopuksi altistaa sairauksille tai komplikaatioille, jotka ovat nykyään helppo hoitaa mutta aikaisemmin saattoivat olla tappavia. Riippuu tietysti vamman laadusta.

koskaan ollut julkisuudessa.



Niissä piireissä hävetään edelleen vamaisuutta, niin vammaiset piilotetaan julkisuudelta.

googlatkaa vaika. Esim Englannin ja Ranskan kuningas Henrik VI, Venäjän keskiaikainen Fjodor I tai Katariina suuren mies (Pietari III) ja poika Paavali. Kuuluisin lienee Itavalta-Unkarin kerisari Ferdinand I. Muitakin on, yleensä sen verran vähemmän vammaisia vaan, ettei sitä erottanut siitä muusta kouluttamattomien ja alkoholistien joukosta, joka hoveja suuren osan historiasta on kansoittanut.



Kuninkaalliseksi ei ole mitään älykkyystestiä. Paikat on alunperin jaettu tappelemalla, eikä niitä sen jälkeenkään ole älyllä ylläpidetty, vaan miekalla. Ja tämä siis kaikella kunnioituksella, musta kuninkaalliset on ihan hauskoja olemassa ja esim VIktoria naapurissa tekee kovasti työtä RUotsin kaupallisen menestyksen eteen maailmalla - mutta kaikissa hommissa se äly ei vaan ole yhtä tarpeen kuin toisissa.

Nykyisellään eli viimeisen 100 vuoden aikana kuninkaalliset ovat ottaneet puolisoikseen jotain "tavallisia" ihmisiä, esimerkiksi nyt Williamin ja Katen suhde. Sitä ennen avioliitot olivat tosiaan järjestettyjä serkuksien kanssa, ja kyllä niitä vammaisia lapsiakin syntyi, niistä ei vaan jätetty mainintoja historiankirjoihin. Downin syndrooma ei kai niin yleinen ole ollut, mutta muut älylliset ja fyysiset mutaatiot kyllä. Paljon on ollut kuninkaallisilla lukihäiriötä, asennevammoja ja ties mitä älyllisen toiminnan häiriöitä, mutta niistä ei ole paljoa jätetty luettavaksi, lähinnä nykytieteen päätelmiä taudinkuvauksista yms.



Esimerkiksi hormonaaliset ongelmat ovat käsittääkseni olleet aika yleisiä eurooppalaisissa kuningasperheissä, aiheuttavat epäsäännöllisiä kuukautisia, mielenailahduksia, steriiliyttä ja impotenssia yms. Kyllä niitä esimerkkejä riittää, kehityshäiriöitä on muitakin kuin downs.

En nyt muista onko ne kuningas Juan Carlosin siskot vai ovatko hänen tyttäriään, mutta ainakin yhtä pidetään kuulemma Espanjassa jotenkin vajaana. En valitettavasti tiedä sen tarkemmin.