Miksi olisi sallittua identifioitua eri sukupuoliseksi, mutta ei esim eläimeksi?

Niin. Milloin pitää alkaa sallimaan kaikenlaiset harhatuntemukset ja aistimuksetkin?

Minä olen päättänyt identifioitua kaalisalaatiksi. Istun iltaisin ulkona, kun huoneenlämmössä alkaa pahantua.

Vuosikausia puhuttiin siitä, että ahtaista stereotypioista pitää päästä eroon ja ettei ole tiettyä yhtä oikeaa mallia olla nainen tai mies. Nyt sitten ne, jotka eivät omasta mielestään täytä sukupuoliroolin odotuksia, ovat olevinaan muu sukupuolisia tai sukupuolettomia. Hyväksykää ihmiset itsenne sellaisina kuin olette! 

Lainsäädäntö estää eläinten omistavan mitään.

Tai esim. pedofiilien identifioitua lasten ikäiseksi, mikä tätä hulluutta enää estää...

Miksi sukupuolen saa valita, mutta muita ominaisuuksia? Mitä jos identifioin itseni pitkäksi ja saan kauheita traumoja, kun joku toteaa, että olen keskimittainen? Missä mun oikeus määritellä se, minkä pituiseksi muut minut määrittelevät? 

Niin, miksei koirien ulostetta saa syödä, kun kerran salaattia suositellaan syötäväksi? Mitä jos transfoobiko keskittyisitte todellisuuteen "hypoteesienne" sijasta. Transsukupuolisia on olemassa. He eivät koe olevansa syntymässä osoitettua sukupuoltaan. Parhaan ja kaikkia osallisia hyödyttävän tietetomme mukaan asia on ymmärrettävä sukupuolen moninaisuutena.

Oli london oli transrotuinen, halusi olla korealainen mutta ei oikein hyväksytty : D

Haluaako furryt identifioitua oikeasti juridisesti eri lajiksi? En oikein usko. Ja onko Seta tai mikään liike ajamassa sellaista asennemuutosta?

Vai olisiko kyse nyt kuitenkin siitä että ihmisten annetaan tuoda esille itseään niin kuin haluavat.

Kertokaa jos olen väärässä.

Saako identifioitua neutriksi tai humanoidiksi?

Olen autistinen () enkä identifioidu naiseksi enkä mieheksi saati muunsukupuoliseksi.

Kyllähän niitä turre ihmisiä on. Eivät vaan pidä meteliä itsestään.

Onko aloittajan mielestä hänen oma sukupuolensa rinnastettavissa eläimeen?

Minusta tärkeämpi kysymys on, että miksi perussuonalaisilla on tunnettu pedofiili ministerinä?

Outoa ahdasmielisyyttä on myös, ettei eläinten kanssa voi virallistaa suhdetta ja perustaa perhettä. Olisiko syytä kokoontua Senaatintorille miekkariin ja marssiin ?

Niin no, eläimellä ei ole Suomessa oikein mitään oikeuksia. Omaisuuteen rinnastettava. Vaikka sellaiseksi identifioituisikin niin ok, mutta tuskin kukaan haluaisi olla juridisessa merkityksessä eläin, eli ilman oikeuksia.

Toisaalta, jos kokee olevansa eläin, niin eipä juridiset asiat pitäisi kiinnostaakaan, kun ne ovat vain ihmisten hapatuksia.

Eläimeksi jos joku haluaa alkaa,niin olen mukana. Lehmät ja hevoset kuuluu laitumelle,satoi tai paistoi. Ruuaksi heinää. Ne ei kuulu kerrostaloasuntoihin. Eläimellä on eläimen oikeudet. Leikitään sit kunnolla. Olen valmis.

Koska tiede on todistanut että sukupuolen moninaisuus on totta, eikä johdu mistään mt-ongelmasta. Sukupuoliristiriitaa voi myös hoitaa transitiolla, se tutkitusti parantaa transihmisen elämänlaatua.

Itsensä erilajiseksi luuleminen sen sijaan on tieteellisesti todistettu johtuvan mt-ongelmista. Sitä ei voi edes hoitaa ns. identiteettiä tukevin leikkauksin tms., ainoastaan mr-lääkityksellä, hyvin tuloksin.

Tiedevastaiset miinustakoon faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Eläimeksi jos joku haluaa alkaa,niin olen mukana. Lehmät ja hevoset kuuluu laitumelle,satoi tai paistoi. Ruuaksi heinää. Ne ei kuulu kerrostaloasuntoihin. Eläimellä on eläimen oikeudet. Leikitään sit kunnolla. Olen valmis.

Onks toi joku sun sex kink?

Vierailija kirjoitti:

Lainsäädäntö estää eläinten omistavan mitään.

Niin ja eläin katsotaan omistajansa omaisuudeksi. Toki korpilla ei ole omistajaa. Mutta jos haluaa olla koira, pitää sitten olla isäntä/emäntä jonka omaisuutta on. 

Ja omistajan pitää muistaa kerätä paskat pois, kun ulkoilette. 

Ja kun koira on yksin kotona ei saa haukkua ja ulvoa, että naapurit häiriintyy. Muuten voin saada häädön.