Lue keskustelun säännöt.
Washington Post asettui puolustamaan Päivi Räsästä
Kommentit (205)
Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.
Koska sananvapautta on esittää myös lääketieteellisesti paikkansapitämättömiä valheita.
Niin ja ymmärsivät ( tuomion) tahallaan väärin. Kuka lie heille sitä selostanut, suomea tuskin osaavat...
Ei auta linkki, on maksumuurin takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Suomen oikeuslaitos on pahasti korruptoitunut instituutio, eikä sen päätöksiä kovin tosissaan kannata ottaa. Höpisee mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.
Sori mutta ulkomaiset journalistit ei ole riippuvaisia suomimedian "faktan" "tarkistuksista" joiden tehtävä on lähinnä valehdella lukijoille.
Suomimedian toimintamoodi tuntuu olevan nykyään lähinnä taistella kaikin keinoin oikeita faktoja vastaan eikä tehdä journalismia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.
Koska sananvapautta on esittää myös lääketieteellisesti paikkansapitämättömiä valheita.
Ei ole, jos sillä osoittaa halveksuntaa ihmisiä kohtaan. Muista, että PR rinnasti homouden rikollisuuteen ja alkoholismiin. Jos tuo ei ole loukkaavaa, niin mikä olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Suomen oikeuslaitos on pahasti korruptoitunut instituutio, eikä sen päätöksiä kovin tosissaan kannata ottaa. Höpisee mitä sattuu.
Eli Suomen laki ei kelpaa? Päivin kanssa voitte lähtee Anon naapuriin. Ei paljoo Suomen lait tai woke paina jaloissa.
Washington post on kuitenkin hiljaa pedaripiireissä liikkuvan oman presidenttinsä kritiikin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.
Koska sananvapautta on esittää myös lääketieteellisesti paikkansapitämättömiä valheita.
Ei ole, jos sillä osoittaa halveksuntaa ihmisiä kohtaan. Muista, että PR rinnasti homouden rikollisuuteen ja alkoholismiin. Jos tuo ei ole loukkaavaa, niin mikä olisi?
Linkki väitteeseen, kiitos.
Finland is often ranked as the happiest country on Earth, but thats only if you like cold winters and harsh limitations on freedom of expression.
Päivi Räsänen, a member of the Finnish Parliament, has just been acquitted for posting a Bible verse on social media in 2019, but she was convicted for publishing a pamphlet in 2004. That she was prosecuted for either is the real crime.
The conversations animating the Editorial Board, delivered to your inbox every Tuesday
She is a conservative Christian. Räsänen believes homosexuality is sinful. In the 2004 pamphlet, she called it a developmental disorder. The Finnish supreme court ruled that this is a crime. Because her statement was judged incorrect, she was found guilty of making and keeping available to the public a text that insults a group.
Too often, Americans take for granted their First Amendment birthright. Courts should never decide which viewpoints are correct and which are not. That is especially true when its a minority viewpoint, as Räsänens is in Finland. The court acknowledged that her writing did not incite violence or hatred while still finding her guilty.
In the 2019 social media post, Räsänen quoted a Bible verse to support her belief that the church of which she was a part should not participate in Pride Month events. The prosecutor said to the court that citing the Bible is allowed, but it is Räsänens interpretation and opinion about the Bible verses that are criminal. Fortunately, she was acquitted for this reverse-Puritan blasphemy accusation.
But she was acquitted of all charges by two lower courts. The Finnish government appealed those rulings, dragging out the case for years to finally secure this one conviction, for which Räsänen is fined 1,800 euros.
Räsänen is now considering appealing to the European Court of Human Rights. This is a case where the process is the punishment.
Räsänens co-defendent in the case is a Lutheran bishop, Juhana Pohjola, who published the pamphlet. He is also chairman of the International Lutheran Council, a global association of denominations that includes the Lutheran Church-Missouri Synod, the second-largest
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Suomen oikeuslaitos on pahasti korruptoitunut instituutio, eikä sen päätöksiä kovin tosissaan kannata ottaa. Höpisee mitä sattuu.
Oikeuslaitoksen hapattamalla se trumppikin (tai republikaanit pitkäjänteisellä työllä) sai itsensä keisarin asemaan amerikassa. Mitäs luulette että tapahtuu kun umpipolitisoitunut oikeuslaitos lähtee tukemaan seuraavaa vasurihallitusta ja kaataa sen vastustajia mielivaltaisilla poliittisilla sanomisista-loukkaantumis-syytteillä? Suomivasemmisto demloineen on vastaavasti tehnyt hyvin kauan työtä asemansa saavuttaakseen.
Media on ollut asiasta yhtä kauan hiljaa.
Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Suomen oikeuslaitos on pahasti korruptoitunut instituutio, eikä sen päätöksiä kovin tosissaan kannata ottaa. Höpisee mitä sattuu.
Eli Suomen laki ei kelpaa? Päivin kanssa voitte lähtee Anon naapuriin. Ei paljoo Suomen lait tai woke paina jaloissa.
Suomessa rikotaan jatkuvasti perustuslakia, joten se siitä.
Suomi sai vakavan mainehaitan maailmalla, sivistyneissä maissa on sananvapaus, joka pitää sisällään myös ns. väärät mielipiteet. Suomi osoitti totalitaarisuutensa. Valvontayhteiskunta, jota vasemmisto ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Finland is often ranked as the happiest country on Earth, but thats only if you like cold winters and harsh limitations on freedom of expression.
Päivi Räsänen, a member of the Finnish Parliament, has just been acquitted for posting a Bible verse on social media in 2019, but she was convicted for publishing a pamphlet in 2004. That she was prosecuted for either is the real crime.
The conversations animating the Editorial Board, delivered to your inbox every Tuesday
She is a conservative Christian. Räsänen believes homosexuality is sinful. In the 2004 pamphlet, she called it a developmental disorder. The Finnish supreme court ruled that this is a crime. Because her statement was judged incorrect, she was found guilty of making and keeping available to the public a text that insults a group.
Too often, Americans take for granted their First Amendment birthright. Courts should never decide which viewpoints are correct and which are not. That is especially true when its a minority viewpoint, as Räsänens is in Finland. The court acknowledged that her writing did not incite violence or hatred while still finding her guilty.
In the 2019 social media post, Räsänen quoted a Bible verse to support her belief that the church of which she was a part should not participate in Pride Month events. The prosecutor said to the court that citing the Bible is allowed, but it is Räsänens interpretation and opinion about the Bible verses that are criminal. Fortunately, she was acquitted for this reverse-Puritan blasphemy accusation.
But she was acquitted of all charges by two lower courts. The Finnish government appealed those rulings, dragging out the case for years to finally secure this one conviction, for which Räsänen is fined 1,800 euros.
Räsänen is now considering appealing to the European Court of Human Rights. This is a case where the process is the punishment.
Räsänens co-defendent in the case is a Lutheran bishop, Juhana Pohjola, who published the pamphlet. He is also chairman of the International Lutheran Council, a global association of denominations that includes the Lutheran Church-Missouri Synod, the second-largest
NO NYT OKI KYLLÄ KUNNON MAGA PROPAGANDAA KOKO UUTINEN!😂 Ei paljoo faktat näemmä tuolla toimituksessa paina.
Yhdysvaltalaislehti Washington Post (WP) ottaa kantaa kansanedustaja Päivi Räsäsen(kd.) tuomioon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Lehden toimituskunnan julkaisema mielipidekirjoitus sisältää asiavirheitä. Kirjoitus on otsikoitu Sananvapauden farssi Suomessa.
Kirjoituksessa sivuutetaan oikeudellinen perustelu. Korkeimman oikeuden (KKO) keskeinen perustelu oli, että uskonnollisen kirjoituksen viitekehyksessä esitetyt lääketieteelliset väitteet eivät nauti uskonnonvapauden suojaa. Tämä jää WP:n mielipiteessä mainitsematta.
WP kirjoittaa, että Räsänen tuomittiin vuonna 2004 julkaistusta pamfletista. KKO:n tuomion mukaan Räsänen syyllistyi kiihottamiseen kun hän julkaisi pamfletin uudelleen omalla Facebook-sivullaan marraskuussa 2019 ja nettisivuillaan helmikuussa 2020. Alkuperäinen, vuoden 2004 julkaisu ei ollut tuomion kohteena.
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.