Lue keskustelun säännöt.
Washington Post asettui puolustamaan Päivi Räsästä
Kommentit (368)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Suomen oikeuslaitos on pahasti korruptoitunut instituutio, eikä sen päätöksiä kovin tosissaan kannata ottaa. Höpisee mitä sattuu.
Suomalainen oikeuslaits antaa Suomessa tuomiot, ei MAGAlandin sanomalehti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai vakavan mainehaitan maailmalla, sivistyneissä maissa on sananvapaus, joka pitää sisällään myös ns. väärät mielipiteet. Suomi osoitti totalitaarisuutensa. Valvontayhteiskunta, jota vasemmisto ajaa.
Sivistyneissä maissa kansanedustajat tietää oman maan lait. Mutta tämähän on kristilliselle oikeistolle mahdoton ymmärtää. 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finland is often ranked as the happiest country on Earth, but thats only if you like cold winters and harsh limitations on freedom of expression.
Päivi Räsänen, a member of the Finnish Parliament, has just been acquitted for posting a Bible verse on social media in 2019, but she was convicted for publishing a pamphlet in 2004. That she was prosecuted for either is the real crime.
The conversations animating the Editorial Board, delivered to your inbox every Tuesday
She is a conservative Christian. Räsänen believes homosexuality is sinful. In the 2004 pamphlet, she called it a developmental disorder. The Finnish supreme court ruled that this is a crime. Because her statement was judged incorrect, she was found guilty of making and keeping available to the public a text that insults a group.
Too often, Americans take for granted their First Amendment birthright. Courts should never decide which viewpoints are correct and which are not. That is especially true when its a minority viewpoint, as Räsänens is in Finland. The court acknowledged that her writing did not incite violence or hatred while still finding her guilty.
In the 2019 social media post, Räsänen quoted a Bible verse to support her belief that the church of which she was a part should not participate in Pride Month events. The prosecutor said to the court that citing the Bible is allowed, but it is Räsänens interpretation and opinion about the Bible verses that are criminal. Fortunately, she was acquitted for this reverse-Puritan blasphemy accusation.
But she was acquitted of all charges by two lower courts. The Finnish government appealed those rulings, dragging out the case for years to finally secure this one conviction, for which Räsänen is fined 1,800 euros.
Räsänen is now considering appealing to the European Court of Human Rights. This is a case where the process is the punishment.
Räsänens co-defendent in the case is a Lutheran bishop, Juhana Pohjola, who published the pamphlet. He is also chairman of the International Lutheran Council, a global association of denominations that includes the Lutheran Church-Missouri Synod, the second-largest
NO NYT OKI KYLLÄ KUNNON MAGA PROPAGANDAA KOKO UUTINEN!😂 Ei paljoo faktat näemmä tuolla toimituksessa paina.
Niin mikä tuossa oli epäfaktaa?
Ei mikään.
She is a conservative Christian. Räsänen believes homosexuality is sinful. In the 2004 pamphlet, she called it a developmental disorder.
Kirjoittavat just niinkuin asi meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Suomen oikeuslaitos on pahasti korruptoitunut instituutio, eikä sen päätöksiä kovin tosissaan kannata ottaa. Höpisee mitä sattuu.
Oikeuslaitoksen hapattamalla se trumppikin (tai republikaanit pitkäjänteisellä työllä) sai itsensä keisarin asemaan amerikassa. Mitäs luulette että tapahtuu kun umpipolitisoitunut oikeuslaitos lähtee tukemaan seuraavaa vasurihallitusta ja kaataa sen vastustajia mielivaltaisilla poliittisilla sanomisista-loukkaantumis-syytteillä? Suomivasemmisto demloineen on vastaavasti tehnyt hyvin kauan työtä asemansa saavuttaakseen.
Media on ollut asiasta yhtä kauan hiljaa.
Sullekin on tilaa siellä Anon naapurissa jos ei Suomen lait maita.
Suomessa on aika samanlainen sananvapaus kuin Venäjälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliittinen tuomio. Äänin 3-2.
Päivi Räsänen on tuomittu rikollinen. Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai vakavan mainehaitan maailmalla, sivistyneissä maissa on sananvapaus, joka pitää sisällään myös ns. väärät mielipiteet. Suomi osoitti totalitaarisuutensa. Valvontayhteiskunta, jota vasemmisto ajaa.
Sivistyneissä maissa kansanedustajat tietää oman maan lait. Mutta tämähän on kristilliselle oikeistolle mahdoton ymmärtää. 🤭
Ai tietääkö? Heidi Hautala ei aikoinaan tiennyt kun käytti pimeää työvoimaa. Voidaan lähteä tuolle linjalle tietääkö vihervasemmisto Suomessa lakeja lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.
Koska sananvapautta on esittää myös lääketieteellisesti paikkansapitämättömiä valheita.
Ei ole, jos sillä osoittaa halveksuntaa ihmisiä kohtaan. Muista, että PR rinnasti homouden rikollisuuteen ja alkoholismiin. Jos tuo ei ole loukkaavaa, niin mikä olisi?
Se että se on loukkaavaa ei ole kiihottamista kansanryhmää kohtaan.
Mikä sinusta olisi kiihottamista homoja vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Suomen oikeuslaitos on pahasti korruptoitunut instituutio, eikä sen päätöksiä kovin tosissaan kannata ottaa. Höpisee mitä sattuu.
Suomalainen oikeuslaits antaa Suomessa tuomiot, ei MAGAlandin sanomalehti
Suomi on totalitäärinen yhteiskunta, jossa eriäviä mielipiteitä ei sallita, koska sananvapautta ei enää ole. Ja siitä oikeuslaitos on pitänyt jämptisti huolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai vakavan mainehaitan maailmalla, sivistyneissä maissa on sananvapaus, joka pitää sisällään myös ns. väärät mielipiteet. Suomi osoitti totalitaarisuutensa. Valvontayhteiskunta, jota vasemmisto ajaa.
Sivistyneissä maissa kansanedustajat tietää oman maan lait. Mutta tämähän on kristilliselle oikeistolle mahdoton ymmärtää. 🤭
Sivistyneissä maissa oikeuslaitos noudattaa itse maan lakeja, lähtien nyt vaikka siitä että kansanedustajilla on erittäin vahva syytesuoja erilaisista sanomisista asetetuille syytteille. Se, ettei syyttäjät ja tuomarit vaan päätä noita noudattaa ei ole hirveän vahva merkki suomen oikeuslaitoksen tilasta.
Ja se, että suomimedia on täynnä toimittajia joista yksikään ei tuota kritisoi kertoo vielä lisää suomen tilasta kun koko media taistelee jotain kuviteltua äärioikeistoa vastaan ideologisessa sodassaan keinoja kaihtamatta ja totuuden sivuuttaen. Siinä kohtaa kun painostetaan erilaisin rangaistuksin kaikki olemaan samaa mieltä, ollaan totalitarismissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliittinen tuomio. Äänin 3-2.
Päivi Räsänen on tuomittu rikollinen. Fakta.
Sananvapauden rajoittaminen on rikollista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Mun silmissä Päivi ei ole rikollinen. Eikä ollut käräjä- eikä hovioikeuden mielestäkään. Eikä kahden KO-jäsenenkään mielestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai vakavan mainehaitan maailmalla, sivistyneissä maissa on sananvapaus, joka pitää sisällään myös ns. väärät mielipiteet. Suomi osoitti totalitaarisuutensa. Valvontayhteiskunta, jota vasemmisto ajaa.
Sivistyneissä maissa kansanedustajat tietää oman maan lait. Mutta tämähän on kristilliselle oikeistolle mahdoton ymmärtää. 🤭
Ai tietääkö? Heidi Hautala ei aikoinaan tiennyt kun käytti pimeää työvoimaa. Voidaan lähteä tuolle linjalle tietääkö vihervasemmisto Suomessa lakeja lainkaan.
"MUTKU MUTKU! 😭"
Päivi sai tuomion. Ei muut. Mitä kohtaa et halua ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliittinen tuomio. Äänin 3-2.
Päivi Räsänen on tuomittu rikollinen. Fakta.
Vihervasemmistolle tuo että lässyttää jostain tuomiosta ei eroa mitenkään siitä että Yhdysvalloissa rasistit sanovat sisällissodan johtuneen osavaltioiden itsemääräämisoikeudesta.
Ja sitten luhistuvat silmissä kun kysytään että itsemääräämisoikeudesta harjoittaa mitä?
Mistä Päivi sai tuomion, mitä hän sanoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Suomen oikeuslaitos on pahasti korruptoitunut instituutio, eikä sen päätöksiä kovin tosissaan kannata ottaa. Höpisee mitä sattuu.
Suomalainen oikeuslaits antaa Suomessa tuomiot, ei MAGAlandin sanomalehti
Suomi on totalitäärinen yhteiskunta, jossa eriäviä mielipiteitä ei sallita, koska sananvapautta ei enää ole. Ja siitä oikeuslaitos on pitänyt jämptisti huolen.
Kaikki vallankumoukset ottaa ensimmäisenä haltuunsta tiedonvälityksen. Niin suomessakin tehtiin.
Voi muuten huomata että iranissakin katosi koko maa verkosta (esim) siinä kohtaa kun mellakointi yltyi ennen israelin/usan iskuja. Eli iranilaiset halusi varmistaa että vain maan virallisen tiedotuksen uutiset välittyy ulkopuolelle, tai ainakin yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.
Tuomio ei tullut Raamatun oppien siteeramisesta vaan siitä että hänen mielestään homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.
Raamattuhan yksiselitteisesti tuomitsee homoseksuaaliset suhteet niin Uudessa kuin Vanhassa Testamentissä. Mutta eivät heterot voi lyödä homoja Raamatulla päähän koska Raamattu tuomitsee myös uskottomuuden, esiaviollisen seksin, avoliitot ja eronneen uudelleen avioitumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.
Koska sananvapautta on esittää myös lääketieteellisesti paikkansapitämättömiä valheita.
Ei ole, jos sillä osoittaa halveksuntaa ihmisiä kohtaan. Muista, että PR rinnasti homouden rikollisuuteen ja alkoholismiin. Jos tuo ei ole loukkaavaa, niin mikä olisi?
Linkki väitteeseen, kiitos.
Mikä linkki? Siihen pamflettiin? KKO käski poistamaan siitä ne pahimmat kohdat.
Tuomio löytyy KKOn sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Poliittinen tuomio. Äänin 3-2.
Paskat ollut. Päivi oli sen verran yksinkertainen, että meni helppoon. Puhui lääkärin auktoriteetilla kehityshäiriöstä. Olisi höpöttänyt maallikkokristittynä synnistä, niin tuomiota ei olisi tullut. M52
No jospa lukisivat tuomioistuimen perustelut, siellähän se on.