Jos tekee abortin 30-viikolla, miten ei ole ollut tarkoitus tappaa sikiötä?
Ihmettelen. Vaikka olisi luullut olevansa viikolla 24.
Kommentit (7)
Ehkä ei tiennyt millä raskausviikolla on. On tää kova tää hinku päästä tuomitsemaan muita.
Ehkäpä tuossa tapauksessa tekijä ei ollut mieleltään kaikkein tasapainoisin, joten kysymykset hänen motiiveistaan ovat turhia.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei tiennyt millä raskausviikolla on. On tää kova tää hinku päästä tuomitsemaan muita.
Jos täällä saa alkaa abortoimaan vauvoja valehtelemalla vain kätilölle, kun lapsi on lähes täysiaikainen, eikä siitä joudu vastuuseen niin minustakin tulee kyllä abortinvastustaja.
Oikeuden mukaan ei ole riittävää näyttöä siitä, että nainen olisi toisin toimimalla voinut estää vauvan kuoleman.
- Syy-yhteys ei riitä. Hän ei ole syyllistynyt tahalliseen henkirikokseen.
Käsittämätöntä..
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus ei ole ollut elävän sikiön synnyttäminen ja tappaminen, vaan raskauden keskeyttäminen, oikeus totesi.
Oikeuden mukaan teko kohdistui hänen omaan kehoonsa, eikä siltä osin kyse ole henkirikoksen tunnusmerkistön arviointia.
Noilla viikoilla ei ole enää kyse vain omasta kehosta.
Eihän millään viikoilla ole kyse pelkästään omasta kehosta. Kyllä se toinen keho siellä kohdussa elää koko ajan, ei se niin mene, että se synnytyskanavassa vasta herää henkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus ei ole ollut elävän sikiön synnyttäminen ja tappaminen, vaan raskauden keskeyttäminen, oikeus totesi.
Oikeuden mukaan teko kohdistui hänen omaan kehoonsa, eikä siltä osin kyse ole henkirikoksen tunnusmerkistön arviointia.
Noilla viikoilla ei ole enää kyse vain omasta kehosta.
Eihän millään viikoilla ole kyse pelkästään omasta kehosta. Kyllä se toinen keho siellä kohdussa elää koko ajan, ei se niin mene, että se synnytyskanavassa vasta herää henkiin.
Ei olekaan kyse vain omasta kehosta. Silti itse hyväksyn abortin painavista syistä, kunhan se tehdään mahdollisimman varhain. Tämä tapaus kuitenkin menee yli.
Tarkoitus ei ole ollut elävän sikiön synnyttäminen ja tappaminen, vaan raskauden keskeyttäminen, oikeus totesi.
Oikeuden mukaan teko kohdistui hänen omaan kehoonsa, eikä siltä osin kyse ole henkirikoksen tunnusmerkistön arviointia.
Noilla viikoilla ei ole enää kyse vain omasta kehosta.