Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö miehet oikeasti näe asioita?
20.03.2026 |
Ainahan vitsaillaan, että miehet eivät huomaa tai löydä mitään. Esim. jääkaapista eivät löydä ketsuppia tai huomaa, että roskis on täynnä.
Minunkin mieheni käyttäytyy noin, mutta luulin, että kyllä hän oikeasti näkee asiat, mutta nähtävästi ei näe. Laitoin aamulla ison kirkasvärinen lapun jääkaapissa aivan keskellä olevaan astiaan. Lappu hyökkäsi silmilleni, koska tällaisia ei tavallisesti jääkaapissa ole ja lappu tosiaan oli ihan keskellä ja katsotaan päin.
Mies kävi jääkaapilla aamulla ja töiden jälkeen, eikä muka nähnyt sitä. Miten voi olla näkemättä?
Eikö siis muka oikeasti näe muutakaan, jonka mielestäni vain valitsee olla huomaamatta? K
Kommentit (156)
Meissä on vieläkin kivikautisia geenejä.
Kivikaudella miehet metsästivät ja pitivät viholliset loitolla. Silloin oli parempi nähdä asiat laajalti eikä keskittyä yksityiskohtiin.
Naiset taas keskittyivät ruoan tekemiseen ja lastenhoitamiseen. Siinä yksityiskohtien huomioiminen on tärkeämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkeen paskaan jaksa kiinnittää huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen paskaan jaksa kiinnittää huomiota.
Mies olisi halunnut huomata tuon lapun, eikä se ollut kiinni paskassa vaan hänen lempiruoassaan, jota ei siis löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Meissä on vieläkin kivikautisia geenejä.
Kivikaudella miehet metsästivät ja pitivät viholliset loitolla. Silloin oli parempi nähdä asiat laajalti eikä keskittyä yksityiskohtiin.
Naiset taas keskittyivät ruoan tekemiseen ja lastenhoitamiseen. Siinä yksityiskohtien huomioiminen on tärkeämpää.
Eikös ole tutkittu juuri päin vastoin? Ensinnäkin sukupuoliroolit eivät olleet niin selviä, kuin aiemmin ajateltiin. Eli vanhat, sen ajan tutkijat ottivat lähtökohdaksi sen ajan roolit ja luulivat, että ennenkin miehet metsästivät ja naiset hoitivat lapsia, vaikka oikeasti roolit olivat sekaisin.
Sitten havainnoinnin suhteen juuri on todistettu, että naiset oppivat havainnoimaan laajasti asioita koska pienestä pitäen heidän pitää huolehtia kodista ja lapsista ja pelätä vaaroja. Miehet voivat keskittyä vain heitä kiinnostaviin asioihin, eivätkä havaitse esim. näkökentän reunoilla olevia uhkia tai sotkuja.
Poikkeuksiakin on. Huomaan samantien pikkuasiat myös horisontin laidalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä on vieläkin kivikautisia geenejä.
Kivikaudella miehet metsästivät ja pitivät viholliset loitolla. Silloin oli parempi nähdä asiat laajalti eikä keskittyä yksityiskohtiin.
Naiset taas keskittyivät ruoan tekemiseen ja lastenhoitamiseen. Siinä yksityiskohtien huomioiminen on tärkeämpää.
Eikös ole tutkittu juuri päin vastoin? Ensinnäkin sukupuoliroolit eivät olleet niin selviä, kuin aiemmin ajateltiin. Eli vanhat, sen ajan tutkijat ottivat lähtökohdaksi sen ajan roolit ja luulivat, että ennenkin miehet metsästivät ja naiset hoitivat lapsia, vaikka oikeasti roolit olivat sekaisin.
Sitten havainnoinnin suhteen juuri on todistettu, että naiset oppivat havainnoimaan laajasti asioita koska pienestä pitäen heidän pitää huolehtia kodista ja lapsista ja pelätä vaaroja. Miehet voivat keskittyä vain heitä kiinnostaviin asioihin, eivätkä havaitse esim. näkökentän reunoilla olevia uhkia tai sotkuja.
Noinhan se on, että naisilla on taipumus huomioida laaja-alaisesti koko kuva (myös lasten etu), mies keskittyy itseensä ja omaan hyväänsä, tai yhteen asiaan mitä on tekemässä.
Mitäs luulisit? Ei jääkaapille mennä mitään lappuja lukemaan, vaan hakemaan ruokaa, jota syödään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä on vieläkin kivikautisia geenejä.
Kivikaudella miehet metsästivät ja pitivät viholliset loitolla. Silloin oli parempi nähdä asiat laajalti eikä keskittyä yksityiskohtiin.
Naiset taas keskittyivät ruoan tekemiseen ja lastenhoitamiseen. Siinä yksityiskohtien huomioiminen on tärkeämpää.
Eikös ole tutkittu juuri päin vastoin? Ensinnäkin sukupuoliroolit eivät olleet niin selviä, kuin aiemmin ajateltiin. Eli vanhat, sen ajan tutkijat ottivat lähtökohdaksi sen ajan roolit ja luulivat, että ennenkin miehet metsästivät ja naiset hoitivat lapsia, vaikka oikeasti roolit olivat sekaisin.
Sitten havainnoinnin suhteen juuri on todistettu, että naiset oppivat havainnoimaan laajasti asioita koska pienestä pitäen heidän pitää huolehtia kodista ja lapsista ja pelätä vaaroja. Miehet voivat keskittyä vain heitä kiinnostaviin asioihin, eivätkä havaitse esim. näkökentän reunoilla olevia uhkia tai sotkuja.
Noinhan se on, että naisilla on taipumus huomioida laaja-alaisesti koko kuva (myös lasten etu), mies keskittyy itseensä ja omaan hyväänsä, tai yhteen asiaan mitä on tekemässä.
Siksi suuri osa miehistä vaikuttaa enemmän tai vähemmän autisteilta.
Autistina havaitsen kaikki pienetkin yksityiskohdat ja muutokset.
Ilmeisesti tämäkään ei ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, on tullut riitelyä töissä, kun ei tule löydettyä esillä olevia tarvittavia työvälineitä. Pomo on sanonut, että olenpa mä tyypillinen mies, että tämä taitaa olla yleistä meillä miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä on vieläkin kivikautisia geenejä.
Kivikaudella miehet metsästivät ja pitivät viholliset loitolla. Silloin oli parempi nähdä asiat laajalti eikä keskittyä yksityiskohtiin.
Naiset taas keskittyivät ruoan tekemiseen ja lastenhoitamiseen. Siinä yksityiskohtien huomioiminen on tärkeämpää.
Eikös ole tutkittu juuri päin vastoin? Ensinnäkin sukupuoliroolit eivät olleet niin selviä, kuin aiemmin ajateltiin. Eli vanhat, sen ajan tutkijat ottivat lähtökohdaksi sen ajan roolit ja luulivat, että ennenkin miehet metsästivät ja naiset hoitivat lapsia, vaikka oikeasti roolit olivat sekaisin.
Sitten havainnoinnin suhteen juuri on todistettu, että naiset oppivat havainnoimaan laajasti asioita koska pienestä pitäen heidän pitää huolehtia kodista ja lapsista ja pelätä vaaroja. Miehet voivat keskittyä vain heitä kiinnostaviin asioihin, eivätkä havaitse esim. näkökentän reunoilla olevia uhkia tai sotkuja.
Noinhan se on, että naisilla on taipumus huomioida laaja-alaisesti koko kuva (myös lasten etu), mies keskittyy itseensä ja omaan hyväänsä, tai yhteen asiaan mitä on tekemässä.
Riitaako olette haastamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meissä on vieläkin kivikautisia geenejä.
Kivikaudella miehet metsästivät ja pitivät viholliset loitolla. Silloin oli parempi nähdä asiat laajalti eikä keskittyä yksityiskohtiin.
Naiset taas keskittyivät ruoan tekemiseen ja lastenhoitamiseen. Siinä yksityiskohtien huomioiminen on tärkeämpää.
Metsästäessä on kyllä ihan hyödyksi, jos näkee metsässä kököttävän jäniksen. Jos tällainen kyky olisi, niin sillä löytäisi myös jääkaapista ketsuppipullon. Eli kyllä tässä aloituksessa kuvatussa tilanteessa on nyt kysymys siitä, että joillakin (esim. ap:n miehellä) ne kivikautiset kyvyt ovat päässeet surkastumaan, ei suinkaan siitä, että ne vaikuttaisivat yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä on vieläkin kivikautisia geenejä.
Kivikaudella miehet metsästivät ja pitivät viholliset loitolla. Silloin oli parempi nähdä asiat laajalti eikä keskittyä yksityiskohtiin.
Naiset taas keskittyivät ruoan tekemiseen ja lastenhoitamiseen. Siinä yksityiskohtien huomioiminen on tärkeämpää.
Eikös ole tutkittu juuri päin vastoin? Ensinnäkin sukupuoliroolit eivät olleet niin selviä, kuin aiemmin ajateltiin. Eli vanhat, sen ajan tutkijat ottivat lähtökohdaksi sen ajan roolit ja luulivat, että ennenkin miehet metsästivät ja naiset hoitivat lapsia, vaikka oikeasti roolit olivat sekaisin.
Sitten havainnoinnin suhteen juuri on todistettu, että naiset oppivat havainnoimaan laajasti asioita koska pienestä pitäen heidän pitää huolehtia kodista ja lapsista ja pelätä vaaroja. Miehet voivat keskittyä vain heitä kiinnostaviin asioihin, eivätkä havaitse esim. näkökentän reunoilla olevia uhkia tai sotkuja.
Noinhan se on, että naisilla on taipumus huomioida laaja-alaisesti koko kuva (myös lasten etu), mies keskittyy itseensä ja omaan hyväänsä, tai yhteen asiaan mitä on tekemässä.
Juu-u sen takia avioerot tapahtuvat yleensä naisen aloitteesta. Koska lapsen etu. Vai olisiko sittenkin niin päin, että naista kiinnostaa yksi ja vain yksi asia: oma etu. "Minä ansaitsen olla onnellinen jne. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä on vieläkin kivikautisia geenejä.
Kivikaudella miehet metsästivät ja pitivät viholliset loitolla. Silloin oli parempi nähdä asiat laajalti eikä keskittyä yksityiskohtiin.
Naiset taas keskittyivät ruoan tekemiseen ja lastenhoitamiseen. Siinä yksityiskohtien huomioiminen on tärkeämpää.
Metsästäessä on kyllä ihan hyödyksi, jos näkee metsässä kököttävän jäniksen. Jos tällainen kyky olisi, niin sillä löytäisi myös jääkaapista ketsuppipullon. Eli kyllä tässä aloituksessa kuvatussa tilanteessa on nyt kysymys siitä, että joillakin (esim. ap:n miehellä) ne kivikautiset kyvyt ovat päässeet surkastumaan, ei suinkaan siitä, että ne vaikuttaisivat yhä.
No, jos noin kovasti epäilet miehen kykyjä, niin kokeile löytääkö jääkaapista kaljapullon. :D
En näe, minulle pitää sanoa tai antaa se lappu luettavaksi. M59
Sinä näit sen lappusi ja se hyökkäsi silmillesi, kun tiesit että se on siellä ja olit itse laittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä on vieläkin kivikautisia geenejä.
Kivikaudella miehet metsästivät ja pitivät viholliset loitolla. Silloin oli parempi nähdä asiat laajalti eikä keskittyä yksityiskohtiin.
Naiset taas keskittyivät ruoan tekemiseen ja lastenhoitamiseen. Siinä yksityiskohtien huomioiminen on tärkeämpää.
Metsästäessä on kyllä ihan hyödyksi, jos näkee metsässä kököttävän jäniksen. Jos tällainen kyky olisi, niin sillä löytäisi myös jääkaapista ketsuppipullon. Eli kyllä tässä aloituksessa kuvatussa tilanteessa on nyt kysymys siitä, että joillakin (esim. ap:n miehellä) ne kivikautiset kyvyt ovat päässeet surkastumaan, ei suinkaan siitä, että ne vaikuttaisivat yhä.
Omasta kokemuksestani voin sanoa, että vaikka töissä en löydä esineitä niin se ei tarkoita että olisin kaikin puolin sokea. Kuten eilen pellolla näin kolme jänistä mitä ei helposti silmillä hahmottanut mitä eläimiä ovat. Joutsenenkin näin ja sekin oli kaukana itsestäni. Riippuu jotenkin silmäkuvan sommittelusta milloin tulee huomattua asioita/esineitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä on vieläkin kivikautisia geenejä.
Kivikaudella miehet metsästivät ja pitivät viholliset loitolla. Silloin oli parempi nähdä asiat laajalti eikä keskittyä yksityiskohtiin.
Naiset taas keskittyivät ruoan tekemiseen ja lastenhoitamiseen. Siinä yksityiskohtien huomioiminen on tärkeämpää.
Eikös ole tutkittu juuri päin vastoin? Ensinnäkin sukupuoliroolit eivät olleet niin selviä, kuin aiemmin ajateltiin. Eli vanhat, sen ajan tutkijat ottivat lähtökohdaksi sen ajan roolit ja luulivat, että ennenkin miehet metsästivät ja naiset hoitivat lapsia, vaikka oikeasti roolit olivat sekaisin.
Sitten havainnoinnin suhteen juuri on todistettu, että naiset oppivat havainnoimaan laajasti asioita koska pienestä pitäen heidän pitää huolehtia kodista ja lapsista ja pelätä vaaroja. Miehet voivat keskittyä vain heitä kiinnostaviin asioihin, eivätkä havaitse esim. näkökentän reunoilla olevia uhkia tai sotkuja.
Noinhan se on, että naisilla on taipumus huomioida laaja-alaisesti koko kuva (myös lasten etu), mies keskittyy itseensä ja omaan hyväänsä, tai yhteen asiaan mitä on tekemässä.
Paradoxi tulee siinä että miksi näillä mainituilla ominaisuuksilla miehet aina johtavat. Lopputulos näkyy historiassa. Katsokaapa maailmaa juuri nyt tälläkin hetkellä.
Harmi, etten enää löydä erästä videota, missä asia esitettiin hauskasti.
Alussa nainen kertoi jekuttavansa miestään piilottamalla asioita. Sitten se piilottaminen olikin sitä, että vaimo siirsi ketsuppia jääkaapissa, hammastahnaa kylpyhuoneessa ja kaukosäädintä olohuoneessa parikymmentä senttiä.
Alue: Aihe vapaa
Näin videon, jossa sanottiin, että miehet keskimäärin kiinnittävät huomionsa vain juuri siihen, mitä katsovat, eivätkä huomaa näköalueen reunoilla olevia asioita. Naiset taas huomaavat enemmän reunoilla olevia asioita.
En sitten tiedä, onko totta.