Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiouskonnon mukaan Big Bang loi vahingossa koko maailmankaikkeuden tyhjästä!
15.03.2026 |
Big bang asui avaruudessa suurena kivimassana ja päätti räjäyttää itsensä miljadeiksi planeetoikin ja loi vahingossa maaplaneetan ja kaikki elåimert ja kasvit ja ihmiset ja heillel tietoisuden
ja sitten big bang piti kaikkia planeettoja ja asioita itsekseen ihan vahingossa kasassa, oli aurinko ku ja maa planeetta
mutta miten Big Bang loi sen avaruuten ensin tyhjyyteen josta Hän räjäytti kaiken itsessään alkukivenä?
amen
Kommentit (34)
Öööööööööö.... Big bang ei ole hän, eikä big bang ole evoluutioteoria. Big bang on erikseen ja evoluutioteoria on erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska olet yhtä tyhmä kuin muutkin kaltaisesi jankuttajat, ap, et tajua edes eroa maailmankaikkeuden synnyn ja evoluution välillä. Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Miks mun kukkaroon ei tuu rahaa big banina, vaikka se on tyhjä?
Kaikkea tyhmät jaksaa koittaa ajatella, ilman menestystä toki.
Olen kehitysvammainen.
terveisin Aloittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä minä olen aina arvellutkin: vihvassut eivät ole mitään, vaikka luulevat olevansa jotain.
Ei mulla muuta.
Tarkoittaa vain sitä, että universumin olemukseen ei sisälly mitään pakottavaa syytä olla AP:n (tai kenenkään) ymmärrettävissä. Miksi pitäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa vain sitä, että universumin olemukseen ei sisälly mitään pakottavaa syytä olla AP:n (tai kenenkään) ymmärrettävissä. Miksi pitäisi?
No Jumala nyt halusi...
No onhan toi big bang tietysti pelkkä satu vaikka suht moni melko tervejärkinenkin on hurahtanut uskomaan tuohon sepitelmään kun ei parempaakaan ole tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä aktuaalista vittua nyt?!?
En ole noin sekavaa sepustusta ehkä koskaan ennen lukenut.
Kivimassana? Minä ihmeen kivimassana? Mistä kukaan voisi saada päähänsä alkuräjähdyksen lähteneen kivimassasta joka oli avaruudessa, kun ennen alkuräjähdystä ei ollut nykyistä avaruutta, eikä todellakaan mitään kiviä.
Planeettoja pitää kasassa painovoima.
Evoluutioon nämä ei liity mitenkään, muutoin kuin että että evoluutio, niin kuin ihan kaikki muukin, tapahtuu tässä maailmankaikkeudessa.
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi big bang tietysti pelkkä satu vaikka suht moni melko tervejärkinenkin on hurahtanut uskomaan tuohon sepitelmään kun ei parempaakaan ole tarjolla.
No kertoohan kosminen taustasäteily jostain alkuräjähdyksen kaltaisesta aika selkeästi. Vai onko sulla muunlaisia hypoteeseja sille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskottavampi se silti on kuin hihhuleiden vaihtoehto.
Räjähdys on aina seuraus jostakin, ei se voi olla minkään alkusyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tästä tulee nyt sellainen mielikuva, että ap kuvittelee alkuräjähdyksen olleen palasiksi räjähtävä kivi, ja että nämä palaset olis sitten muodostaneet tähdet ja planeetat?
Ja että ap ei tiedä painovoiman olevan olemassa?
Mitä sekoilua tällainen nyt on? Ei kai peruskoulusta pääse läpi tuollaisilla tiedoilla?
Vierailija kirjoitti:
Räjähdys on aina seuraus jostakin, ei se voi olla minkään alkusyy.
Alkuräjähdys ei ollutkaan räjähdys.
No ei tämä tyhjästä syntynyt. Oli jo tuolloin olemassa tyhjiöenergia. Se tosin käyttäytyi eri tavalla, voisi ajatella että se oli "vivutettu ylöspäin", koska mittasuhteet olivat Planckin mittaa pienemmä. Aikana, jolloin oli vain yksi supervuorovaikutus.
Big Bang-uskovaiset vihaavat muita uskontoja verisesti, koska Big Bang on se ainoa Jumala jonka edessä tulee polvistua ja kumartaa. Muiden uskontojen harjoittajat mustamaalataan julkisesti.
Niin, onhan siinä monta asiaa jota ei vielä ymmärretä, mutta siitä alkuräjähdyksestä on todisteet olemassa. Sitä kutsutaan kosmiseksi taustasäteilyksi.
Aloittaja ei varmaan usko että tyhjästä voi ilmestyä mitään, mutta niin tapahtuu kaikenaikaa ja se on helposti todistettava kokeellisesti.
Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään.