Lue keskustelun säännöt.
Miksi se on taistelua jos Nina Mikkonen joutuu tekemään töitä pitääkseen talon...
06.11.2011 |
...mutta jos tavalliset ihmiset ja yksinhuoltajat joutuvat laittamaan lapsensa päivähoitoon pitääkseen katon päänsä päällä, he ovat huonoja äitejä jotka eivät hoida lapsiaan kotona ja laitostavat lapsensa?
Kommentit (18)
olisi töitä? Entä jos se on sitä, että hän kertoo eri puolille vaikeasta tilanteestaan (joka toki on vaikea, raskas) ja pyytää rahallista avustusta?
yh, jonka lapsilla on koti ja rakkautta ja välittämistä, vaikka ovatkin olleet päiväkodissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi töitä? Entä jos se on sitä, että hän kertoo eri puolille vaikeasta tilanteestaan (joka toki on vaikea, raskas) ja pyytää rahallista avustusta?
250 000 lainaa, kaksi lasta, ei tuloja. Aika paljon saa pipo kourassa kierrellä, jos sillä tylillä meinaa perheensä elättää ja hoitaa lapsia kotona...
Nyt hän on ehkä joutumassa siihen tilanteeseen, jossa tuhannet äidit ovat-töitä on tehtävä perheen kasassa pitämiseksi ja äitikin pitää samalla olla. Tunteekohan hän nyt huonoutta jos joutuu itse korostetusti huolehtimaan rahan ansaitsemisesta? Sitähän mm. yksinhuoltajat ja lesket tekevät koko ajan, kuitenkaan luopumatta äitiydestä millään tavalla...ja ovatko isät sitten huonoja isiä kun tekevät pääsääntöisesti samoin? Kuuluuko hänkin aikanaan paljon puheissa olleeseen (ja kenties hieman halveksimaansakin?)työssäkäyvien äitien ryhmään?
Elämällä on hassu tapa heittää ihmisiä tilanteisiin, joissa katsannot muuttuvat ja kolikolle tuleekin se kuuluisa toinen puoli.Tämä lienee hänen koettelemuksensa siitä, miten tiukassa periaatteet ovat-ehkäpä se juuri on osa sitä taistelua.
Hänellä on ollut kärjistettyjä mielipiteitä, mutta muistan aivan selvästi sanoneen monta kertaa, että ymmärtää hoitoonviemisen, jos on vaikka yksinhuoltaja. Sosiaalituilla roikkumista ei pidä vaihtoehtona. Kertoi olevansa itse yh:n lapsi ja äidin oli pakko käydä töissä. Usein toimittajat ohittaa tai ajaa Ninan vaan paheksumaan työssäkäyviä äitejä, vaikka niissä haastatteluissa, joissa on saanut puhua laajemmin, on juuri sanonut, että paheksuu töihin menemistä kulutussyistä eli sen takia, että on varaa örveltää rahan kanssa.
Että silleen... Tarkoitan, että turhaan ilkutte. Hänellä on aatteensa ja mulle ne on yhdentekeviä. Hänen aatteensa kuitenkin sisältää työnteonkin jopa pienen lapsen äidiltä, jos se on aivan vältämätöntä!
t: työäiti, lapset päikyssä 1-vuotiaasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ilmeisesti he ovat myös taloudellisesti aika kovassa pinteessä. Vaikka kuvittelin että Ninalla olisi Helsingissä kampaamo, jota muut pyörittää, ilmeisesti ei pidä paikkaansa.
lainan maksusta?
Ja mitä tarkoittaa "koko perhe taistelee"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ilmeisesti he ovat myös taloudellisesti aika kovassa pinteessä. Vaikka kuvittelin että Ninalla olisi Helsingissä kampaamo, jota muut pyörittää, ilmeisesti ei pidä paikkaansa.
palkollisena oli. Kävin joskus asiakkaana ko. liikkeessä ja tunsin edesmenneen omistajan.
Hänellä on ollut kärjistettyjä mielipiteitä, mutta muistan aivan selvästi sanoneen monta kertaa, että ymmärtää hoitoonviemisen, jos on vaikka yksinhuoltaja. Sosiaalituilla roikkumista ei pidä vaihtoehtona. Kertoi olevansa itse yh:n lapsi ja äidin oli pakko käydä töissä. Usein toimittajat ohittaa tai ajaa Ninan vaan paheksumaan työssäkäyviä äitejä, vaikka niissä haastatteluissa, joissa on saanut puhua laajemmin, on juuri sanonut, että paheksuu töihin menemistä kulutussyistä eli sen takia, että on varaa örveltää rahan kanssa.
Että silleen... Tarkoitan, että turhaan ilkutte. Hänellä on aatteensa ja mulle ne on yhdentekeviä. Hänen aatteensa kuitenkin sisältää työnteonkin jopa pienen lapsen äidiltä, jos se on aivan vältämätöntä!
t: työäiti, lapset päikyssä 1-vuotiaasta
Itse asiassa hän on useissa haastatteluissa kertonut että oma äitinsä oli kotiäiti. Ja miksi hän esiintyy jonakin äidinrakkaden ja perhe-elämän asiantuntijana? Ihminen, joka meni yksiin varatun miehen kanssa ja "vanhoilla päivillään" sai kaksi lasta, jonka jälkeen alkoi saarnata nykynaisten moraalisesta rappiosta?
Väittäisin, että suurin osa tavallisista isistä ja äideistä käy töissä jotta saisivat laskut maksettua ja ruokaa kaappiin. Nyt eikun tekemään samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänellä on ollut kärjistettyjä mielipiteitä, mutta muistan aivan selvästi sanoneen monta kertaa, että ymmärtää hoitoonviemisen, jos on vaikka yksinhuoltaja. Sosiaalituilla roikkumista ei pidä vaihtoehtona. Kertoi olevansa itse yh:n lapsi ja äidin oli pakko käydä töissä. Usein toimittajat ohittaa tai ajaa Ninan vaan paheksumaan työssäkäyviä äitejä, vaikka niissä haastatteluissa, joissa on saanut puhua laajemmin, on juuri sanonut, että paheksuu töihin menemistä kulutussyistä eli sen takia, että on varaa örveltää rahan kanssa.
Että silleen... Tarkoitan, että turhaan ilkutte. Hänellä on aatteensa ja mulle ne on yhdentekeviä. Hänen aatteensa kuitenkin sisältää työnteonkin jopa pienen lapsen äidiltä, jos se on aivan vältämätöntä!
t: työäiti, lapset päikyssä 1-vuotiaasta
ihan perseilyä, että valittaa muiden työnteosta kulutussyiden takia, ja sitten itse asustelee ylivelkaisessa hirsilinnassa... helppo se on sellaisesta kotirouvana huudella, paitsi ei tietysti enää, kun tilanne on vähän pahana.
onhan tuo ikävä tilanne, jos velkaa on noin paljon. Itsellä sellainen tilanne, että mies on elossa ja melko hyvin ansaitseva yrittäjä.Velkaa ei ole.. Itse olen myös töissä, mutta saan vain noin 1600-1700 euroa kuussa käteen. On kolme alakouluikäistä lasta ja omakotitalo, joka on maksettu. Mutta jos nyt esim. mies saisi jonkun aivohalvauksen, niin jo pelkät asumiskulut ja auton ylläpito ja ruokakulut tekisi niin paljon, että en tiedä riittäisikö pelkät omat tulot...(
Kyllä se eläminen niin kallista Suomessa on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joten Ninalla on ollut tässä 4 hyvää vuotta aikaa tehdä edes osa-aikatöitä osallistuakseen "taisteluun kotina puolesta". Kai se mies olisi voinut muutaman tunnin katsoa yli 3v poikien perään? Mutta ei, hän on tyytynyt pesemään kotona pakastepusseja kierrätyksen takia ja kuuntelemaan, kun TTA lukee ääneen iltapäivälehtiä.
Minusta olennaista kotiäiti/työäiti -keskustelussa on se, että kumpikaan ratkaisu ei saa olla lapselta pois. Eli ei pidä valita kotiäitiyttä, jos sen vuoksi lapset menettävät kotinsa eikä pidä valita 24/7 työäitiyttä, jos sen vuoksi ei ikinä näe lapsiaan. Paras vaihtoehto on jossain tuolla välimaastossa.
Kannattaa muistaa, että Nina on nimennyt myös yh:t itsekkäiksi, koska hyvää vaimoa ei jätetä!
Onhan se rankaa jo ajatustasolla se oikeisiin töihin lähteminen, kun ei ole ansiotöissä käynyt vuosiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänellä on ollut kärjistettyjä mielipiteitä, mutta muistan aivan selvästi sanoneen monta kertaa, että ymmärtää hoitoonviemisen, jos on vaikka yksinhuoltaja. Sosiaalituilla roikkumista ei pidä vaihtoehtona. Kertoi olevansa itse yh:n lapsi ja äidin oli pakko käydä töissä. Usein toimittajat ohittaa tai ajaa Ninan vaan paheksumaan työssäkäyviä äitejä, vaikka niissä haastatteluissa, joissa on saanut puhua laajemmin, on juuri sanonut, että paheksuu töihin menemistä kulutussyistä eli sen takia, että on varaa örveltää rahan kanssa.
Että silleen... Tarkoitan, että turhaan ilkutte. Hänellä on aatteensa ja mulle ne on yhdentekeviä. Hänen aatteensa kuitenkin sisältää työnteonkin jopa pienen lapsen äidiltä, jos se on aivan vältämätöntä!
t: työäiti, lapset päikyssä 1-vuotiaasta
Nina pitäisi sitten muuttaa kaksioon kerrostaloon, nyt jos hän meinaa mennä töihin niin sehän on Ninan mielestä "örveltämistä" rahan kanssa että on asuntolainaa:DDD
Asuminen nykyisessä asunnossa ei nimittäin ole välttämätöntä Ninalle ja pojille.. Miksi siis taistella???
jos meille kävisi noin niin henkivakuutuksesta saisi aika ison summan rahaa. Se on mitoitettu niin, että asuntovelat saa kuitattua pois ja jäljelle jäänyt puoliso pystyy työstä saaduilla ansioillaan asumaan yhä tässä talossa ja elättämään perhettä - kun ei ole velkaa mihin rahaa menee.
Toiset varautuu yllättäviin vastoinkäymisiin ja toiset ei, taitaa mikkoset kuulua niihin joiden ei tarvitse elää normaalia ihmisten elämää ja joilla on varaa haukkua ihmisten normaaleja ratkaisuja itsensä elättämiseksi!
kävi töissä. Ja siinä yhteydessä sanoi, että joissain tapauksissa ymmärtää työssäkäynnin, vaikka lapset on pienä, jos yksinkertaisesti ei ole muuta vaihtoehtoa.
Älkää nyt Ninasta sentään perkelettä tehkö. Ihminenhän hänkin. Vanhanaikaisia mielipiteitä ja aika tiukkakin niissä, mutta ei nyt sentään ihan kohtuuton. Säälihän häntä on tällä hetkellä. Taloasiaa en niinkään sääli. Talo pitää myydä, jos ei rahat riitä. Piste. Enemmän säälin sitä, jos lapset menettää isänsä.
miehen tulot 2010 vain 17teur ja Ninalla nollatulot. Toivottavasti on vakuutukset kunnossa...
Ei hyvän äidin pidä joutua ongelmia miettimään.