Kuka maksaa talon kulut tässä tilanteessa?
Isäni meni uusiin naimisiin vanhempieni eron jälkeen. Heillä on täysin poissulkeva avioehto. Isä halusi tämän, kun 'ensimmäinenkin vaimo vei erossa kaiken'. Nyt isäni on vanha ja muistisairas ja lähtö hoitokotiin kun paikka löytyy. Uusi vaimo on ilmoittanut, ettei jää taloon sitten enää asumaan, vaan muuttaa lähelle lapsiaan ja lapsenlapsiaan. Hän on 10 vuotta isääni nuorempi. Talo on yksin isäni nimissä ja jää sitten tyhjilleen. Myyminen tässä taloustilanteessa toivoton ja isän eläke menee käytännössä sitten hoitomaksuihin. Eli isän säästöjä käytetään niin kauan kuin niitä riittää, entäs se jälkeen? Ei mitään tietoa, onko edes mitään säästöjä. Vai onko vaimolla mitään velvollisuutta, kun kuitenkin ovat naimisissa ja molemmat elossa?
Kommentit (67)
Heh, se maksaa kenen nimi laskussa lukee.
Jos ei vaimo omista talosta mitään niin ei ole mitään velvollisuutta
Miksi ihmeessä vaimolla olisi mitään velvollisuuksia maksaa kuluja talosta, jota hän ei omista, ei tule omistamaan eikä edes asu siinä??
Avioehtohan tulee voimaan vasta avioerossa tai kuolemassa (riippuen, miten se on siihen ehtoon kirjattu, koskeeko kumpaakin tilannetta).
Mutta avioliiton aikana kumpikin puolisoista omistaa itse oman omaisuutensa eikä siitä tule siis yhteistä. Jos vaimo muuttaa pois miehensä omistamasta, ei hänellä pitäisi olla mitään velvollisuutta maksaa sen kulujakaan enää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä vaimolla olisi mitään velvollisuuksia maksaa kuluja talosta, jota hän ei omista, ei tule omistamaan eikä edes asu siinä??
Noku ap:n perintö hupenee
Vaimon velvollisuus loppuu siinä kohtaan kun heille ei ole enää yhteistä taloutta, eli kun vaimo ei ole enää virallisesti asunnossa kirjoilla hän ei ole velvollinen vastaamaan asumisenkuluista.
Vierailija kirjoitti:
Heh, se maksaa kenen nimi laskussa lukee.
Sittenkin, jos vaimo jää asumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, se maksaa kenen nimi laskussa lukee.
Sittenkin, jos vaimo jää asumaan?
Sittekin. Seurauksista vastaa se kenen nimi siinä laskussa on.
Miten muuten hoitokotimaksut määräytyy? Eikö se mene niin, että jos isompituloinen joutuu hoitokotiin, niin sen kotiinjäävän elatus turvataan. Eli jos isäsi on se isompituloinen, saattaakin jäädä rahaa talon ylläpitoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä vaimolla olisi mitään velvollisuuksia maksaa kuluja talosta, jota hän ei omista, ei tule omistamaan eikä edes asu siinä??
Noku ap:n perintö hupenee
Ei välttämättä ole mitään perittävää
Miksi kenelläkään olisi velvollisuus maksaa tuon talon kuluja?
Tuo olisikin jännää, että toinen olisi kaikin sopimuksin varmistanut, etten olisi mitenkään oikeutettu hänen omaisuuteensa, mutta yhtäkkiä olisin kuitenkin jotenkin vastuussa tuon omaisuuden aiheuttamista kuluista :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, se maksaa kenen nimi laskussa lukee.
Sittenkin, jos vaimo jää asumaan?
Avioliitto perustuu Suomessa puolisoiden omaisuuden sekä velkojen erillisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vaimon velvollisuus loppuu siinä kohtaan kun heille ei ole enää yhteistä taloutta, eli kun vaimo ei ole enää virallisesti asunnossa kirjoilla hän ei ole velvollinen vastaamaan asumisenkuluista.
Vaimon velvollisuutta vastata talon kuluista ei tässä tapauksessa koskaan syntynytkään.
Vaimo halitsee yhteistä kotia, voi vaikka vuokrata sen mustalaisille
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenelläkään olisi velvollisuus maksaa tuon talon kuluja?
Vasemmistolainen havaittu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, se maksaa kenen nimi laskussa lukee.
Sittenkin, jos vaimo jää asumaan?
Jos, mutta tässä tpauksessahan ei jäänyt.
Viime kädessä oikeus ratkaisee maksaako talossa asuva vai omistaja mitäkin kuluja, mutta periaatteessa laskuista vastaa toki se kenelle ne tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vaimo halitsee yhteistä kotia, voi vaikka vuokrata sen mustalaisille
Avioliittolaki suojaa yhteistä kotia siten, että kumpikaan puoliso ei saa ilman toisen suostumusta myydä tai vuokrata asuntoa, joka on tarkoitettu puolisoiden yhteiseksi kodiksi
Isäsi maksaa.