Lue keskustelun säännöt.
Tää imetys vs korvike -kiista on NAURETTAVA, koska asia on näin yksinkertainen:
15.10.2011 |
Kun vauva syntyy, jos olosuhteet on ihanteelliset, sen äiti imettää sitä. Jos ei ole, sille annetaan jotain _korvaavaa_. Äidinmaito on se ykkösvaihtoehto, mutta jos imetys ei syystä tai toisesta onnistu, annetaan seuraavaks paras vaihtoehto. Korvikkeen ei missään nimessä pitäis olla se ensimmäinen, jota tarjotaan, jos mahdollista että äiti on läsnä ja häneltä tulee maitoa JA vauva osaa/jaksaa imeä, mutta mitä sille vauvalle pitäisi tehdä jos nää ihanneolosuhteet ei täyty?
Aina imetys ei onnistu, ja jos on oikeasti ongelmia sen kanssa, ei ketään saa siitä syyllistää. Jos taas joku ei HALUA imettää, ja antaa siksi korviketta, asiasta vois koittaa keskustella äidin kanssa - johtuuko haluttomuus kenties jostain pelosta tai epätietoisuudesta, jonka voisi poistaa saamalla tietoa tai tukea, vai johtuuko haluttomuus esim siitä että pelkää rintojen rupsahtavan (tätä pelkääville: mulla ainakin rinnat kivemman näköset imetettyäni nyt jo vuoden!). Ulkonäköasiat ei ole riittävä syy altistaa vauvaa toiseksi parhaalla vaihtoehdolle.
Korvike- ja pulloruokituista lapsista kasvaa ihan samalla tavalla rakastettuja ja hoidettuja lapsia kuin imetetyistäkin. Itse olen täysimettänyt 6kk täysin ongelmitta, ja jatkan vieläkin pari kertaa päivässä kun lapsi jo 13kk. Miehen asenne on 'ME imetetään' ja 'MEILLÄ imetetään', ja kun aamulla kysyin hänen kantaansa, sanoi olleensa erittäin tyytyväinen kun on saannut nukkua yönsä. Ei koe jääneensä paitsi kun vauva ei meillä koskaan suostunut pullosta syömään. Mieheni ja minä emme ole etääntyneet toisistamme, eikä imetyksellä ole ollut vaikutusta seksielämäämme.
Vauva on aina nukkunut 'sivuvaunussa', joten yöimetykset on meillä sujuneet kätevästi, minulla ei ole jaksamisessa ongelmia. Imetyksestä huolimatta en koe olevani pyhimyskisassa enkä kaipaa kehuja, minä imetän koska olen sen havainnut helpoksi ja mukavaksi. Ei silti tulisi mieleenikään syyllistä niitä, jotka yritettyään eivät imetyksessä onnistu!
Samoin toivon, että ne imetyskyvyttömät lakkaisivat syyllistämästä meitä, jotka imettävät ja jotka pitävät sitä omassa tapauksessaan itsestäänselvyytenä ja parhaana omalle vauvalleen. Olen väsynyt kuulemaan olevani imetyspropagandan uhri (mites te korvikeäidit, ettekö ole mainonnan uhreja??) tai sädekehää kiillottava superäiti-wannabe. Lisäksi onhan se totta että imetys luo läheisyyttä vauvan ja äidin välille, miksi sitä kiistämään, mutta ei voi myöskään väittää sen olevan ainoa tie läheisyyteen.
Sen voin sanoa, että se vähä mitä raskauskiloja tuli, lähti saman tien synnytyksen jälkeen ja imetyksen alettua - mun piti jopa pitää extrahuolta siitä että söin tarpeeksi, kuin uhkasin laihtua liikaa. Imetyksen etuja tuo laihtuminenkin, vissiin.
Herran jestas, eikö voitaisi jo antaa olla tän ikuisen kinan ja toisten syyllistämisen puolin ja toisin????
Kommentit (12)
Minäpä taas ajattelen, että jos äiti ei halua imettää, voi käyttää korviketta. Se on niin hyvä vaihtoehto, että ulkopuolisen pohdinta "ykkös-" ja "kakkosvaihtoehdosta" on naurettavaa.
Kuten itsekin sanoit, samalla tavalla rakastettuja ja hoidettuja lapsia tulee riippumatta alkuruokinnasta.
Ketään kun ei kiinnosta
- mitä lapsi syö sitten myöhemmin
- syödäänkö monivitamiinieja
- luetaanko kirjoja
- keskustellaanko elämän vakavista asioista tms
... ihan kuin vain se maito ratkaisisi kaiken...
Nää jutut ei todellakaan kuulu muille kun perheelle itselleen.
Ja tiedoksi että täysimetän itse. Jokainen tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mähän pohdin tossa sitäkin? Ja totta kai 'korvike' ja 'vastike' on vasta kakkosvaihtoehtoja, koska ihminen on nisäkäs! Mut samaa mieltä tosta että se ekojen kuukausien ravinto ei ole mikään määrittävä tekijä kovin pitkään.
Mähän pohdin tossa sitäkin? Ja totta kai 'korvike' ja 'vastike' on vasta kakkosvaihtoehtoja, koska ihminen on nisäkäs! Mut samaa mieltä tosta että se ekojen kuukausien ravinto ei ole mikään määrittävä tekijä kovin pitkään.
Ja kuten sanoin, en tuomitse ketään, ja toivon samaa muilta!
on turha eds väittää korvikkeen olevan vähintään samanveroinen ravinto kuin rintamaito.
En jaksa edes perustella kantaani, sillä luulisi normaalilla älyllä varustetun ihmisen ymmärtävän miksi.
Silti mulle on ihan sama imettävätkö toiset äidit vai eivät, enkä koe että korvikkella elävät vauvat jäisi jostain paitsi.
Jos sen vuoksi lähtee lyttäämään tosen valintaa, (tai pakkotilannetta), että korvike on teollinen tuote, eikä sitä aitoa ja oikeaa ravintoa, niin olettaisin tälläisen ihmisen sitten jatkossakin valitsevan pelkkiä luomutuotteita, eikä mitään eineksiä tms.
Ja nämä luomuilijat toki käyttävät kestoja vauvallaan, eikö niin?
Maalaisjärki jo kertoo, et äidin oma maito on ehdottomasti se ykkönen vauvalle.
Mutta jos sitä ei tule, niin ei tule. Ja onneks on vaihtoehto olemassa.
Sitä en tiedä miten luonnossa eläimet toimii, jos ei pystykään imettämään. Vai kuoleeko ne poikaset sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalaisjärki jo kertoo, et äidin oma maito on ehdottomasti se ykkönen vauvalle.
Mutta jos sitä ei tule, niin ei tule. Ja onneks on vaihtoehto olemassa.
Sitä en tiedä miten luonnossa eläimet toimii, jos ei pystykään imettämään. Vai kuoleeko ne poikaset sitten?
1. Korvikkeen ei missään nimessä pitäis olla se ensimmäinen, jota tarjotaan, jos mahdollista että äiti on läsnä ja häneltä tulee maitoa
2.johtuuko haluttomuus esim siitä että pelkää rintojen rupsahtavan (tätä pelkääville: mulla ainakin rinnat kivemman näköset imetettyäni nyt jo vuoden!). Ulkonäköasiat ei ole riittävä syy altistaa vauvaa toiseksi parhaalla vaihtoehdolle.
3.Miehen asenne: sanoi olleensa erittäin tyytyväinen kun on saannut nukkua yönsä. Ei koe jääneensä paitsi kun vauva ei meillä koskaan suostunut pullosta syömään.
4.Samoin toivon, että ne imetyskyvyttömät lakkaisivat syyllistämästä meitä, jotka imettävät ja jotka pitävät sitä omassa tapauksessaan itsestäänselvyytenä ja parhaana omalle vauvalleen.
5.Olen väsynyt kuulemaan olevani imetyspropagandan uhri (mites te korvikeäidit, ettekö ole mainonnan uhreja??) tai sädekehää kiillottava superäiti-wannabe.
6.Lisäksi onhan se totta että imetys luo läheisyyttä vauvan ja äidin välille, miksi sitä kiistämään, mutta ei voi myöskään väittää sen olevan ainoa tie läheisyyteen.
Herran jestas, eikö voitaisi jo antaa olla tän ikuisen kinan ja toisten syyllistämisen puolin ja toisin????
1. ei tietenkään pitäis olla se ensimmäinen vaihtoehto antaa korviketta, mutta mitä se sun napaas kaivaa vaikka se jonkun päästös olisikin?
2. Joo-o, niinku joku jo sanoikin odotas kunhan olet lopettanut imetyksen täysin..
3.AHAHHAHAHAAAA, juu varmasti miehesi on tyytyväinen kun ei ole joutunut valvomaan öitä, váan on saanut nukkua perse homeessa kun sä valvot ja leikit meijeriä...
4.IMETYSKYVYTTÖMÄT, SYYLLISTÄMINEN, ITSESTÄÄNSELVYYS... Tarviiko enempää sanoa, tekopyhyys haisee tänne asti..
5.Korviketta ei saa mainostaa, joten eivät voi olla mainonnanuhreja...
6.Tuttipullostako ei voi lasta ruokkia, niin että lapsi saa läheisyyttä ihan yhtälailla???
Ps. itse olen täys- ja osaimettänyt, sekä korvikeruokkinut.. Pisti vain ärsyttämään ap teksti, vaikka se varmasti oli tarkoituskin.. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On äitejä, joiden maito ei vain ole turvallista esim. alkoholistiäidit, tupakoivat äidit, lääkekuurilla olevat äidit.
Minusta ei kuulu pätkääkään kenellekään ulkopuoliselle, millä perusteella jossakin perheessä tarjotaan korviketta, kuinka usein saa korviketta ja saako rintamaitoa lainkaan vai ei. Nämä asiat eivät kerta kaikkiaan tuota yhtään sen parempia jälkeläisiä puolin tai toisin.
Tässä on kyse samasta ilmiöstä kuin miesten penisten koon vertailusta. Jos värkki toimii, se on tärkeintä. JOs toimii osittain, on ihan sama, onko se paksu ja pitkä vai lyhyt ja ohut. Jos ei toimi lainkaan, on edelleenkin aika se ja sama, onko paksu vai ohut. Tärkeintä siis, että toimii. Silti miehet vertailevat ja pohtivat tätä asiaa loputtomiin. Niin kuin äiditkin sitä imettämistä tai imettämättömyyttä. Vauva kasvaa ja pulskistuu mutta äidit vain jaksavat...
Itse olen syöpäsairas ja maitoa tulee yllin kyllin. Sitä vaan ei hoitojen takia SAA antaa lapselle missään nimessä. Ja joo, en tehnyt lasta itsekkäästä syystä syöpää sairastavana vaan syöpä todettiin raskauskontrollin aikana. :(
Että hallelujaa ja maailma pelastuu. Antaa vaan sitä saakutin tissiä. Se on kuulkaa aivan yks ja hailee millä sen lapsen ruokkii, kunhan ruokkii.
Että onnea ja menestystä kaikille tissittäville viiniä viikonloppuisin litkiville mammoille. Kyllä on lapsellakin onneliinen tulevaisuus kun ihan tissimaitoa sai. Kakkosvaihtoehto-lapset ne sitten ilmeisesti kuolee ennen tarhaikää, kun ovat niin sairaitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
johtuuko haluttomuus esim siitä että pelkää rintojen rupsahtavan (tätä pelkääville: mulla ainakin rinnat kivemman näköset imetettyäni nyt jo vuoden!).Miehen asenne on 'ME imetetään' ja 'MEILLÄ imetetään', ja kun aamulla kysyin hänen kantaansa, sanoi olleensa erittäin tyytyväinen kun on saannut nukkua yönsä.
Kjeh, odotahan vaan kun imetys loppuu kokonaan, pussit heiluu tuulessa. Ja kivat sun miehelle kun ei suostu auttamaan yöllä.
tekin ehkä tajuatte, että äitiydessä on monta imetys/korvike-kiistaa merkityksellisempää asiaa ja vaihetta.
Minäpä taas ajattelen, että jos äiti ei halua imettää, voi käyttää korviketta. Se on niin hyvä vaihtoehto, että ulkopuolisen pohdinta "ykkös-" ja "kakkosvaihtoehdosta" on naurettavaa.
Kuten itsekin sanoit, samalla tavalla rakastettuja ja hoidettuja lapsia tulee riippumatta alkuruokinnasta.
Ketään kun ei kiinnosta
- mitä lapsi syö sitten myöhemmin
- syödäänkö monivitamiinieja
- luetaanko kirjoja
- keskustellaanko elämän vakavista asioista tms
... ihan kuin vain se maito ratkaisisi kaiken...