Lue keskustelun säännöt.
Kello ei ollut edes seitsemän ja naapurin mummo oli jo oven takana
04.03.2026 |
En jaksa enää. Viime keväänä naapurimme alkoi sekoilla ja tämä helvetti on jatkunut tänne asti. Asutaan omakotitalossa pikkukaupungin vieressä ja noin parinsadan metrin päässä asuu vanha nainen itsekseen. Viime keväänä autettiin häntä pari kertaa käymällä kaupassa ja puoliso kävi kerran korjaamassa jonkun hanan ja sen jälkeen se on ollut ihan koko ajan vailla jotain. Siis monta kertaa viikossa se on vailla jotain apua. Milloin kauppaan, milloin lääkäriin, milloin pitäisi auttaa laskujen maksussa.
Ollaan työssäkäyvä lapsiperhe ja meillä on useampia harrastuksia jne. mihin menee aikaa ja muutenkin olisi kiva saada olla kotona rauhassa ilman että pitää pelätä että mummo työntyy taloon vaatimaan taas jotain. Aiemmin voitiin kotona ollessa pitää ovea lukitsematta mutta nyt on pakko pitää lukossa tai saattaa löytyä mummo sisältä kun ei se edes soita ovikelloa.
Ollaan oltu yhteydessä hänen lapsiin jotka asuu kaukana että hoitaisivat itse äitiään mutta vetoavat välimatkaan. Ollaan tehty useampi huoli-ilmoitus mutta tää mummo ei ota palveluita vastaan. Meille sanoi kotihoidon ihminen että jos jätetään auttamatta ja jotain sattuu, meitä voidaan syyttää heitteillejätöstä! Eli ollaan pakotettuja hoitamaan ja huolehtimaan naapurista vain siksi että asutaan lähekkäin. Olen sanonut hänelle useaan kertaan että ei voida auttaa, että ole yhteydessä vanhus palveluihin tai omiin lapsiin mutta ei auta.
Mitä tässä voi tehdä? Ei ole kiva istua kotona ja kuunnella kun yksi rämpyttää ovikelloa jo ennen seitsemää. En ole mennyt avaamaan koska en jumalauta lähde häntä kisaamaan nyt yhtään minnekään. Eli joudun koko ajan kotonani olemaan varuillaan että milloin se taas känkkäsee tänne. Puhelimesta ollaan hänet jo estetty. Suora puhekaan ei auta.
Kommentit (95)
Ei tietenkään tule mitään syytettä heitteillejätöstä, jos ei suorita hänen askareitaan.
Jos mummo löytyy hangesta ja ei auta, niin sitten.
Oletko yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Meille sanoi kotihoidon ihminen että jos jätetään auttamatta ja jotain sattuu, meitä voidaan syyttää heitteillejätöstä"
Ei ole totta. Ette ole vastuussa muusta, kuin että jos tiedätte varmaksi, että se on esimerkiksi sairastunut. Silloin on velvollisuus auttaa, muulloin ei.
Ikävä tilanne, tekstistä päätellen lähes kaikki mitä voi tehdä on jo tehty. Onko mummeli kuitenkin tolkuissaan sen verran että ymmärtää suoraa puhetta?
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään tule mitään syytettä heitteillejätöstä, jos ei suorita hänen askareitaan.
Jos mummo löytyy hangesta ja ei auta, niin sitten.
Oletko yksinkertainen?
Se vanhuspalvelun työntekijä sanoi, että jos mummeli ei saa lääkkeitään tai nälkiintyy, se on meidän vastuulla jos olemme tienne t että ilman meidän apua hän ei noita tarvitsemiiaan asioita saa . Sanoin että hänellä on omaisia, joiden vastuulle mummo kuuluisi tai ellei heidän niin vanhuspalvelun. Eivät kuulemma voi pakottaa mummoa ottamaan heiltä palvelua vastaan.
Ei nyt olla kuitenkaan autettu ja pidetään ovi vaan lukossa. Tulkoon syyte jos tulee. Onneksi voin edes todistaa, että ollaan yritetty hänelle apua hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Meille sanoi kotihoidon ihminen että jos jätetään auttamatta ja jotain sattuu, meitä voidaan syyttää heitteillejätöstä"
Ei ole totta. Ette ole vastuussa muusta, kuin että jos tiedätte varmaksi, että se on esimerkiksi sairastunut. Silloin on velvollisuus auttaa, muulloin ei.
Ei ole naapurin velvollisuus auttaa, vaikka olisi sairastunut.
Johan nyt olisi, jos naapuri on flunssassa ja pyytää käymään kaupassa, niin olisi jokin lakisääteinen velvollisuus mennä.
Joo ei ole mitenkään teidän vastuulla huolehtia tuntemattoman ihmisen lääkkeistä. Ovi lukkoon ja patteri pois ovikellosta (jos mahdollista) aamuisin. Suoraa sanotte mummolle, että pyytä apua kunnalta tai omista lapsiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään tule mitään syytettä heitteillejätöstä, jos ei suorita hänen askareitaan.
Jos mummo löytyy hangesta ja ei auta, niin sitten.
Oletko yksinkertainen?
Se vanhuspalvelun työntekijä sanoi, että jos mummeli ei saa lääkkeitään tai nälkiintyy, se on meidän vastuulla jos olemme tienne t että ilman meidän apua hän ei noita tarvitsemiiaan asioita saa . Sanoin että hänellä on omaisia, joiden vastuulle mummo kuuluisi tai ellei heidän niin vanhuspalvelun. Eivät kuulemma voi pakottaa mummoa ottamaan heiltä palvelua vastaan.
Ei nyt olla kuitenkaan autettu ja pidetään ovi vaan lukossa. Tulkoon syyte jos tulee. Onneksi voin edes todistaa, että ollaan yritetty hänelle apua hakea.
Ja höpö höpö.
En usko, että noin on sanonut. Ja vaikka olisikin, ei se noin ole.
Olette tehneet huoli-ilmoituksen. Osuutenne jää täysin laillisesti siihen.
Älä avaa sitä ovea tai vastaa puhelimeen.. Jos sulla on oven takana toiminta kykyinen aikuinen ei siitä mitään syytettä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruuvaa nyt ihan aluksi se ovikello irti. Ovikello on vanhanaikainen kapistus aikana jolloin kyläilyt, yms sovitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meille sanoi kotihoidon ihminen että jos jätetään auttamatta ja jotain sattuu, meitä voidaan syyttää heitteillejätöstä"
Ei ole totta. Ette ole vastuussa muusta, kuin että jos tiedätte varmaksi, että se on esimerkiksi sairastunut. Silloin on velvollisuus auttaa, muulloin ei.
Ei ole naapurin velvollisuus auttaa, vaikka olisi sairastunut.
Johan nyt olisi, jos naapuri on flunssassa ja pyytää käymään kaupassa, niin olisi jokin lakisääteinen velvollisuus mennä.
"Ei ole naapurin velvollisuus auttaa, vaikka olisi sairastunut.
Johan nyt olisi, jos naapuri on flunssassa ja pyytää käymään kaupassa, niin olisi jokin lakisääteinen velvollisuus mennä."
Suomen rikoslain mukaan jokaisella on yleinen auttamisvelvollisuus. Jos tiedät toisen olevan vakavassa vaarassa (esim. sairauskohtaus, onnettomuus tai muu hengenvaara), sinun on autettava kykyjesi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi soitat 112 kotirauhan häirinnästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meille sanoi kotihoidon ihminen että jos jätetään auttamatta ja jotain sattuu, meitä voidaan syyttää heitteillejätöstä"
Ei ole totta. Ette ole vastuussa muusta, kuin että jos tiedätte varmaksi, että se on esimerkiksi sairastunut. Silloin on velvollisuus auttaa, muulloin ei.
Ei ole naapurin velvollisuus auttaa, vaikka olisi sairastunut.
Johan nyt olisi, jos naapuri on flunssassa ja pyytää käymään kaupassa, niin olisi jokin lakisääteinen velvollisuus mennä.
"Ei ole naapurin velvollisuus auttaa, vaikka olisi sairastunut.
Johan nyt olisi, jos naapuri on flunssassa ja pyytää käymään kaupassa, niin olisi jokin lakisääteinen velvollisuus mennä."
Suomen rikoslain mukaan jokaisella on yleinen auttamisvelvollisuus. Jos tiedät toisen olevan vakavassa vaarassa (esim. sairauskohtaus, onnettomuus tai muu hengenvaara), sinun on autettava kykyjesi mukaan.
Mikä vakava vaara tällä naapurin mummelilla on? Jos hän on toimintakykyinen tulemaan sinne ovelle hän ei ole akuutissa vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen rikoslain mukaan jokaisella on yleinen auttamisvelvollisuus. Jos tiedät toisen olevan vakavassa vaarassa (esim. sairauskohtaus, onnettomuus tai muu hengenvaara), sinun on autettava kykyjesi mukaan.
Esim soittamalla ambulanssi, poliisi, sossut. Ei kenenkään henkilökohtaiseksi avustajaksi tarvitse alkaa
Lähetä niille lapsille tuo kirjoitus, jos tajuaisivat, että muori häiriköi ja hankkisivat hoitajan käymään kerran kaksi viikossa.
Olisiko tuossa sitten syyte mahdollista vanhuspalvelutoimelle velvollisuuksien laiminlyönnistä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen rikoslain mukaan jokaisella on yleinen auttamisvelvollisuus. Jos tiedät toisen olevan vakavassa vaarassa (esim. sairauskohtaus, onnettomuus tai muu hengenvaara), sinun on autettava kykyjesi mukaan.
Esim soittamalla ambulanssi, poliisi, sossut. Ei kenenkään henkilökohtaiseksi avustajaksi tarvitse alkaa
Eipä sitä kukaan ole väittänytkään, että pitäisi alkaa palvelijaksi, mutta jos mummo tulee ovelle ja on selvästi sekava, ja sitten kuolee myöhemmin, kun ei ole ottanut lääkkeitä tai hukkuu ojaan, niin nämä mummon sukulaiset voivat vaatia rangaistusta, koska ihmiset ovat epäloogisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meille sanoi kotihoidon ihminen että jos jätetään auttamatta ja jotain sattuu, meitä voidaan syyttää heitteillejätöstä"
Ei ole totta. Ette ole vastuussa muusta, kuin että jos tiedätte varmaksi, että se on esimerkiksi sairastunut. Silloin on velvollisuus auttaa, muulloin ei.
Ei ole naapurin velvollisuus auttaa, vaikka olisi sairastunut.
Johan nyt olisi, jos naapuri on flunssassa ja pyytää käymään kaupassa, niin olisi jokin lakisääteinen velvollisuus mennä.
"Ei ole naapurin velvollisuus auttaa, vaikka olisi sairastunut.
Johan nyt olisi, jos naapuri on flunssassa ja pyytää käymään kaupassa, niin olisi jokin lakisääteinen velvollisuus mennä."
Suomen rikoslain mukaan jokaisella on yleinen auttamisvelvollisuus. Jos tiedät toisen olevan vakavassa vaarassa (esim. sairauskohtaus, onnettomuus tai muu hengenvaara), sinun on autettava kykyjesi mukaan.
Yleinen auttamisvelvollisuus ei velvoita ryhtymään omaishoitajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen rikoslain mukaan jokaisella on yleinen auttamisvelvollisuus. Jos tiedät toisen olevan vakavassa vaarassa (esim. sairauskohtaus, onnettomuus tai muu hengenvaara), sinun on autettava kykyjesi mukaan.
Esim soittamalla ambulanssi, poliisi, sossut. Ei kenenkään henkilökohtaiseksi avustajaksi tarvitse alkaa
Eipä sitä kukaan ole väittänytkään, että pitäisi alkaa palvelijaksi, mutta jos mummo tulee ovelle ja on selvästi sekava, ja sitten kuolee myöhemmin, kun ei ole ottanut lääkkeitä tai hukkuu ojaan, niin nämä mummon sukulaiset voivat vaatia rangaistusta, koska ihmiset ovat epäloogisia.
Seli seli
Jos soittaa ovikelloa ennen seitsemää, soita poliisi.