Lue keskustelun säännöt.
Kello ei ollut edes seitsemän ja naapurin mummo oli jo oven takana
04.03.2026 |
En jaksa enää. Viime keväänä naapurimme alkoi sekoilla ja tämä helvetti on jatkunut tänne asti. Asutaan omakotitalossa pikkukaupungin vieressä ja noin parinsadan metrin päässä asuu vanha nainen itsekseen. Viime keväänä autettiin häntä pari kertaa käymällä kaupassa ja puoliso kävi kerran korjaamassa jonkun hanan ja sen jälkeen se on ollut ihan koko ajan vailla jotain. Siis monta kertaa viikossa se on vailla jotain apua. Milloin kauppaan, milloin lääkäriin, milloin pitäisi auttaa laskujen maksussa.
Ollaan työssäkäyvä lapsiperhe ja meillä on useampia harrastuksia jne. mihin menee aikaa ja muutenkin olisi kiva saada olla kotona rauhassa ilman että pitää pelätä että mummo työntyy taloon vaatimaan taas jotain. Aiemmin voitiin kotona ollessa pitää ovea lukitsematta mutta nyt on pakko pitää lukossa tai saattaa löytyä mummo sisältä kun ei se edes soita ovikelloa.
Ollaan oltu yhteydessä hänen lapsiin jotka asuu kaukana että hoitaisivat itse äitiään mutta vetoavat välimatkaan. Ollaan tehty useampi huoli-ilmoitus mutta tää mummo ei ota palveluita vastaan. Meille sanoi kotihoidon ihminen että jos jätetään auttamatta ja jotain sattuu, meitä voidaan syyttää heitteillejätöstä! Eli ollaan pakotettuja hoitamaan ja huolehtimaan naapurista vain siksi että asutaan lähekkäin. Olen sanonut hänelle useaan kertaan että ei voida auttaa, että ole yhteydessä vanhus palveluihin tai omiin lapsiin mutta ei auta.
Mitä tässä voi tehdä? Ei ole kiva istua kotona ja kuunnella kun yksi rämpyttää ovikelloa jo ennen seitsemää. En ole mennyt avaamaan koska en jumalauta lähde häntä kisaamaan nyt yhtään minnekään. Eli joudun koko ajan kotonani olemaan varuillaan että milloin se taas känkkäsee tänne. Puhelimesta ollaan hänet jo estetty. Suora puhekaan ei auta.
Kommentit (95)
Kotihoito on maksullinen. Kotihoito ei kanna lämmityspuita sisälle, se ei kuulu heidän tehtäviin. Tukipalvelut kuten kodin siivous, pyykinpesu palvelut, kauppapalvelut, kylvetyspalvelut ostetaan erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt taitaa olla provo. Ei teitä tietenkään voida syyttää. Teidän velvollisuus on ilmoittaa viranomaisille ja mahd läheisille. Vain jos on täysin akuutti esim jo jätätte hankeen ettekä soita apua.
Sopikaa ajat jolloin saa soittaa ovikelloa. Ja puhelimella yhteys myös inhimilliseen aikaan. Pakottakaa lähisukulainen avuksi, että joku asuu lähempänä tai pitää yhteyttä. Tai palkkaa henkilöt jotka voivat avustaa hänen toiveen mukaan. Ystäväpalvelukin on ja tukihenkilön mahdollisuus. Joku kiva idea.
Ei ole ap:n velvollisuus hoitaa naapurin mummon asioita, vaan mummon lapsien ja kunnan sosiaali- tai vanhuspalvelun. Jos mummo on yksinasuva, sekava tai muistisairas, niin ensikädessä lasten velvollisuus on hoitaa mummon asiat ja olla yhteydessä kunnan virkailijoihin. Muuten, selvittäkää kenet mummon on ilmoittanut lähiomaisekseen, toivottavasti ei teitä!
Vierailija kirjoitti:
Onko joillekin niin käsittämätön ajatus se, että muistisairas käy vähän väliä naapureiden ovella rimputtelemassa ovikelloa? Ei siinä ole mitään outoa. Tuolta ei pelasta kuin se, että että vanhukselta menee kävelykyky huonoksi.
Ne lähtee myös ulos. Näin joskus ikkunasta, kun tein etätöitä.
Jatkossa kotihoito tulee lisääntymään, kun hoitokoteja lopetetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auttakaa nyt mummoa hädässä!Mietippä omalle kohdalles...
Vierailija kirjoitti:
Taitaa taas olla keksitty stoori. Ei normaali ihminen täältä kysele neuvoja tuollaiseen. Jos tuollainen vanhus menettelee kuvatulla tavalla, hänellä on alkanut muistisairaus. Sosiaalitoimi on velvollinen auttamaan. Jos huoli-ilmoitus ei tehoa, tehtävä ilmoitus laiminlyönnistä.
En usko, että on keksitty juttu. On vielä olemassa auttamishaluisia ihmisiä, jotka auttavat akuutissa hädänalaisessa tilanteessa lähimmäisiään. Mutta ap:n tapauksessa mummo on alkanut käyttää ap:n hyväntahtoisuutta hyväkseen lähes koko aikaisesti. Tietoisesti tai tietämättään, kun omat lapset ovat kaukana. Ja nyt, kun ap on auttanut jo "yli", niin hän ei oikein tiedä miten päästä tilanteesta irti. Ehkä myös kunnan vanhustenhuollon ihmiset tietoisesti yrittävät siirtää hoivavastuun ap:lle? En tiedä, onko näin, mutta sellainen tunne minulle tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime keväänä autettiin häntä pari kertaa käymällä kaupassa ja puoliso kävi kerran korjaamassa jonkun hanan ja sen jälkeen se on ollut ihan koko ajan vailla jotain.
Oli virhe auttaa. Se ei tule jäämään siihen yhteen kertaan. Loputon suo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joillekin niin käsittämätön ajatus se, että muistisairas käy vähän väliä naapureiden ovella rimputtelemassa ovikelloa? Ei siinä ole mitään outoa. Tuolta ei pelasta kuin se, että että vanhukselta menee kävelykyky huonoksi.
Ne lähtee myös ulos. Näin joskus ikkunasta, kun tein etätöitä.
Niinpä. Vähän väliä lehdissä ilmoitellaan, kun vanhus on kadoksissa. Usein vielä muistisairas. Joskus löytyy elossa ja joskus kuolleena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan tehty useampi huoli-ilmoitus mutta tää mummo ei ota palveluita vastaan.
.............
Eikö se ole sitten sen oma ongelma.
Peskää kätenne ja sanokaa yhteiskunta auttaa, jos vain mummo ottaisi avun vastaan.
Me ei auteta. Meillä omat kiireet, oma elämä.
Teette huoli-ilmoituksen hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on ihan kukkua, että olisitte vastuussa naapurin mummon terveydestä. Kuten joku jo sanoi, jos näette mummon hangessa makaamassa ettekä auta ja/tai hanki apua, olette vastuussa. Siitä teitä ei voi syyttää että jäärämummeli ei halua ottaa jeesiä vastaan muilta kuin teiltä. Olkoot sitten ilman apua.
Ikävä kyllä, ja kaikella kunnioituksella koti- ja vanhustenhoidon henkilökuhtaa kohtaan, en epäile etteikö sinulle olisi silti noin sanottu. Tiedän tapauksen, jossa 95-vuotias yksin omakotitalossa asuva muistisairas mummo jäi usein talvisin vaille kotihoidon käyntiä, kun hoitajat eivät kuulemma päässeet autolla mäkeä ylös. Tuttavani (melkein 80-vuotias mummu hänkin) sitten lähti omalla autollaan kauempaa naapurustosta hoitamaan tätä toista mummua, kun kotihoito soitti hänelle että voisitko millään. Olivat siis pienellä ja tiiviillä asuinalueella aikanaan kuulleet, että tämä nuorempi mummu oli joskus kyytsännyt muistisairaan kauppaan, ja sitä käyttivät sitten aivan surutta hyväkseen. Yhteydenotot kotihoitoon eivät muuttaneet mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä tilanne, mutta ette ole vastuussa hänestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään tule mitään syytettä heitteillejätöstä, jos ei suorita hänen askareitaan.
Jos mummo löytyy hangesta ja ei auta, niin sitten.
Oletko yksinkertainen?
Se vanhuspalvelun työntekijä sanoi, että jos mummeli ei saa lääkkeitään tai nälkiintyy, se on meidän vastuulla jos olemme tienne t että ilman meidän apua hän ei noita tarvitsemiiaan asioita saa . Sanoin että hänellä on omaisia, joiden vastuulle mummo kuuluisi tai ellei heidän niin vanhuspalvelun. Eivät kuulemma voi pakottaa mummoa ottamaan heiltä palvelua vastaan.
Ei nyt olla kuitenkaan autettu ja pidetään ovi vaan lukossa. Tulkoon syyte jos tulee. Onneksi voin edes todistaa, että ollaan yritetty hänelle apua hakea.
Se vanhuspalvelun työntekijä sanoi, että jos mummeli ei saa lääkkeitään tai nälkiintyy, se on meidän vastuulla...
Ne on vanhuspalvelun vastuulla - ei randomien 200m päässä asuvien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään tule mitään syytettä heitteillejätöstä, jos ei suorita hänen askareitaan.
Jos mummo löytyy hangesta ja ei auta, niin sitten.
Oletko yksinkertainen?
Se vanhuspalvelun työntekijä sanoi, että jos mummeli ei saa lääkkeitään tai nälkiintyy, se on meidän vastuulla jos olemme tienne t että ilman meidän apua hän ei noita tarvitsemiiaan asioita saa . Sanoin että hänellä on omaisia, joiden vastuulle mummo kuuluisi tai ellei heidän niin vanhuspalvelun. Eivät kuulemma voi pakottaa mummoa ottamaan heiltä palvelua vastaan.
Ei nyt olla kuitenkaan autettu ja pidetään ovi vaan lukossa. Tulkoon syyte jos tulee. Onneksi voin edes todistaa, että ollaan yritetty hänelle apua hakea.
"....Eivät kuulemma voi pakottaa mummoa ottamaan heiltä palvelua vastaan..."
Sanoit että ette voi pakottaa meitä taas antamaan palvelua.
Ymmärrän ap:ta todella hyvin. Tosi inhottava ja ärsyttävä tilanne. Tulee myös mummoa sääli, kun kukaan ei välitä. Ap:n velvollisuushan se ei missään nimessä ole.
Vierailija kirjoitti:
Lähetä niille lapsille tuo kirjoitus, jos tajuaisivat, että muori häiriköi ja hankkisivat hoitajan käymään kerran kaksi viikossa.
Miksi vtussa aloittajan pitäisi laittaa tikkua ristiin jonkun vanhan lehmän takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä avaa sitä ovea tai vastaa puhelimeen.. Jos sulla on oven takana toiminta kykyinen aikuinen ei siitä mitään syytettä tule.
Onneksi meidän pihalle ei kukaan uskalla tulla koska heillä on vastassa pari laumanvartijakoiraa
Me ei koiraa tarvita. Osaamme pitää reviiristä kiinni ihan itse. Naurattaa nuo koirilla pelottelevat. Vm-71
Sehän on ihan teidän asianne, jos ette halua koiria omistaa. Toiset meistä pitävät koirista ja haluavat niitä. Aika monet rodut vahtivat omaa kotiaan ja pihaansa, eikä se ole ollut ensisijainen syy niitä ollenkaan aina hankkia. Minunkin koirani vartioivat, eivätkä tulostaan sopineet henkilöt ole koskaan olleet vaarassa.
Meidän naapurimme ja muut mahdolliset kävijät kyllä osaavat käyttää puhelintaan asioista sopimiseen, eivätkä vain pölähdä yhtäkkiä pihaan. Tuttujen tietoisuus koiriemme ominaisuuksista ei ole pelottelua vaan viisautta, ettei mitään sattuisikaan.
Me ei koiraa tarvita. Osaamme pitää reviiristä kiinni ihan itse. Naurattaa nuo koirilla pelottelevat. Vm-71