Kello ei ollut edes seitsemän ja naapurin mummo oli jo oven takana
En jaksa enää. Viime keväänä naapurimme alkoi sekoilla ja tämä helvetti on jatkunut tänne asti. Asutaan omakotitalossa pikkukaupungin vieressä ja noin parinsadan metrin päässä asuu vanha nainen itsekseen. Viime keväänä autettiin häntä pari kertaa käymällä kaupassa ja puoliso kävi kerran korjaamassa jonkun hanan ja sen jälkeen se on ollut ihan koko ajan vailla jotain. Siis monta kertaa viikossa se on vailla jotain apua. Milloin kauppaan, milloin lääkäriin, milloin pitäisi auttaa laskujen maksussa.
Ollaan työssäkäyvä lapsiperhe ja meillä on useampia harrastuksia jne. mihin menee aikaa ja muutenkin olisi kiva saada olla kotona rauhassa ilman että pitää pelätä että mummo työntyy taloon vaatimaan taas jotain. Aiemmin voitiin kotona ollessa pitää ovea lukitsematta mutta nyt on pakko pitää lukossa tai saattaa löytyä mummo sisältä kun ei se edes soita ovikelloa.
Ollaan oltu yhteydessä hänen lapsiin jotka asuu kaukana että hoitaisivat itse äitiään mutta vetoavat välimatkaan. Ollaan tehty useampi huoli-ilmoitus mutta tää mummo ei ota palveluita vastaan. Meille sanoi kotihoidon ihminen että jos jätetään auttamatta ja jotain sattuu, meitä voidaan syyttää heitteillejätöstä! Eli ollaan pakotettuja hoitamaan ja huolehtimaan naapurista vain siksi että asutaan lähekkäin. Olen sanonut hänelle useaan kertaan että ei voida auttaa, että ole yhteydessä vanhus palveluihin tai omiin lapsiin mutta ei auta.
Mitä tässä voi tehdä? Ei ole kiva istua kotona ja kuunnella kun yksi rämpyttää ovikelloa jo ennen seitsemää. En ole mennyt avaamaan koska en jumalauta lähde häntä kisaamaan nyt yhtään minnekään. Eli joudun koko ajan kotonani olemaan varuillaan että milloin se taas känkkäsee tänne. Puhelimesta ollaan hänet jo estetty. Suora puhekaan ei auta.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meille sanoi kotihoidon ihminen että jos jätetään auttamatta ja jotain sattuu, meitä voidaan syyttää heitteillejätöstä"
Ei ole totta. Ette ole vastuussa muusta, kuin että jos tiedätte varmaksi, että se on esimerkiksi sairastunut. Silloin on velvollisuus auttaa, muulloin ei.
Ei ole naapurin velvollisuus auttaa, vaikka olisi sairastunut.
Johan nyt olisi, jos naapuri on flunssassa ja pyytää käymään kaupassa, niin olisi jokin lakisääteinen velvollisuus mennä.
"Ei ole naapurin velvollisuus auttaa, vaikka olisi sairastunut.
Johan nyt olisi, jos naapuri on flunssassa ja pyytää käymään kaupassa, niin olisi jokin lakisääteinen velvollisuus mennä."
Suomen rikoslain mukaan jokaisella on yleinen auttamisvelvollisuus. Jos tiedät toisen olevan vakavassa vaarassa (esim. sairauskohtaus, onnettomuus tai muu hengenvaara), sinun on autettava kykyjesi mukaan.
Ap tapauksessa ei ole kyse vakavasta vaarasta
Aika ilmeistä miksi lapset on muuttaneet kauas, heh.
Ei vanhus ole lasten / naapurien vastuulla siinä kohtaa kun ei yksin pärjää.
Hän on yhteiskunnan vastuulla. Näin meillä on lainsäätäjät päättäneet pakottaessaan ihmiset muuttamaan työn perässä ja elämään ahtaasti.
Autramisvelvollisuus koskee onnettomuuksia. Haahuileva vanhus on viranomaisten vastuulla. Pitää jaksaa soittaa 112. Numerosta saa kiinni myös sosiaalipäivystyksen.
Taitaa taas olla keksitty stoori. Ei normaali ihminen täältä kysele neuvoja tuollaiseen. Jos tuollainen vanhus menettelee kuvatulla tavalla, hänellä on alkanut muistisairaus. Sosiaalitoimi on velvollinen auttamaan. Jos huoli-ilmoitus ei tehoa, tehtävä ilmoitus laiminlyönnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen rikoslain mukaan jokaisella on yleinen auttamisvelvollisuus. Jos tiedät toisen olevan vakavassa vaarassa (esim. sairauskohtaus, onnettomuus tai muu hengenvaara), sinun on autettava kykyjesi mukaan.
Esim soittamalla ambulanssi, poliisi, sossut. Ei kenenkään henkilökohtaiseksi avustajaksi tarvitse alkaa
Eipä sitä kukaan ole väittänytkään, että pitäisi alkaa palvelijaksi, mutta jos mummo tulee ovelle ja on selvästi sekava, ja sitten kuolee myöhemmin, kun ei ole ottanut lääkkeitä tai hukkuu ojaan, niin nämä mummon sukulaiset voivat vaatia rangaistusta, koska ihmiset ovat epäloogisia.
Vaatia voi mitä tahansa, mutta ei se vaatimus ole pätevä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuin olisin tämän vuodatuksen lukenut jo aiemmin. Joko kopsattu, tai sitten.. identtinen tapaus. 🤔
Samaa tavaraa kuin se "hallituksen puhis antoi varoituksen" ja tuli soittamaan illalla ovikelloa. Nyt oli asialla mummo ja ajankohta aamu
Mietippä ap tarkkaan kotihoidon työntekijän sanomaa heitteillepanosta. Tosi seikka on, että suomessa mikään laki EI velvoita naapuria hoitamaan toisen asioita. Autettavan iällä ei ole merkitystä! Mieti myös tätä seikkaa: naapuri ei suostu ottamaan palveluja vastaan. Miksi sosiaalityö ei ole vastuussa, mutta te olette?! T. Vanhustyön osaamisalan lähihoitaja
Onko joillekin niin käsittämätön ajatus se, että muistisairas käy vähän väliä naapureiden ovella rimputtelemassa ovikelloa? Ei siinä ole mitään outoa. Tuolta ei pelasta kuin se, että että vanhukselta menee kävelykyky huonoksi.
Miten ihmeessä voisitte olla vastuussa vieraan ihmisen lääkkeistä tai elämästä.
Paremminkin, jos hoidatte mummon asioita/lääkkeitä, ja jotain sattuu niin sitten olette vastuussa.
Ovikello äänettömälle. Ette aukaise ovea tai vastaa puheluihin. Teillä on oma elämä eikä sitä voi määrätä vieraat ihmiset.
Laki ei määrää huolehtimaan edes omista vanhemmista niin miten kukaan hoitaja voisi ajatella, että olisit vastuussa vieraista ihmisestä.
3
En voinut lainata. Naapuri ei ole vastuussa toisen sairastuessa. Joku laittoikin, että mikäli hangesta löytyy, kuka tahansa on velvollinen auttamaan. Ikääntyneen sairastuessa ovat omaiset vastuussa, jotta saa asianmukaisen avun.
Vierailija kirjoitti:
Joo ei ole mitenkään teidän vastuulla huolehtia tuntemattoman ihmisen lääkkeistä. Ovi lukkoon ja patteri pois ovikellosta (jos mahdollista) aamuisin. Suoraa sanotte mummolle, että pyytä apua kunnalta tai omista lapsiltaan.
Tämä. Ne muutkin tietää ja eivät auta. Miten vastuu olisi enemmän teidän kuin lasten tai kotipalvelun. Kyllähän tekin olette pois kotoa ja sairaanana eli ei voi olettaa että vahtiminen kuuluu teille kun asutta lähellä. Ovikellosta äänet pois.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei sossu niin poliisi.
112 ja ilmoitus huolestuttavasta ikäihmisestä joka häiriköi eikä pärjää itsekseen. Vievät sen lääkäriin.
Ja palauttavat kotiin, koska jatkosojpitusta ei ole
Vierailija kirjoitti:
Aika ilmeistä miksi lapset on muuttaneet kauas, heh.
Ei vanhus ole lasten / naapurien vastuulla siinä kohtaa kun ei yksin pärjää.
Hän on yhteiskunnan vastuulla. Näin meillä on lainsäätäjät päättäneet pakottaessaan ihmiset muuttamaan työn perässä ja elämään ahtaasti.
Kyllä. Tosin hyvinvointialueen kotihoito eläkeläiselle on maksullista. Kodin siivous ostetaan yksityiseltä siivousyritykseltä.
Vierailija kirjoitti:
Onko joillekin niin käsittämätön ajatus se, että muistisairas käy vähän väliä naapureiden ovella rimputtelemassa ovikelloa? Ei siinä ole mitään outoa. Tuolta ei pelasta kuin se, että että vanhukselta menee kävelykyky huonoksi.
Voisin hoidella polvet, siis maksua vastaan tietenkin.
Otappa Ap piakkoin yhteyttä!
Nyrkkiä ne uskoo, raskassarjalaisetkin.
18
En tiedä miksi en pysty lainaamaan. Selkeästi sekavalle ihmiselle soitetaan lanssi. Kun ikääntynyt ei ota lääkkeitään, vastaa hän siitä itse, mikäli kieltäytyy kotihoidon palveluista. Mitä kotihoitoon tulee, ei heillä ole aikaa jäädä saikkinoimaan lääkkeiden otosta. He jättävät sen hetken otettavat lääkkeet pöydälle ja jatkavat matkaa. Eli jättävät oman onnensa nojaan.
Minäpäs seisoin sänkysi vieressä koko yön.
Kotihoito yrittää sysätä oman työnsä teidän vastuulle. Sanot että joko he huolehtii että mummo saa apua tai joutuu pärjään omillaan. Auttamisvelvollisuus koskee ainoastaan kun on terveyteen liittyvä hätätilanne.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta.
Jos ei sossu niin poliisi.
112 ja ilmoitus huolestuttavasta ikäihmisestä joka häiriköi eikä pärjää itsekseen. Vievät sen lääkäriin.