Lue keskustelun säännöt.
Mä en ymmärrä ollenkaan tätä roosanauhavouhotusta
14.10.2011 |
Viime vuonna jo uutisoitiin että rahaa tuli "liikaa", ei ollut riittävästi kohteita joihin tutkimusvaroja olisi voinut järkevästi kohdentaa.
Ja entä ne kaikki muut syövät? Ei niihin kerätä näin näyttävästi varoja. Jos nainen sairastuu syöpään, on 30 %:n todennäköisyys että se on rintasyöpää, suuri enemmistö naisista sairastuu siis ihan muuhun syöpään (miehistä nyt puhumattakaan).
Miksi ne muut syövät saavat niin paljon vähemmän huomiota? Rintasyövässä on jo nyt todella hyvä ennuste, kiitos kehittyneiden hoitojen. Suurin osa muista syövistä on paljon tappavampia.
Jep. Minä olen kateellinen. Sairastan "väärää" syöpää. Leikkauksen jälkeen katsoin vierestä kun rintasyöpäpotilaille oli tarjolla tukijärjestöä, tukihenkilöä, kuntoutuskursseja, virkistysreissuja, nippu opaskirjoja ym. Minulle ei mitään. Toivotettiin vain "hyvää jatkoa", siinä kaikki.
Kommentit (5)
Se on kyllä tosi harmillista että muut syövät ei saa yhtä paljoa huomiota ja resursseja, kuin rintasyöpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voimia sinulle kovasti! Voi kunpa "ylijäämät" voisi ohjata sinne, missä siitä on kipein pula.
tässä on se toinenkin puoli; jos rintasyöpätutkimukseen ei tarvitse ohjata rahaa siitä yhteisestä potista, kun on keräyksillä saatu riittävästi, niin niille muillehan jää silloin enemmän? Samalla tavalla ap voittaa tässä kuin kaikki muutkin eri syöpiä sairastavat.
Kenen idea nämä roosa nauha -keräykset ovat, onko takana joku syövästä parantuneiden ryhmä tai muu vastaava taho?
joka kymmenes nainen sairastuu rintasyöpään, myös nuoria, perheellisiä naisia sairastuu koko ajan, myös 70-luvulla syntyneitä kuten itsekin olen. Kyllä asia saa olla esillä ja hyvä, kun rahaa kerätään. En tiedä, meneekö osa rahasta ihan yleiseen syöpää ehkäisevään ja varhaista havaitsemista tukevaan työhön vai onko tarkasti rajattu rintasyöpään?
Ne herättää ennemmin positiivista huomiota kuin joku virtsarakko, keuhkot tai kilpirauhanen...