Mikä selittää, että ne jotka koviten dissaa valkoista heteromiestä on itsellä sellainen kotona?

Jotenkin niiden jutut ja teot ei taas kerran kohtaa.

Se että ne on kaikki vihervasemmistolaisia naisia.

me dissataan joitakin palikka-aivoisia radiotuutteja.

Hanki kuule ihan omakohtaista tietoa äläkä usko mihinkään random X-viestiin.

Joku on kuunnellut liikaa somen naisia vihaavia nasseja.

Vierailija kirjoitti:

Hanki kuule ihan omakohtaista tietoa äläkä usko mihinkään random X-viestiin.

Sanoo joku, jonka mielestä varisverkosto on jumalan sanaa. Tuokin x-viesti olisi sinusta ihan ok, jos olisi vaan eri mieltä.

En tietenkään klikkaa mitään x-linkkejä, mutta kommentoin aiheeseen.

Fiksumpi ehkä osaisi tästä päätellä, että ehkä tosiaan kaikkia valkoisia heteromiehiä ei dissatakaan. Ehkä dissaus koskee vaan niitä jotka eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset tai eivät suostu näkemään omaa asemaansa ja toimintaansa realistisesti?

Minulla on kotona valkoinen heteromies, ja olen itse feministi ja vasemmistolainen. Mieheni on aivan upea, tavallinen suomalainen duunarimies. Mutta hän ei vaan ole k usipää.

No ehkäpä siinä on juuri se pointti että noissa arvostellaan tiettyjä miehisen kulttuurin piirteitä, ei ketään yksilöä sinänsä. Minulla itselläni on maailman ihanin mies jossa ei juuri arvosteltavaa ole mutta pystyn silti näkemään koko yhteiskunnan tasolla monia miehiin liittyviä ongelmia. Ja niin pystyy myös mieheni eikä hän kuvittele että se olisi arvostelua häntä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Joku on kuunnellut liikaa somen naisia vihaavia nasseja.

 

Naisethan sitä patriarkaattia on kaatamassa. 

Jos se valkoiseen heteromieheen kohdistuva arvostelu tuntuu kolahtavan jotenkin erityisen kovaa omaan egoon niin on aika lailla mahdollista että sinä silloin olet juuri osa sitä ongelmaa. Maailman on toki täynnä hienoja miehiä ja poikia jotka eivät tunne elämäänsä mitenkään uhatuiksi vaikka miehisyyden ongelmia nostetaankin esiin.

Vierailija kirjoitti:

No ehkäpä siinä on juuri se pointti että noissa arvostellaan tiettyjä miehisen kulttuurin piirteitä, ei ketään yksilöä sinänsä. Minulla itselläni on maailman ihanin mies jossa ei juuri arvosteltavaa ole mutta pystyn silti näkemään koko yhteiskunnan tasolla monia miehiin liittyviä ongelmia. Ja niin pystyy myös mieheni eikä hän kuvittele että se olisi arvostelua häntä kohtaan. 

 

Sinustako intersektionaalinen feminismi ei tarkoita juuri ko. identiteettipolitiikkaa? Jaetaan ryhmiin ja annetaan kaikille samat ominaisuudet.

Heillä on ihan konkreettista kokemusta siitä, että miehet pystyvät parempaan.

"Sinustako intersektionaalinen feminismi ei tarkoita juuri ko. identiteettipolitiikkaa? Jaetaan ryhmiin ja annetaan kaikille samat ominaisuudet."

Minua ei juuri kiinnosta tämä kulttuurisodan pilkunviilaus ja mitä kukakin jollain ymmärtää. Se keskustelu ei johda mihinkään positiiviseen.

Maailma muuttuu parempaan suuntaan kun ihan jokainen vilkaisee aina joskus peiliin ja miettii että mitä minä teen väärin ja mitä oikein tässä elämässä suhteessa niihin kanssaihmisiin. Autanko muitakin kukoistamaan vai painanko muita alas? Arvostanko erilaisia ihmisiä vai pidänkö omaa elämäntapaani ainoana oikeana?

Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat.

Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.

Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. Tämä selittää sen, miksi maailmassa ei ole matriarkkaalisia yhteiskuntia.

Feministit ovat jättäneet heitteille heidän oman turvallisuutensa tulevaisuudessa, koska naiset eivät ole yleensä joutuneet miettimään omaa turvallisuuttaan. Naiset eivät ajattele puolustautumista, koska se on aina kuulunut miehille. Olisi aika naistenkin ruveta ottamaan vastuuta edes omasta puolustautumisestaan ja lopettaa maahanmuuttoa tukevien puolueiden kuten SDP:n Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n äänestäminen.

Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.

Vierailija kirjoitti:

Jos se valkoiseen heteromieheen kohdistuva arvostelu tuntuu kolahtavan jotenkin erityisen kovaa omaan egoon niin on aika lailla mahdollista että sinä silloin olet juuri osa sitä ongelmaa. Maailman on toki täynnä hienoja miehiä ja poikia jotka eivät tunne elämäänsä mitenkään uhatuiksi vaikka miehisyyden ongelmia nostetaankin esiin.

Ilman miehiä naiset asuisivat luolassa. 

Ilman valkoisia miehiä maailma asuisi luolissa.

Vierailija kirjoitti:

Heillä on ihan konkreettista kokemusta siitä, että miehet pystyvät parempaan.

 

Siis parempaan kuin naiset. 

Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi.

Maailmassa on kuitenkin edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia. 

Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt sinkkunaiset leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia. 

Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.

Miehet eivät ole ymmärtäneet, että naisia jurppii miesten kaikenlainen ylivoima. Siksi naiset ovat ryhtyneet sotaan miehiä vastaan. Miehet ei tätä ole tajunneet.

Tämä selittää miksi naiset haluavat maat täyteen ulkomaalaisia, vaikka uudet vaihtoehdot on huonompia heille.

Miehet luulivat että miehekkyys voima ja osaaminen olisi seksikästä ja miehekästä, mutta se onkin leveilyä, mansplainausta ja toksista maskuliinisuutta.

Naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman naisiin nähden ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Naiset eivät kunnioita miehiä, koska he yrittävät kilpailla miesten kanssa. Se on turhaa, koska miesten Y kromosomi tekee miehistä ylivoimaisia naisiin nähden.

Miehet on isoja vahvoja loogisia älykkäitä kekseliäitä ja eteenpäin pyrkiviä johtajia.

Vierailija kirjoitti:

Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi.

Maailmassa on kuitenkin edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia. 

Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt sinkkunaiset leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia. 

Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.

Keltä ne miehet siis naisia suojeleekaan? Ei kai vaan miehiltä? Mikä muu naisten turvallisuutta uhkaa kuin miehet? 

Vierailija kirjoitti:

Se että ne on kaikki vihervasemmistolaisia naisia.

Ja mikäpä selittää sen, että vihervasemmistonaisia dissaavilla ei ole naista ollenkaan :D