Lue keskustelun säännöt.
Mikä selittää, että ne jotka koviten dissaa valkoista heteromiestä on itsellä sellainen kotona?
18.02.2026 |
https://x.com/DefiantLs/status/2023852450583900295
Darrallakin se oma valkoinen heteromiesmussukka kotona. Ei itsellä vaan ole tullut mieleenkään (toista) sellaista kotiini hankkia mutta eipä ole tarvetta dissatakaan.
So whats that all about?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi.
Maailmassa on kuitenkin edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt sinkkunaiset leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Keltä ne miehet siis naisia suojeleekaan? Ei kai vaan miehiltä? Mikä muu naisten turvallisuutta uhkaa kuin miehet?
Sä tajusit. Miehissä on eroja.
Maah anmu utto lisää rasismia. Maa han muutto vähentää maan turvallisuutta ja onnellisuutta.
Vihervasemmisto ja kokoomus on lisännyt rasismia, tuomalla maahan erilaisia yhteen sopimattomia kulttuureja. Suomalaiset ja rasistin leimaa pelkäävät länsimaalaiset, eivät yleensä ole rasist eja, mutta vihervasemmisto toi maahan rasisteja, jotka vihaavat valkoisia ihmisiä ja meidän saavutuksia.
Siksi he eivät kunnioita meidän sääntöjä, eikä meidän tapoja. Mikä näkyy siinä, että naiset eivät saa olla rauhassa yksin kulkiessaan ja valkoiset pojat hakataan joukolla.
Yleensä kaikki kulttuurit törmäävät erimielisyyksiin eikä niiden sekoittaminen ole suotavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei vihaa kaikkia valkoisia miehiä. Mutta tutkitusti 25% valkoisista suomalaismiehistä vihaa naisia, ja tämä joukko miehiä pilaa sen 75% maineen, koska ei voi tietää, kuka mies on naisenhakkaaja ja kuka ei.
Se ei nimittäin lue kenenkään otsasassa, ja narsistiset paskat on taitavia manipuloimaan ja vetämään uskottavaa kilttisroolia.
Sitä ei voi nainen tietää, mitä misogyynistä paskaa nämä tyypit jankuttavat miesporukoissa. Mutta sen kyllä näkee, että ap ja kaverinsa ovat tätä luuserimiesjoukkoa. Suojaukset puuttuvat teiltä kun nimettömänä öyhötätte netissä.
"Keltä ne miehet siis naisia suojeleekaan? Ei kai vaan miehiltä? Mikä muu naisten turvallisuutta uhkaa kuin miehet? "
Tämähän on tämä ihan klassikko. Ensin miehet tekevät valtaosan kaikesta vakavasta väkivallasta ja seksuaalirikoksista sekä perheväkivallasta ja sitten armollisesti kertovat miten he kyllä haluavat suojella naisia tältä maailman pahuudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi.
Maailmassa on kuitenkin edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt sinkkunaiset leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Keltä ne miehet siis naisia suojeleekaan? Ei kai vaan miehiltä? Mikä muu naisten turvallisuutta uhkaa kuin miehet?
Sä tajusit. Miehissä on eroja.
Maah anmu utto lisää rasismia. Maa han muutto vähentää maan turvallisuutta
Persujen kahdella hallituskaudella tätä tuontia on persut harrastaneet. Ihan turha syytellä siitä oppositiopuolueita :D
Me tunnemme faktat ja tilastot, kun taas sinä öyhötät menemään pelkällä tunnekeskuksella ja aivokuorihan sulla on lähes kuollut. Heikot koulutodistukset, eiköstä :D
Luepa oheinen tutkimustiivistelmä jos kielitaito riittää:
"Sä tajusit. Miehissä on eroja."
Niin. Kovimmin naisten suojelutarvetta korostavat ne miehet joilla ei oikeastaan ole mitään sitä vastaan että mies on kovasti fyysinen ja valmis väkivaltaan näennäisesti hyvää tarkoittaen naista puolustaakseen.
Kummasti ne oikeasti naisten mielestä "hyvät miehet" eivät juuri väkivaltaa tarvitse mihinkään vaan asiat hoituvat ja nainen on täysin turvassa ilmankin että mies machoilee sillä miten pystyy kyllä naistaan puolustamaan.
"Maah anmu utto lisää rasismia."
Ei vaan tuo esiin jo olemassa olevan rasismin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi.
Maailmassa on kuitenkin edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt sinkkunaiset leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Keltä ne miehet siis naisia suojeleekaan? Ei kai vaan miehiltä? Mikä muu naisten turvallisuutta uhkaa kuin miehet?
Sä tajusit. Miehissä on eroja.
Maah anmu utto lisää rasismia. Maa han muutto vähentää maan turvallisuutta
Kunpa miehet joskus avaisivat korvansa ja suostuisivat uskomaan, kun naiset kertovat kokevansa kännisiltä makeilta ja peroilta ihan yhtä lailla ahdistelua. R aiskattu täällä on aina. Samoin hakattu vaimoja ja lapsia. Minutkin on hakannut tasan vain suomalainen mies. Minut on painostanut seksiin vain suomalainen mies.
Meitä ei kiinnosta se, minkä värinen ihminen se on joka meitä sortaa. Me vaan halutaan että sortaminen loppuu.
Teidän maah anmuuttomarina kuulostaa vaan siltä että vain teillä on oikeus hakata ja t appaa suomalaisia naisia ja teitä suututtaa, jos joku muu vahingoittaa teidän omaisuutta.
"Vihervasemmisto ja kokoomus on lisännyt rasismia, tuomalla maahan erilaisia yhteen sopimattomia kulttuureja."
Tämä on samaa sukua monissa konservatiivimaissa käytetylle väitteelle jossa homofobia ei ole se ongelma vaan se että homot eivät tajua pysyä kaapissa ja poissa näkyvistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä siinä on juuri se pointti että noissa arvostellaan tiettyjä miehisen kulttuurin piirteitä, ei ketään yksilöä sinänsä. Minulla itselläni on maailman ihanin mies jossa ei juuri arvosteltavaa ole mutta pystyn silti näkemään koko yhteiskunnan tasolla monia miehiin liittyviä ongelmia. Ja niin pystyy myös mieheni eikä hän kuvittele että se olisi arvostelua häntä kohtaan.
Kerrotko sitten fiksumpana mitkä ovat nämä valkoisen heteromiehen kulttuuriset piirteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ne on kaikki vihervasemmistolaisia naisia.
Ja mikäpä selittää sen, että vihervasemmistonaisia dissaavilla ei ole naista ollenkaan :D
Syytän vihreitä maapallon lämpenemisestä koska vihreät ovat onnistuneet tuomaan Eurooppaan ihmisiä kehitysmaista joiden hiilijalanjälki satakertaistuu Euroopassa. Tämä ekokatastrofi on myös humanitaarinen katastrofi. Kenenkään ei pidä lähteä omasta maastaan ja jättää ystäviään ja kulttuuriaan kevein perustein.
Hävetkää vihreät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Teidän maah anmuuttomarina kuulostaa vaan siltä että vain teillä on oikeus hakata ja t appaa suomalaisia naisia ja teitä suututtaa, jos joku muu vahingoittaa teidän omaisuutta."
Todella osuva analyysi. Sitähän tämä koko ajan on. Naisten hyvinvointi ja turvallisuus kiinnostaa juuri sen aikaa kun sitä voidaan käyttää keppihevosena jonkun muun ryhmän mollaamiseen ja vastustamiseen. Jos puhe kääntyy niihin ihan kotimaisiin miehiin ja heidän tekemisiinsä niin se onkin kamalaa feminismiä jonka tarkoitus on vain kuohita länsimainen mies. Siitä ajatuksestahan tämäkin koko keskustelu lähti.
Itse olen valkoinen heteromies ja aloittaja on ihme inisijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vihaa kaikkia valkoisia miehiä. Mutta tutkitusti 25% valkoisista suomalaismiehistä vihaa naisia, ja tämä joukko miehiä pilaa sen 75% maineen, koska ei voi tietää, kuka mies on naisenhakkaaja ja kuka ei.
Se ei nimittäin lue kenenkään otsasassa, ja narsistiset paskat on taitavia manipuloimaan ja vetämään uskottavaa kilttisroolia.
Sitä ei voi nainen tietää, mitä misogyynistä paskaa nämä tyypit jankuttavat miesporukoissa. Mutta sen kyllä näkee, että ap ja kaverinsa ovat tätä luuserimiesjoukkoa. Suojaukset puuttuvat teiltä kun nimettömänä öyhötätte netissä.
Tutkitusti? Ennen kuin öyhötät niin pistä linkkiä tutkimukseen, kuka vaan voi keksiä lukuja päästään. Minun empiirinen tutkimus taas osoittaa että vähintään joka toinen nainen vihaa miehiä, jos tähän palstaan on uskominen.
Vierailija kirjoitti:
"Sä tajusit. Miehissä on eroja."
Niin. Kovimmin naisten suojelutarvetta korostavat ne miehet joilla ei oikeastaan ole mitään sitä vastaan että mies on kovasti fyysinen ja valmis väkivaltaan näennäisesti hyvää tarkoittaen naista puolustaakseen.
Kummasti ne oikeasti naisten mielestä "hyvät miehet" eivät juuri väkivaltaa tarvitse mihinkään vaan asiat hoituvat ja nainen on täysin turvassa ilmankin että mies machoilee sillä miten pystyy kyllä naistaan puolustamaan.
"Maah anmu utto lisää rasismia."
Ei vaan tuo esiin jo olemassa olevan rasismin.
Hahaa... kerro tarkemmin miten nämä rasismin muodot esiintyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siksi he eivät kunnioita meidän sääntöjä, eikä meidän tapoja. Mikä näkyy siinä, että naiset eivät saa olla rauhassa yksin kulkiessaan ja valkoiset pojat hakataan joukolla."
Kunnioittaakä se Pertti meidän sääntöjä ja tapoja jos hakkaa Tuulan tai vetää Makea turpaan nakkikioskin jonossa? Minusta ei. Ja kyllä, tuomitsen ihan samalla tavalla myös muualta tulleiden tekemät teot. Mutta teille tuottaa suuria vaikeuksia myöntää olevanne itse millään tavalla väärässä tai käyttäytyvänne koskaan väärin.
Jos kaksinaismoraalistanne huomauttaa niin saa kuulla olevansa kamala feministi joka vihaa kaikkia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi.
Maailmassa on kuitenkin edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt sinkkunaiset leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Keltä ne miehet siis naisia suojeleekaan? Ei kai vaan miehiltä? Mikä muu naisten turvallisuutta uhkaa kuin miehet?
Vihervasemmisto tuo maan täyteen miehiä kehitysmaista, joissa naisilla ei ole mitään oikeuksia. Sitten naiset haluavat omia takseja tai miessaattajan taksiin ja kaupungille. Islam on tullut kaupunkiin. Hyvää toimintaa arvon naiset!
"Kerrotko sitten fiksumpana mitkä ovat nämä valkoisen heteromiehen kulttuuriset piirteet?"
Ihan se että liian moni valkoinen heteromies haluaa nähdä itsensä kehityksen huipentumana joka ei voi tehdä mitään väärin. Hänen asemansa yhteiskunnassa on aina oikeutettu hänen ylivertaisilla ominaisuuksillaan sekä naisiin nähden että muualta tulleisiin nähden. Siitä lähtöasetelmasta ei voi kuin mennä monella tapaa vikaan.
Tässäkään ketjussa en ole nähnyt kenenkään perinteisen heteromiehen myöntävän ensimmäistäkään asiaa joka voisi olla hänessä itsessään tai hänen ajattelussaan väärää. Vika on aina jossain muussa, feministeissä, muualta muuttaneissa jne.
"Syytän vihreitä maapallon lämpenemisestä koska vihreät ovat onnistuneet tuomaan Eurooppaan ihmisiä kehitysmaista joiden hiilijalanjälki satakertaistuu Euroopassa. "
Anna kun arvaan. Samaan aikaan sinusta kaikki toimet ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ovat turhia ja bensaa pitää saada polttaa ihan kuten ennenkin?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen valkoinen heteromies ja aloittaja on ihme inisijä.
Niin just Justiina
Vierailija kirjoitti:
"Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. "
Voi kun miehet joskus tajuaisivat että tämä menneisyyden miesten valta hyödytti oikeasti vain hyvin pientä miesten osaa. Loput miehet saivat siitä vain rippeet ja ne ahdistavan ahtaat miesmallit jossa heiden valtansa huipentuma oli se että pidettiin edes se oma muija ja kakarat kurissa. Samalla sitten vielä pilattiin ne ainoat jotain todellista hyvää tuovat ihmissuhteet mutta mitäs väliä sillä kun saatiin sentään olla miehiä!
Noiden tyyppien mielestä mies on sellainen, joka lyö kun siltä tuntuu, juo aina kun voi ja tärkeintä on muiden miesten kiitos, ylistys ja kunnioitus, viis naisista ja lapsista.
Ja tämähän liittyy isättömyyteen tai etäiseen isään: kaivataan isän mallia, isän kuria ja isän rakkautta, jota ei koskaan saatu eikä osata myöskään osoittaa omille lapsille.
Ja niin kaikki miestyypillinen paskuus eli väkivalta, ahneus, itsekkyys, katkeruus ja rikollisuus jatkuu sukupolvesta toiseen.
Onneksi sentään jo suurin osa miehistä on toisenlaisia. Tajuaa oman ja muiden ihmisyyden, inhimillisyyden ja erehtyväisyyden ja pyrkii tekemään parhaansa, kuten naiset on tehneet aina.
"Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. "
Voi kun miehet joskus tajuaisivat että tämä menneisyyden miesten valta hyödytti oikeasti vain hyvin pientä miesten osaa. Loput miehet saivat siitä vain rippeet ja ne ahdistavan ahtaat miesmallit jossa heiden valtansa huipentuma oli se että pidettiin edes se oma muija ja kakarat kurissa. Samalla sitten vielä pilattiin ne ainoat jotain todellista hyvää tuovat ihmissuhteet mutta mitäs väliä sillä kun saatiin sentään olla miehiä!