Lue keskustelun säännöt.
Mikä selittää, että ne jotka koviten dissaa valkoista heteromiestä on itsellä sellainen kotona?
18.02.2026 |
https://x.com/DefiantLs/status/2023852450583900295
Darrallakin se oma valkoinen heteromiesmussukka kotona. Ei itsellä vaan ole tullut mieleenkään (toista) sellaista kotiini hankkia mutta eipä ole tarvetta dissatakaan.
So whats that all about?
Kommentit (88)
Jos kaikki olisi kuten noiden miehet, valkoisista heteromiehistä ei valitettaisi. Mutta onko pakko olla kuten Trump ja Rydman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Keltä ne miehet siis naisia suojeleekaan? Ei kai vaan miehiltä? Mikä muu naisten turvallisuutta uhkaa kuin miehet? "
Tämähän on tämä ihan klassikko. Ensin miehet tekevät valtaosan kaikesta vakavasta väkivallasta ja seksuaalirikoksista sekä perheväkivallasta ja sitten armollisesti kertovat miten he kyllä haluavat suojella naisia tältä maailman pahuudelta.
Haluamiseksi se jääkin ja sitten lyödään tai raiskataan, kun tilaisuus tulee.
Ne miehet, jotka hanakimmin mainostavat kunnollisuuttaan ja kiltteyttään (jotka ovat henkisesti normaalin perusasetus), eivät ainakaan sitä ole.
Allukin, niin vässykkä kuin on, on pohjimmaltaan raiskari ja naisenhakkaaja. Ei paljon tarvitse pintaa raaputtaa kun sieltä kuoriutuu pelkkä hyväksikäyttäjä ja saasta, joka ei ajattele hetkeäkään naisen parasta vaan ainoastaan omia tunneimpulssejaan ja niiden tyydyttämistä.
Normaali ihminen miettii, mitä annettavaa hänellä on muille. Ja jos ajatteluprosessi pysähtyy "rahaa, munaa" jälkeen, niin tosiasia on, että annettavana on: EI MITÄÄN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi.
Maailmassa on kuitenkin edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt sinkkunaiset leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Keltä ne miehet siis naisia suojeleekaan? Ei kai vaan miehiltä? Mikä muu naisten turvallisuutta uhkaa kuin miehet?
Vihervasemmisto tuo maan täyteen miehiä kehitysmaista, joissa naisilla ei ole mitään oikeuksia. Sitten naiset halua
Nämä naiset eivät ymmärrä että meillä miehillä on omia lapsia, siskoja ja puoliso joita haluamme suojella näiltä hirviöiltä. Jos joku m a m u patja joutuu u h riksi niin ei paljon liikuta, itseppä niitä tänne on halunnut
Ne joilla ei ole, elättelevät fantasioita. Ne joilla on, tietävät totuuden.
"Nämä naiset eivät ymmärrä että meillä miehillä on omia lapsia, siskoja ja puoliso joita haluamme suojella näiltä hirviöiltä. Jos joku m a m u patja joutuu u h riksi niin ei paljon liikuta, itseppä niitä tänne on halunnut"
Olihan tämä satiiria, olihan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Keltä ne miehet siis naisia suojeleekaan? Ei kai vaan miehiltä? Mikä muu naisten turvallisuutta uhkaa kuin miehet? "
Tämähän on tämä ihan klassikko. Ensin miehet tekevät valtaosan kaikesta vakavasta väkivallasta ja seksuaalirikoksista sekä perheväkivallasta ja sitten armollisesti kertovat miten he kyllä haluavat suojella naisia tältä maailman pahuudelta.
Väitätkö että naisessa ei sitten koskaan ole mitään vikaa. Nainen ei provosoi eikä l y ö miestä riidan aikana? Itse ainakin tavannut monia tällaisia naisia ja yksi niistä oli oma äitini. Naiset, ottakaa joskus vastuu omista tekemisistä, en minäkään mene tökkimään kepillä talviunilla olevaa karhua koska tiedän että käy kalpaten
Vierailija kirjoitti:
"Hahaa... kerro tarkemmin miten nämä rasismin muodot esiintyvät."
No vaikka niin että tämänkin ketjun monien kirjoittajien mukaan kaikki vika on aina muualta tulleissa miehissä mutta kotimanen mies on vain kamalan feminismin uhri.
Ja tosiasia on kuitenkin se, että kotimainen mies on naisille euroopan vaarallisin. Vähiten maa han muuttajia, eniten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Mutta ei mene perceleille tämä fakta perille, kun eivät kykene itsereflektioon. Naisvihaa he täälläkin lässyttävät. Tämä ketju on sitä. Naisvihan pyramidin pohjalla on paskapuhe, huipulla naisten murhat, joita suomalaismiehet tekivät pelkästään viime vuonna 21 ja tänä vuonna jo viisi tai kuusi (kun olen lehtitietojen varassa. Poliisi ei viitsi erikseen tilastoida näitä ja syy on selvä: poliisit on suomalaismiehiä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi.
Maailmassa on kuitenkin edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt sinkkunaiset leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Keltä ne miehet siis naisia suojeleekaan? Ei kai vaan miehiltä? Mikä muu naisten turvallisuutta uhkaa kuin miehet?
Ei kaikki miehet. Suurin uhka on kehitysmaista tulleet miehet, jotka eivät arvosta meidän sääntöjä koska heidän maassaan ei naisilla ole mitään oikeuksia.
Älä syytä kaikkia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki olisi kuten noiden miehet, valkoisista heteromiehistä ei valitettaisi. Mutta onko pakko olla kuten Trump ja Rydman.
Tai tuomituista rikollisista puheen ollen Hakkarainen ja Vornanen. Ei pysty mies olemaan ihmisiksi, jos on persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap lopeta aloitusten teko, kun et pysty olemaan rehellinen.
Vierailija kirjoitti:
"Nämä naiset eivät ymmärrä että meillä miehillä on omia lapsia, siskoja ja puoliso joita haluamme suojella näiltä hirviöiltä. Jos joku m a m u patja joutuu u h riksi niin ei paljon liikuta, itseppä niitä tänne on halunnut"
Olihan tämä satiiria, olihan?
Mitä et ymmärrä kyseisestä tekstistä? Jos ajat ilman turvavyötä kolarin ja halvaannut niin ihan turha syyttää autossa vika kun kyse oli sinun omista valinnoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Väitätkö että naisessa ei sitten koskaan ole mitään vikaa. Nainen ei provosoi eikä l y ö miestä riidan aikana? "
Tietenkin vikaa voi olla molemmissa. Mutta sen taakse ei voi mennä ja väittää että itsessä ei ole mitään vikaa. Sehän tässä on se ongelma. Kukaan meistä ei voi muuttaa kun vain omaa käytöstään. Kun sinä toimit jatkossa niin että sinussa ei todellakaan ole yhtään syyllistä johonkin niin vasta sitten voit alkaa vaatia siltä toiselta täyttä vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hahaa... kerro tarkemmin miten nämä rasismin muodot esiintyvät."
No vaikka niin että tämänkin ketjun monien kirjoittajien mukaan kaikki vika on aina muualta tulleissa miehissä mutta kotimanen mies on vain kamalan feminismin uhri.
Ja tosiasia on kuitenkin se, että kotimainen mies on naisille euroopan vaarallisin. Vähiten maa han muuttajia, eniten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Mutta ei mene perceleille tämä fakta perille, kun eivät kykene itsereflektioon. Naisvihaa he täälläkin lässyttävät. Tämä ketju on sitä. Naisvihan pyramidin pohjalla on paskapuhe, huipulla naisten murhat, joita suomalaismiehet tekivät pelkästään viime vuonna 21 ja tänä vuonna jo viisi tai kuusi (kun olen lehtitietojen varassa. Poliisi ei viitsi erikseen tilastoida näitä ja syy on selvä: poliisit on suomalaismiehiä.)
Euroopan vaarallisin? Tuosta on kuule video joka kumoaa väitteesi ja tuo paskatutkimus on huuhaata. Siinä on paljon asioita mitä ei ole otettu huomioon. Ensiksikin siitä puuttui monia maita. Ota ensin asioista selvää ennen kuin jauhat skeidaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei kaikki miehet. Suurin uhka on kehitysmaista tulleet miehet, jotka eivät arvosta meidän sääntöjä koska heidän maassaan ei naisilla ole mitään oikeuksia. "
On hyvin hankala uskoa että joku kotimainen mies haluaa naisille pelkkää hyvää jos hän ei halua nähdä väkivaltaa kuin vain siellä mikä hänelle itselleen sopii.
Vierailija kirjoitti:
"Hahaa... kerro tarkemmin miten nämä rasismin muodot esiintyvät."
No vaikka niin että tämänkin ketjun monien kirjoittajien mukaan kaikki vika on aina muualta tulleissa miehissä mutta kotimanen mies on vain kamalan feminismin uhri.
Eihän tämä väitettäsi selitä.
Vierailija kirjoitti:
"Nämä naiset eivät ymmärrä että meillä miehillä on omia lapsia, siskoja ja puoliso joita haluamme suojella näiltä hirviöiltä. Jos joku m a m u patja joutuu u h riksi niin ei paljon liikuta, itseppä niitä tänne on halunnut"
Olihan tämä satiiria, olihan?
Mitä yrität kertoa kysymyksellä? Kerro jotain äläkä kysele!
"Mitä et ymmärrä kyseisestä tekstistä? Jos ajat ilman turvavyötä kolarin ja halvaannut niin ihan turha syyttää autossa vika kun kyse oli sinun omista valinnoista"
Ei ole millään lailla uskottavaa että joku haluaa pyyteettömästi suojella naisia jos on valmis täysin kylmästi sanomaan toiselle naiselle että "oma vika". Tämän luulisi jokaiselle normaalille ihmiselle olevan ihan selvää. Mutta ei näköjään ole. Tuossa sinun mallissasi halutaan suojella vain niitä naisia jotka ovat niitä "hyviä naisia" jotka elävät ja käyttäytyvät kuten mies haluaa. Ja tuo jos joku on sitä perinteistä patriarkaattia.
Vierailija kirjoitti:
"Väitätkö että naisessa ei sitten koskaan ole mitään vikaa. Nainen ei provosoi eikä l y ö miestä riidan aikana? "
Tietenkin vikaa voi olla molemmissa. Mutta sen taakse ei voi mennä ja väittää että itsessä ei ole mitään vikaa. Sehän tässä on se ongelma. Kukaan meistä ei voi muuttaa kun vain omaa käytöstään. Kun sinä toimit jatkossa niin että sinussa ei todellakaan ole yhtään syyllistä johonkin niin vasta sitten voit alkaa vaatia siltä toiselta täyttä vastuuta.
Niin no minä en ole koskaan lyönyt naista, vaikka naiset ovat litsaria antaneet ja jopa nyrkkiäkin. Tuntuu että naiset tuudittautuiu siihen luuloon että miestä voi lyödä ilman seurauksia, ja niinhän se normaalisti on kunnes tulee sellainen mies vastaan joka pistää vastaan ja sit alkaa se itku ja uhriutuminen. Youtubesta löytyy ihan videoita kun nainen lyö ensin miestä ja mies antaa takaisin niin sit alkaa se poru ja uhriutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki kuule ihan omakohtaista tietoa äläkä usko mihinkään random X-viestiin.
Sanoo joku, jonka mielestä varisverkosto on jumalan sanaa. Tuokin x-viesti olisi sinusta ihan ok, jos olisi vaan eri mieltä.
Mistähän te puhutte?
En ole äksässä enkä muutenkaan somessa itseäni tai kotiani esittelemässä, niin onnekseni en tiedä. Ei tarvi ahdistella itseä moisilla.
En kyllä niitten muittenkaan jutuista tiedä, koska en ole noilla alustoilla pyörimässä. Jäänköhän jostain suuresta paitsi?
En. En ainakaan mistään itselleni tärkeästä.
"Hahaa... kerro tarkemmin miten nämä rasismin muodot esiintyvät."
No vaikka niin että tämänkin ketjun monien kirjoittajien mukaan kaikki vika on aina muualta tulleissa miehissä mutta kotimanen mies on vain kamalan feminismin uhri.