Lue keskustelun säännöt.
Miksi kannatatte leikkauksia ja palvelujen karsimista
12.02.2026 |
Eikö olisi kuitenkin parempi luoda talouskasvua, kuin murentaa pohjoismaista hyvinvointivaltiota?
Oikeisto ei ole koskaan tehnyt muuta, kuin murentanut hyvinvointivaltiota. Koska sehän on kommunismia. Kaikki pitää olla yksityisissä käsissä ja maksimoida voitot. Jokainen pärjätköön omillaan miten lystää.
Tämän päälle oikeisto on ottanut ylivoimaisesti suurimman osan valtionvelasta ja tukkinut sen kavereiden taskuun. Kansasta ei väliä. Pää-asia, että itsellä menee hyvin. Sitten jotkut silti äänestää oikeistoa ja sahaavat omaa oksaansa. Koska isi ja naapurin Raimo sanoi vasemmiston olevan muka käsi sun taskulla. Asia on täysin päinvastainen, mutta oikeistohan omistaa lähes kaikki mediat... hölmöimmät eivät ota itse asioista selvää.
Kommentit (27)
minä käytän sinä maksat -malli ei toimi. Usko pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannnatan valtion talouden tasapainoon saattamista. Tai, ei kyse ole kannattamisesta. On pakko, etteivät ulkopuoliset tulisi kohta sanelemaan ehtoja. Vekaantumiskäyrä osoittaa kaakkoon.
Verot ovat jo tapissa, veroastetta ei vain enää voi korottaa. Talouden kasvua ei Nokia -vuosien jälkeen ole pystynyt mikään hallituskokoonpano auttamaan kasvuun, tässä jäykässä laskevien pisa -tulosten maassa. Ei jää jäljelle muuta keinoa kuin leikkaukset julkiseen sektoriin.
Ainakin asumistuessa oli leikkauksen aihetta. Vielä löytyy sopuhintaisia asuntojakin.
Koska mua ei huvita maksaa yhtään enempää enää tästä sirkuksesta. Nyt lähtee joka kk palkasta 2500 €.
Niitä talouden kasvun esteitä on pyritty tämän hallituksen toimesta ensi kertaa selvittämään. Siellä oli lukuisia syitä kuten kotimaisen sijoituspääoman puuttuminen, jonka vuoksi kaikki kasvamaan pystyvät yritykset on pakko myydä ulkomaiseen omistukseen. Kotimainen sijoituspääoma puuttuu ankaran verottamisen vuoksi. Tämä hallitus on keventänyt verotusta juuri tästä syystä. Aikaisemmat hallitukset sivuuttivat koko ongelman tutkimisen, jonka vuoksi talouskasvun puutetta on kärsitty nyt kohta 20 vuotta. Kun ongelmaa aletaan ymmärtää, sille voidaan pikkuhiljaa tehdä jotain. Sitä ennen ei pystytä oikein muuta kuin katkoa turhia ylimääräisiä kuluja, jotta raha riittää valtion ydintoimintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei riitä maksajat. Minä en ainakaan halua veroja korotettavan. En edes hyödy julkisista palveluista juurikaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannnatan valtion talouden tasapainoon saattamista. Tai, ei kyse ole kannattamisesta. On pakko, etteivät ulkopuoliset tulisi kohta sanelemaan ehtoja. Vekaantumiskäyrä osoittaa kaakkoon.
Verot ovat jo tapissa, veroastetta ei vain enää voi korottaa. Talouden kasvua ei Nokia -vuosien jälkeen ole pystynyt mikään hallituskokoonpano auttamaan kasvuun, tässä jäykässä laskevien pisa -tulosten maassa. Ei jää jäljelle muuta keinoa kuin leikkaukset julkiseen sektoriin.
Tuohan se on se oikeistohallituksen mantra jota he hokevat. Mutta oikeasti: ei ole pakko leikata palveluista! Ei olisi ollut pakko lakkauttaa aikuiskoulutustukea tai vuorotteluvapaata, jotka eivät tuo valtiolle pennin hyrrää säästöä, koska valtio ei niitä maksanut. Eikä olisi tarvinnut lähteä porrastamaan ja lyhentämään ansiosidonnaisia, mistä aiheutui valtiolle vain lisäkuluja, kun ihmiset eivät siltikään saa töitä ja joutuvat siirtymään ansiosidonnaisilta Kelan luukulle. Säästää voisi muillakin tavoilla, esimerkiksi turhia rakenteita karsimalla, vastikkeettomista yritystuista luopumalla ja veronkevennyksistä pidättäytymällä nyt kun rahaa tarvitaan velkojen maksuun. Kansan- ja takuueläkkeen voisi lakkauttaa ja eläkekatonkin voisi säätää, kuten muissakin sivistysmaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on itse ollut koko elämän potkittavana haluaa pistää vahingon kiertämään.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin asumistuessa oli leikkauksen aihetta. Vielä löytyy sopuhintaisia asuntojakin.
Voisi lakkauttaa omissa asunnoissa asuvilta eläkeläisiltäkin yhtä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei voi enää olla ilmaista, jonkun täytyy palvelut maksaa. Maksajat vaan alkaa olla loppuun lypsetty
Voisi aloittaa lakkauttamalla kansaneläkkeen ja takuueläkkeen. Jos on köyhä, esim. aina ollut työtön tai elänyt toimeentulotuella, eikä eläke ole kertynyt, voisi saada harkinnanvaraista yleistukea, ihan iästä riippumatta. Jos ei ole köyhä, vaan ei muuten vaan ole tarvinnut käydä töissä kun on aina elänyt suvun rahoilla, niin ei mitään tukia tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Niitä talouden kasvun esteitä on pyritty tämän hallituksen toimesta ensi kertaa selvittämään. Siellä oli lukuisia syitä kuten kotimaisen sijoituspääoman puuttuminen, jonka vuoksi kaikki kasvamaan pystyvät yritykset on pakko myydä ulkomaiseen omistukseen. Kotimainen sijoituspääoma puuttuu ankaran verottamisen vuoksi. Tämä hallitus on keventänyt verotusta juuri tästä syystä. Aikaisemmat hallitukset sivuuttivat koko ongelman tutkimisen, jonka vuoksi talouskasvun puutetta on kärsitty nyt kohta 20 vuotta. Kun ongelmaa aletaan ymmärtää, sille voidaan pikkuhiljaa tehdä jotain. Sitä ennen ei pystytä oikein muuta kuin katkoa turhia ylimääräisiä kuluja, jotta raha riittää valtion ydintoimintoihin.
Hallitus kevensi palkkaverotusta, mutta ei se kyllä sijoituspääoman puuttumiseen auta, jos palkkaverotusta kevennetään. Keventäisivät pääomaveroja, niin että piensijoittajat maksaisi pienempää veroa. Nykyinen 30 % on paljon alle 30 000 pääomatuloista. Jopa ihan muutaman satasen tai tonnin tuloista menee tuo 30%. Ei kannata ihmetellä, jos ei sijoittajia ole tarpeeksi. On tämä hallitus jotenkin nii-iin tyhmä, typerin porukka aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on itse ollut koko elämän potkittavana haluaa pistää vahingon kiertämään.
Tavallaan joo. En minäkään saanut työpaikkaa enkä hulppeaa elintasoa. Miksi muidenkaan pitäisi saada?
Olen katkera siitä, että esim aikuiskoulutustuki oli koko ajan minun ulottumattomissani. Hyvä, että se lakkautettiin.
Minä, aloittaja maksan itsekin pelkkää tuloveroa työeläkkeestäni 900€/kk. Nyt ei todellakaan ollut kyse verotuksen nostosta tai tulonsiirtojen lisäämisestä.
Kyse on ihan talouskasvun edellytysten luomisesta, joka nostaa tuloja automaattisesti. Siihen tällä hallituksella ei ole eväitä.
Oikeiston keinot on aina leikkaaminen ja karsiminen, mikä ainoastaan pahentaa tilannetta.
Mutta oikeiston äänestäjät eivät ole niitä välkyimpiä, vaikka kuinka paljon olisivat kouluttautuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannnatan valtion talouden tasapainoon saattamista. Tai, ei kyse ole kannattamisesta. On pakko, etteivät ulkopuoliset tulisi kohta sanelemaan ehtoja. Vekaantumiskäyrä osoittaa kaakkoon.
Verot ovat jo tapissa, veroastetta ei vain enää voi korottaa. Talouden kasvua ei Nokia -vuosien jälkeen ole pystynyt mikään hallituskokoonpano auttamaan kasvuun, tässä jäykässä laskevien pisa -tulosten maassa. Ei jää jäljelle muuta keinoa kuin leikkaukset julkiseen sektoriin.
Tuohan se on se oikeistohallituksen mantra jota he hokevat. Mutta oikeasti: ei ole pakko leikata palveluista! Ei olisi ollut pakko lakkauttaa aikuiskoulutustukea tai vuorotteluvapaata, jotka eivät tuo valtiolle pennin hyrrää säästöä, koska valtio ei niitä maksanut. Eikä olisi tarvinnut lähteä porrastamaan ja lyhentämään ansiosidonnaisia, mistä aiheutui valtiolle vain lisäkuluja, kun ihmiset eivät siltikään saa tö
Katsot asiaa aika kapeasti. Aikuiskoulutustukiajalta valtion verotulot ko. henkilön osalta romahtivat,joten vaikka tuen maksoi rahasto, jäivät valtiolta verotulot saamatta. Vuorotteluvapaakorvauksen muuten maksoi pääosin valtio, joten kyllä se oli turhaa rahanmenoa. Muistathan, että suurimman osan ansiosidonnaisesta etuudesta maksaa valtio, ei työttömyyskassa, vaikka raha sieltä anotaankin!
Hokemasi turhista rakenteista ja vastikkeettomista yritystuista on vasemmiston ikiaikainen mantra, joskin olen sitä mieltä, että monet rakenteet ja automaattiset rahanjakomekanismit voitaisiin kokonaan poistaa. Ei ole valtion tehtävänä maksaa taiteesta ja kulttuurista, kansalaiset voivat itse tehdä valintansa. Nykysysteemissä suurin osa kulttuurista jää vaille tukea ja silti elää ja kukoistaa, joten ei voida edes vedota siihen, että ilman julkisia rahanjakorakenteita ei olisi kulttuuria.
Ei hyvinvointivaltio ole kommunismia. Se vaan ei ole tarpeeksi kannattavaa.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio on ehkä hienoin järjestelmä, jonka mikään kansakunta on onnistunut luomaan.
Nykyiseen maailmaan siinä on pari ongelmaa.
1. Ihmiset elävät liian pitkään. Eläkettä maksetaan jopa 30 vuotta, kun alunperin keskiarvoksi laskettiin noin 13.
2. Työikäiseten määrä suhteessa eläkeläisiin on aivan vinksallaan.
3. Työttömyysaste on aivan liian korkea. Hyvinvointivaltio perustuu siihen, että kaikki työikäiset käyvät töissä.
4. Maaseudun tyhjeneminen. Hyvinvointivaltio tarjoaa kaikille kansalaisille tietyt palvelut. Maaseudulla se on nykyisellään todellinen haaste kun palvelut pitäisi järjestää muutamalle ihmiselle.
5. Syntyvyys. Tämä on nykyisellään se suurin ongelma. Näin alhaisella syntyvyydellä hyvinvointivaltio ei pysy kasassa kun kohta meillä on puolet kansasta eläkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei voi enää olla ilmaista, jonkun täytyy palvelut maksaa. Maksajat vaan alkaa olla loppuun lypsetty
Ja maksajat vähenee, kun uusia työpaikkoja ei synny työvoiman mukaisesti. Halutaan veroa maksavia työntekijöitä, mutta ei sitä veroa saa jos ihmisillä ei ole töitä.
Juntit alapeukuttaa heti, jos arvostelee hallitusta. Turha väittää, ettei Suomessa olisi poliittisia trollitehtaita. Ainakin oikeistopopulisteilla on.
Vierailija kirjoitti:
minä käytän sinä maksat -malli ei toimi. Usko pois
Kuuluisi päteä myös poliitikkojen sopeutumisrahoihin ja virka-asuntoihin. Vai eikö? No, ei tämä maailma olisi tällainen jos tavalliset kansalaiset eivät olisi perseennuolijoita.
Koska alkaa rahat ja maksajat loppua.
Kaikki ei voi enää olla ilmaista, jonkun täytyy palvelut maksaa. Maksajat vaan alkaa olla loppuun lypsetty