Lue keskustelun säännöt.
Miksi kannatatte leikkauksia ja palvelujen karsimista
12.02.2026 |
Eikö olisi kuitenkin parempi luoda talouskasvua, kuin murentaa pohjoismaista hyvinvointivaltiota?
Oikeisto ei ole koskaan tehnyt muuta, kuin murentanut hyvinvointivaltiota. Koska sehän on kommunismia. Kaikki pitää olla yksityisissä käsissä ja maksimoida voitot. Jokainen pärjätköön omillaan miten lystää.
Tämän päälle oikeisto on ottanut ylivoimaisesti suurimman osan valtionvelasta ja tukkinut sen kavereiden taskuun. Kansasta ei väliä. Pää-asia, että itsellä menee hyvin. Sitten jotkut silti äänestää oikeistoa ja sahaavat omaa oksaansa. Koska isi ja naapurin Raimo sanoi vasemmiston olevan muka käsi sun taskulla. Asia on täysin päinvastainen, mutta oikeistohan omistaa lähes kaikki mediat... hölmöimmät eivät ota itse asioista selvää.
Kommentit (27)
Koska sama melkolailla yhteiskunnalle hyödytön porukka vie kaikki rahat ja resurssit. Rahan heittämistä kankkulan kaivoon. Yhtään mikään ei suju ilman tolkutonta holhousta ja pslvelukoneistoa. Silti lisäännytään vailla huolen häivää, vaikkei edes aikuinen kykene itseään elättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvinvointivaltio ole kommunismia. Se vaan ei ole tarpeeksi kannattavaa.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio on ehkä hienoin järjestelmä, jonka mikään kansakunta on onnistunut luomaan.
Nykyiseen maailmaan siinä on pari ongelmaa.
1. Ihmiset elävät liian pitkään. Eläkettä maksetaan jopa 30 vuotta, kun alunperin keskiarvoksi laskettiin noin 13.
2. Työikäiseten määrä suhteessa eläkeläisiin on aivan vinksallaan.
3. Työttömyysaste on aivan liian korkea. Hyvinvointivaltio perustuu siihen, että kaikki työikäiset käyvät töissä.
4. Maaseudun tyhjeneminen. Hyvinvointivaltio tarjoaa kaikille kansalaisille tietyt palvelut. Maaseudulla se on nykyisellään todellinen haaste kun palvelut pitäisi järjestää muutamalle ihmiselle.
5. Syntyvyys. Tämä on nykyisellään se suurin ongelma. Näin alhaisella syntyvyydellä hyvinvointivaltio ei pysy kasassa kun kohta meillä on puolet kansasta eläkeläisiä.
Valtio maksaa eläkkeitä ainoastaan 3mrd ja eläkeyhtiöt 37mrd. Valtio saa niistä enemmän verotuloja, kuin maksaa eläkkeitä.
Tämänhetkinen suurin ikäluokka on 1996 syntyneet, joten huoltosuhde olisi kunnossa, kunhan olisivat töissä.
Vaikka kuinka yrität taas syyttää eläkeläisiä, niin olet väärässä. Eikä eläkeläiset enää voi tehfä lapsia. Sekin on nuorempien käsissä.
Kyllä te kolmikymppiset saatte katsoa ihan peiliin ja osoittaa sinne valituksenne.
Ei tänne ainakaan kannattaisi tuoda yhtäkään elätettäviä ulkomailta.
Vasemmalla aina kysellään miksi vastustamme ilmaisia palveluita käyhille.
Koska ne eivät ole ilmaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvinvointivaltio ole kommunismia. Se vaan ei ole tarpeeksi kannattavaa.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio on ehkä hienoin järjestelmä, jonka mikään kansakunta on onnistunut luomaan.
Nykyiseen maailmaan siinä on pari ongelmaa.
1. Ihmiset elävät liian pitkään. Eläkettä maksetaan jopa 30 vuotta, kun alunperin keskiarvoksi laskettiin noin 13.
2. Työikäiseten määrä suhteessa eläkeläisiin on aivan vinksallaan.
3. Työttömyysaste on aivan liian korkea. Hyvinvointivaltio perustuu siihen, että kaikki työikäiset käyvät töissä.
4. Maaseudun tyhjeneminen. Hyvinvointivaltio tarjoaa kaikille kansalaisille tietyt palvelut. Maaseudulla se on nykyisellään todellinen haaste kun palvelut pitäisi järjestää muutamalle ihmiselle.
5. Syntyvyys. Tämä on nykyisellään se suurin ongelma. Näin alhaisella syntyvyydellä hyvinvointivaltio ei pysy kasassa kun kohta meillä on puolet kansasta eläkeläisiä.
Osin kyse on arvovalinnoista. Ei ennen päässyt eläkkeelle siksi, että oli paha mieli eikä eläkettä nautittu 60 vuotta, kuten nuoret nykyeläkeläiset tulevat tekemään.
Työikäisten määrä suhteessa eläkeläisiin ei ole erityisen vinksallaan, koska meillä eläkeläiset tekevät töitä ja toisaalta sotienjälkeiset suuret ikäluokat alkavat jo olla todella pieniä.
Työttömyysaste on liian korkea, koska meillä on runsaasti työttömiä, joilla ei ole edellytyksiä työhön eli ei osaamista, ei kielitaitoa.
Maaseudun tyhjentäminen ei tarkoita sitä, että sinne järjestetään palveluja. Ehei, palvelut ovat keskuskaupungissa, jonne mennään omalla kustannuksella. Palvelujen järjestäminen ei ole ongelma, ongelmana on se, että ne järjestetään keskuskaupungin ehdoilla.
Syntyvyys on aito ongelma, mutta ei se nouse, jos ei esim. varhaiskasvatuksesta palata päivähoitoon, jossa lapsi saa pienessä ja turvallisessa ryhmässä kodinomaisissa oloissa kasvaa vaikka jatkuvaa ikätovereiden harjoittamaa väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tässä maassa ei ole oikeaa köyhyyttä. Jokainen saa terveydenhuollon, koulutuksen, lapset kouluruoan, päihoidon ja siellä 3 ruokailua, ruokarahaa, katon pään päälle, sähkön ja puhtaan veden. Tämä toistuu kuukaudesta toiseen ja usein vuodesta toiseen. Tarkoittaa jopa 10 000 vuodessa ja monen kohdalla yli 20 000 tai jopa 30 000 vuodessa täysin tekemättä mitään. Harkinnanvaraisenakin voi tuohon päälle saada vaikka ja mitä. Ja silti kehtaavat valittaa. Ei paljon sympatiaa kyllä heru.
Köyhiltä ei kannata leikata. Riippuu mitä ollaan leikkaamassa. Osa voi olla turhia konsultteja tms.