Lue keskustelun säännöt.
Saako hiihdossa oikaista.
08.02.2026 |
Ranskalainen hiihtäjä oikaisi miesten yhdistelmä hiihdossa ja voitti lopulta hopeaa. Yleensä pienempikin rike kuin oikaisu on katsottu hylkäyksen arvoiseksi, nyt tuomaristo ei reagoinut kisan aikana kuin keltaisella kortilla.
Pitäisikö oikaiseva hiihtäjä hylätä vai pitäisikö Suomalaistenkin etsiä oikolatuja koska oikaisemisesta ei rangaista kuin keltaisella kortilla.
Kommentit (20)
Jury päätti että hiihdossa saa oikaista. Vaikuttiko päätökseen se kuka olisi noussut pronssille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jury päätti että hiihdossa saa oikaista. Vaikuttiko päätökseen se kuka olisi noussut pronssille.
Veikkaan näin. Sääntökirjan mukaan tuo olisi ollut ilmiselvä hylkäys, ja jos pronssia olisi ollut kärkkymässä kuka tahansa muu, vaikka kolmas norjalainen, niin olisin ollut sitä mieltä että hylky olisi pitänyt tulla. Mutta tässä tilanteessa parempi näin. Tietysti tämä voi johtaa sääntöjen venyttämiseen myöhemmin kisoissa, mikä ei ole hyvä asia.
Jos siitä on hyötyä, niin miksi ei saisi.
Tottakai saa oikaista. Tyhmäähän olisi hiihtää pidempi matka.
Nyt on sitten ihan luvallista rehellisesti oikaista, uudet säännöt Olympialaisissa. Jokainen voi siis hiihdellä ihan omilla säännöillään. Varmaan tulee lisääntymään oikaisut ym, filunki. Onko tuomarineuvosto kovinkin lahjottu kuten koko Olympialiike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaen huomioon että joskus keltaista korttia on paukkunut pelkästään siitä että laskussa ruuhkassa tai toisen kaatuessa ajautuu kokonaan tai toisella suksella ratamerkin väärälle puolelle, niin aika kevyt rangaistus. Toisaalta voi olla että on otettu huomioon se ettei järjestäjä ole sulkenut reittiä, vaikka urheilija onkin itse vastuussa siitä että valitsee oikean reitin. Ja toisaalta on varmaan huomioitu se että oikaisusta ei tullut mitään etua eikä se ratkaissut mitalisijaa. Tiedä häntä. Norjalaisille tästä varmaan jäi hampaankoloon, kun protesti kerran oli heidän tekemä.
Suomalainen olisi hylätty ja liputettu ulos välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen olisi diskattu varmasti. Ruotsalaiset ja norjalaiset olisivat pitäneet siitä huolen.
Suomalainen olisi laitettu rautoihin ja lähetetty kotimaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hylätty, koska silloin venäläinen olisi voittanut pronssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pillu mielessä taas meni v#tuiks. Näitä sattuu
Hyvä, ettei hylätty.
Mutta ne säännöt. Eli väärinhän tuo meni. Jos tuomarineuvosto ei noudata sääntökirjaa niin voiko tuon asian käsittely vielä jatkua FISsissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäljestäpäin voi joku tehdä protestin ja asiat muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Jäljestäpäin voi joku tehdä protestin ja asiat muuttuu.
Protesti tehtiin heti kisan jälkeen eikä tuomarineuvosto hyväksynyt sitä. Kukahan tuolla on TD?
EUn liberaaliglobalistinen tyrannia näytti taas kyntensä: oikaisu onkin yhtäkkiä sallittua, koska oli vaarana että nuori venäläinen olisi ansainnut mitalin. Tämä piti estää, joten paremmistolle suotiin etuoikeus rikkoa sääntöjä.
Ei voitu hylätä koska venäläinen olisi saanut pronssin.
Vierailija kirjoitti:
Ei voitu hylätä koska venäläinen olisi saanut pronssin.
Sittenhän tässä toimittiin aivan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa oikaista. Tyhmäähän olisi hiihtää pidempi matka.
Portaali olisi kätevä hiihdossakin. Maali häämöttää jo lähdössä... Hiihto on niin tylsää että mulle on ihan sama mitä siinä tapahtuu. Ampumahiihdosta saisi paremman kun niille annettaisi väripanoksia. Kun saa ammuttua kilpailijaa imakasti reiteen niin siitä hyötyy hiihto-osuudella...
Ei saa oikaista.