Lue keskustelun säännöt.
Lapset ulos -30 pakkasilla, mitä järkeä?
06.02.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e43cecf-60f2-4ec7-9e9c-a9941b6a4b53
Lapissa kuuluu paksut talvivarusteet ihan perusvaatetukseen. Ymmärrettävää. Mutta oikeastiko aletaan Etelä-Suomalaisille viisastelemaan säästä ja kerrospukeutumisesta, kun normaalisti talvella saattaa olla vain pari maksimissaan - 15asteen päivää. Yleensä pärjää kevyttoppavaatteilla koko talven ja villaa väliin tarpeen mukaan. Ei tulisi mieleenkään alkaa parin "pakollisen" ulkoilun takia hankkimaan untuvaa koko perheelle. Vähävaraisilla ei ole ainakaan varaa hankkia kertakäyttövaatteita. Ja kyllä olen itsekin ulkoillut lapsena säällä kuin säällä mutta se ei ole nykyään sama
Kommentit (52)
Meillä ainakin lapsi viihtyy hyvin ulkona, kun on sopivasti vaatetta. On myös kuumaverinen: siinä missä muita topataan ns. normaalisti, meidän lapselle tulee samalla vaatemäärällä hiki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-15 asteessa untuvaa? Voi hyvä helvetti sinun(kin) kanssa. Normaali kerrospukeutuminen ja tuulenpitävät päällysvaatteet riittää varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Kaltaisesi vanhemmat ne suurin ongelma juuri ovatkin. Ei sun tarvi koko perheelle hankkia untuvaa, mutta luulis oman lapsen terveyden kiinnostavan sen verran, että hankkii asianmukaiset vaatteet ulkoiluun, jos hän kerran päiväkodissa on.
Vai että luulis oman lapsen terveyden kiinnostavan ja siispä ulos joka säässä, jestas sun logiikkaa.
Mun lapselle tuli poskeen paleltuma, vaikka miten oli asianmukaiset varusteet. Kasvojahan ei peitetä, ja vaikka olisi naaman edessä huivi, peittävä huppunaamari tms niin lapsi pyyhkäisee sen leikkiessä pois. Tämä tapahtui Turussa, pakkasta oli jossain 15 - 20 miinusasteen välillä.
Olen samaa mieltä ap:n kanssa että mikään pakko ei ole joka ikinen päivä ulkoilla. Se ei taatusti kenenkään terveyttä vaaranna, että kovimmat pakkaset jää väliiin.
Ja sun kaltaisesi viisastelu varusteista ei auta mitään. Päiväkoti pukee ne varusteet ja valvoo että ne pysyy asianmukaisesti päällä, tai voi jättää valvomattakin. Iltapäiväulkoilussa on vähemmän aikuisia ulkona kuin aamupäivällä.
***
On myös tavallisen törkeää kun puhutaan lapsiperheköyhyydestä joka suunnassa, vittuilla vanhemmille varusteiden tasosta kuten sinä teet. Halvat varusteet ei lämmitä kuten kalliimmat, sen on fakta.
Vierailija kirjoitti:
-15 asteessa untuvaa? Voi hyvä helvetti sinun(kin) kanssa. Normaali kerrospukeutuminen ja tuulenpitävät päällysvaatteet riittää varmasti.
Entäs kasvot? Mitä ehdotat pikkulapsen kasvojen suojaksi, muu kroppa suojataan tuulenpitävästi mutta entäpä se naama?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-15 asteessa untuvaa? Voi hyvä helvetti sinun(kin) kanssa. Normaali kerrospukeutuminen ja tuulenpitävät päällysvaatteet riittää varmasti.
Entäs kasvot? Mitä ehdotat pikkulapsen kasvojen suojaksi, muu kroppa suojataan tuulenpitävästi mutta entäpä se naama?
Kypärälakki. Saa kirpparilta parilla eurolla, voi käyttää myös keväällä ja syksyllä... Ei ole rakettitiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi (kohta 4v) nukkuu paremmat päikkärit ja yöunet, kun on tarpeeksi ulkoiltu päivän aikana. Vähintään tunnin verran, mieluummin pari. Käydään metsässä rakentamassa majaa, pulkkaillaan, ihmetellään puita ja mahdollisia eläimiä joita nähdään, yms. Ulkoilu tekee hyvää aikuisillekin. Lämmintä vaatetta tarpeeksi päälle ja ulos!
Miten se vaatteen hinta vaikuttaa lämpöön? Katsokaa rakkaat ihmiset niitä vaatteissa käytettyjä materiaaleja älkääkä hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-15 asteessa untuvaa? Voi hyvä helvetti sinun(kin) kanssa. Normaali kerrospukeutuminen ja tuulenpitävät päällysvaatteet riittää varmasti.
Entäs kasvot? Mitä ehdotat pikkulapsen kasvojen suojaksi, muu kroppa suojataan tuulenpitävästi mutta entäpä se naama?
Kypärälakki. Saa kirpparilta parilla eurolla, voi käyttää myös keväällä ja syksyllä... Ei ole rakettitiedettä.
Ei se poskipäitä peitä, eikä nenää. ... tiedät varmasti itsekin. Mitä tuo sun vastauksesi kysymykseen auttoi?
Ehdota seuraavaksi vaikka monoja kasvojen suojaksi.
Ylipainoinen äiti lojuisi mieluummin sisällä sohvalla kuin valvoisi pienokaisiaan leikkipuistossa.... 🤢🤮🤮!!!
Itsesä lihottamiseen kyllä on varaa, mutta ei lasten lämpimiin vaatteisiin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai ei halvat varusteet lämmitä. Minä kun oon neulonut halvalla lapselle villavaatteita (löytää niitä halvalla kaupasta ja kirppiksiltäkin) ja nyt kuulen ettei ne lämmitäkään.
😂
Oon pohjoisesta itse enkä oo koskaan eläissäni käyttänyt untuvatuotteita, nehän kastuu leikkivällä lapsella helposti ja ovat märkänä vaarallisen kylmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-15 asteessa untuvaa? Voi hyvä helvetti sinun(kin) kanssa. Normaali kerrospukeutuminen ja tuulenpitävät päällysvaatteet riittää varmasti.
Entäs kasvot? Mitä ehdotat pikkulapsen kasvojen suojaksi, muu kroppa suojataan tuulenpitävästi mutta entäpä se naama?
Kypärälakki. Saa kirpparilta parilla eurolla, voi käyttää myös keväällä ja syksyllä... Ei ole rakettitiedettä.
Miten sinä, rakettitieteilijä, puet kypärälakin kasvojen eteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaltaisesi vanhemmat ne suurin ongelma juuri ovatkin. Ei sun tarvi koko perheelle hankkia untuvaa, mutta luulis oman lapsen terveyden kiinnostavan sen verran, että hankkii asianmukaiset vaatteet ulkoiluun, jos hän kerran päiväkodissa on.
Vai että luulis oman lapsen terveyden kiinnostavan ja siispä ulos joka säässä, jestas sun logiikkaa.
Mun lapselle tuli poskeen paleltuma, vaikka miten oli asianmukaiset varusteet. Kasvojahan ei peitetä, ja vaikka olisi naaman edessä huivi, peittävä huppunaamari tms niin lapsi pyyhkäisee sen leikkiessä pois. Tämä tapahtui Turussa, pakkasta oli jossain 15 - 20 miinusasteen välillä.
Olen samaa mieltä ap:n kanssa että mikään pakko ei ole joka ikinen päivä ulkoilla. Se ei taatusti kenenkään terveyttä vaaranna, että kovimmat pakkaset jää väliiin.
Ja sun kaltaisesi viisastelu varusteista ei auta mitään. Päiväkoti pukee ne varusteet ja valvoo että ne pysyy asianmukaisesti päällä, tai voi jättää valvomattakin. Iltapäiväulkoilussa on vähemmän aikuisia ulkona kuin aamupäivällä.
***
On myös tavallisen törkeää kun puhutaan lapsiperheköyhyydestä joka suunnassa, vittuilla vanhemmille varusteiden tasosta kuten sinä teet. Halvat varusteet ei lämmitä kuten kalliimmat, sen on fakta.
Kato kun päiväkodissa ulkoillaan hyvin harvoja poikkeuksia lukematta joka päivä. Sillä ei ole mitään tekemistä minun logiikkani kanssa. Jos jättää lapsensa päivähoitoon alipukeutuneena, niin kyllä se on minusta vanhemman tyhmyyttä ja oman lapsen terveyden vaarantamista. Voihan sitä tietysti tässäkin yrittää siirtää vanhemman vastuun johonkin muualle, mutta siinä kohtaa minä peräänkuulutan loogista ajattelua.
En muuten maininnut sanallakaan mitään lapsiperheköyhyydestä, enkä vittuillut millään tavalla varusteiden tasosta. Sen tiedän omasta kokemuksesta, että halvalla on mahdollista löytää hyvät talvivarusteet. Just noille pienille löytyy vaikka kuinka paljon käytettynä tai jos osaa yhtään ennakoida, niin edellisen talven poistomyynnistä hankitaan seuraavalle talvelle ihan uudet varusteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-15 asteessa untuvaa? Voi hyvä helvetti sinun(kin) kanssa. Normaali kerrospukeutuminen ja tuulenpitävät päällysvaatteet riittää varmasti.
Entäs kasvot? Mitä ehdotat pikkulapsen kasvojen suojaksi, muu kroppa suojataan tuulenpitävästi mutta entäpä se naama?
Kypärälakki. Saa kirpparilta parilla eurolla, voi käyttää myös keväällä ja syksyllä... Ei ole rakettitiedettä.
Ilmeisesti poskipaleltumien ymmärtäminen on rakettitiedettä, kun siihen ehdotetaan kypärälakkia. Ja useampi vielä peukuttaa.
Ilmeisesti nämä peukuttajat eivät itse ole ulkoilleet paria - kolmea tuntia kovassa pakkasessa itse, jos olisivat, niin tietäisivät ettei tuo auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsuudessani ei ollut säätä ettei olisi menty ulos peuhaamaan, laskemaan pulkalla ja minareilla mäkiä. Hiihdettiin, tehtiin lumienkeleitä jne. Ulos oli pakko päästä leikkimään.
Minusta on äärimmäisen huvittavaa, että vielä alle 100 vuotta sitten naiset ulkoilivat säässä kuin säässä pitkät hameet päällä ja miehilläkään ei ollut untuvaa ja merinovillaa. Silti siellä ei palelluttu elävältä heti, vaan pystyttiin toimimaan. Nykyään, vaikka lapset topataan Michelin-ukoiksi heti kun lämpötila on nollan alapuolella, silti vähän viileämpää ilmaa pidetään lähes hengenvaarallisena. Milloin meistä tuli näin nössö kansa?
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoinen äiti lojuisi mieluummin sisällä sohvalla kuin valvoisi pienokaisiaan leikkipuistossa.... 🤢🤮🤮!!!
Itsesä lihottamiseen kyllä on varaa, mutta ei lasten lämpimiin vaatteisiin??
ap ilmeisesti viittaa päiväkoteihin, ainakin aloitus on kuin suoraan päiväkotiulkoiluun liittyneestä ilttiksen artikkelista.
Päiväkodissa ei ole jokaista lasta kohti omaa aikuista, äkkiäkös siinä paleltumakin tulee.
Lainaukset eivät toimi.
Pohjoisessa käytetään nimenomaan pieniaukkoisia kypärälakkeja lapsilla (ja aikuisilla) kasvojen suojana. Olen koko ikäni ulkoillut kovissa pakkasissa vaikka minulla on vielä astma. Kannattaa kokeilla ennenkuin dumaa. Toki jos olen tuntikausia ulkona yli -20 pakkasissa niin pidän huivia nenän ja suun edessä. Ei ne kasvot jäädy vaan astmaattiset hengitysröörit.
Vierailija kirjoitti:
Vai ei halvat varusteet lämmitä. Minä kun oon neulonut halvalla lapselle villavaatteita (löytää niitä halvalla kaupasta ja kirppiksiltäkin) ja nyt kuulen ettei ne lämmitäkään.
😂
Oon pohjoisesta itse enkä oo koskaan eläissäni käyttänyt untuvatuotteita, nehän kastuu leikkivällä lapsella helposti ja ovat märkänä vaarallisen kylmiä.
"neulonut halvalla". Eli sun vastaus on että jokaisen tulee ITSE NEULOA ne varusteet niin saa halvalla. Sun ratkaisu on että jos ei rahaa ole, niin nainen hellan ja nyrkin väliin tekemään itse lasten vaatteet? Koska nainenhan sen tekisi, aivan taatusti ei mies ala neulomaan, on sen verran harvinaisuus.
Kuinkahan moni tähän haluaa ryhtyä? (Paljonko tuli itsetehdylle hintaa? Veikkaan että fleece-haalari olisi ollut sittenkin halvempi, ja kuitenkin yhtä lämmin)
***
Goretex-haalarit ja vettäpitävät ei ole halpoja, paksusta kestävästä kankaasta tehdyt haalarit ei ole halpoja. Hinnat oli 10 vuotta sitten 130 - 150 euroa, ei goretex vaan ylipäätään paksu haalari, tukevasta kankaasta. Luulen että on hinnat jo nousseet siitä. Toki sitä pärjää halvemmillakin, mutta materiaali on ohuempaa eikä kestä niin hyvin, siis yksinkertaisesti repeää mäenlaskussa. Muutakin tarvii kuin päällyshaalarin, en viitsi tähän luetella. IHmiset oikeasti kyllä tietää, mitä kaikkea tarvitsee pukea ja hankkia, jotta tarkenee.
Kovilla pakkasilla ei vaatteet kyllä kastu, jos siitä olit huolissasi.
Voi lapsiparkoja, mitenkähän ihmiskunta on selvinnyt hengissä tuhansia vuosia?!
Kaltaisesi vanhemmat ne suurin ongelma juuri ovatkin. Ei sun tarvi koko perheelle hankkia untuvaa, mutta luulis oman lapsen terveyden kiinnostavan sen verran, että hankkii asianmukaiset vaatteet ulkoiluun, jos hän kerran päiväkodissa on.