Lue keskustelun säännöt.
Sarjavalittaja tuhoaa suomalaisten perusoikeudet
23.01.2026 |
Turhat valitukset viivyttävät valtaapitävien suunnitelmia mutta kenen etua tämä palvelee? Ns. turhat valitukset eivät ainoastaan hidasta viranomaisten päätöksiä, vaan ne aiheuttavat myös tarpeetonta harmia tavallisille ihmisille. Nyt ministerit aikovat rajoittaa valitusoikeuksia, eli kansalaisen viimeistä keinoa puuttua viranomaisten toimintaan. Näin eliitti varmistaa, ettei tavallinen ihminen pääse enää sekoittamaan sen suunnitelmia.
Miksi emme ole puuttuneet tähän aiemmin? Ennen oli tapana ottaa ongelmanaiheuttaja puhutteluun epävirallisissa merkeissä ravintolassa tai kauppareissulla. Poliisitkin tekevät yhä niin, kun laki ei riitä. Mutta Tampereen sarjavalittaja on jo julkkis, ja nyt on liian myöhäistä. Valitusoikeuksien rajoittaminen on jo käynnissä, ja tavallinen kansa joutuu jälleen maksamaan eliitin virheistä.
Myönnän, käytin tekoälyä siistimään tekstiä, olin niin suuttunut tavallaan tälle aiheelle, että alkuperäinen tekstini olisi ollut julkaisukelvotonta.
Lähde ja suuttumukseni aiheuttaja: https://yle.fi/a/74-20205850
Kommentit (12)
Kyllä suurempi ongelma ovat nämä pelkän sukulaisuuden perusteella virkoihin nimetyt syntymätalousnerot eli sarjatunarit, mutta heidän kaikki ongelmansa ovat tietysti kansalaisten syy! Vähän jopa huvittavaa, kun aina silmät pyöreinä ovat aina selittämässä, miten kaikki oli aina vääränlaisten kansalaisten syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatat siis että otetaan oikeus omiin käsiin kun laki ei häneen yletä? Kannattaa olla varovainen näissä ajatuksissa, niistä voit joutua edesvastuuseen...
Koko ajanhan media ihannoi porukkaa joka ottaa lain omiin käsiinsä koska tarkoitus on hyvä (ainakin tekijän mielestä).
Vrt. kaikenmaailman kelopapanat, muut kettunaisoletetut, viher, puna sun muut aktivistit, anarkot riehumassa, polttamassa ja harjoittamassa parempaa väkivaltaansa pitkin katuja, etc. Ei näy medialta kritiikkiä tuota touhua kohtaan, enemmänkin kritiikkiä jos joku koittaa tuota sekoilua vastustaa.
Ei saisi olla ollenkaan valitusoikeutta. Me tiedetään kyllä mikä on köyhän etu.
Ihme kun ei kukaan ole jo sitä pikkurikollista nokkaan vetäissyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määrittele "turha valitus".
Jos itselläsi ei ole mitään panosta asiaan vaan valitat pelkästään siksi että se on teknisesti mahdollista, niin aika turhalta valitus kuulostaa.
Toiseksi turhuus määritellään sen mukaan onko asiasta oikeasti haittaa yhdelle tai useammalle vs, hankkeen hyödyt yleisemmin, vai onko valitus vaan nimbyilyä jossa koitetaan estää muutokset omassa naapurustossa. Toimivaan kaupunkiin kuuluu kehityskin. Ei jokainen puska voi estää alueen rakentamista vaikka kuinka puskan vieressä asuva siitä puskastaan tykkäisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei saisi olla ollenkaan valitusoikeutta. Me tiedetään kyllä mikä on köyhän etu.
Köyhän? Lol. Ei noita valitustehtailuja köyhät tee vaan keskituloiset ja rikkaammat koittaessaan estää oman asuinalueensa muutokset. Köyhempien alue ottaa vastaan sen mitä paremmisto valtuustossa päättää eikä noiden valituksia edes yritetä kuunnella sen paremmin mediassa kuin valtuusossa.
Esim. itähelsinki jossa kontulan aktivistit koitti valittaa pahenevasta huumeongelmasta mutta eipä edes hesari suostunut moista kirjoitusta julkaisemaan kun ei ole hesarilaisten tai tärkeiden ihmisten alue. Pari vuotta myöhemmin hesarilla oli liuta artikkeleita kun se huumeongelma levisi hesarilaisten paremmiston kotikulmille keskustan liepeille ja vaadittiin toimenpiteitä joka suunnasta. Näin näitä asioita tässäkin "hyvin"vointivaltiossa hoidetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kansalaisoikeuksien rajoittaminen johtuu ihan 100% näistä häirikkö valittajista. Tässä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin rajoittaa valitusoikeutta. Valitettavasti.
Tamperelainen rikollinen (syytteessä kiristyksestä) Mika Kristian Roivas on suurin syyllinen meidän oikeuksien rajoittamiseen. Toivon todella että saa mahdollisimman kovan tuomion.
Se valittaminen on myöskin perusoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se valittaminen on myöskin perusoikeus.
Valitettavasti Mikä Roivas rikollisella toiminnallaan on viemässä meiltä sen perusoikeuden. Oikeuksia pitää käyttää vastuullisesti tai muuten käy näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saisi olla ollenkaan valitusoikeutta. Me tiedetään kyllä mikä on köyhän etu.
Köyhän? Lol. Ei noita valitustehtailuja köyhät tee vaan keskituloiset ja rikkaammat koittaessaan estää oman asuinalueensa muutokset. Köyhempien alue ottaa vastaan sen mitä paremmisto valtuustossa päättää eikä noiden valituksia edes yritetä kuunnella sen paremmin mediassa kuin valtuusossa.
Esim. itähelsinki jossa kontulan aktivistit koitti valittaa pahenevasta huumeongelmasta mutta eipä edes hesari suostunut moista kirjoitusta julkaisemaan kun ei ole hesarilaisten tai tärkeiden ihmisten alue. Pari vuotta myöhemmin hesarilla oli liuta artikkeleita kun se huumeongelma levisi hesarilaisten paremmiston kotikulmille keskustan liepeille ja vaadittiin toimenpiteitä joka suunnasta. Näin näitä asioita tässäkin "hyvin"vointivaltiossa hoidetaan.
Hohhoijaa. Luuletko sinä ettei poliisit tee huumeongelman suhteen mitä pystyvät? Haluatko sinä mennä kertomaan heille miten heidän pitäisi hoitaa työnsä? Haluatko että palkataan lisää poliiseja? Otetaanko rahat terveydenhoidosta vai mistä ajattelit?
Kannatat siis että otetaan oikeus omiin käsiin kun laki ei häneen yletä? Kannattaa olla varovainen näissä ajatuksissa, niistä voit joutua edesvastuuseen...