Lue keskustelun säännöt.
Kaikkein rikkaimpien vero oli Suomelta virhe, sanoo Etla
22.01.2026 |
Verotuksen asiantuntija Ropponen on tarkastellut Suomessa käytössä olevia keskeisiä veromuotoja ja niiden tuomia hyötyjä verrattuna niiden aiheuttamiin haittoihin. Keskeinen havainto on, että verotus muuttaa käyttäytymistä, mikä vaikuttaa suoraan veropohjaan. Mitä voimakkaammin käyttäytyminen muuttuu, sitä suurempi on yhden kerätyn veroeuron todellinen kustannus yhteiskunnalle.
Ropposen mukaan ylimpien ansiotuloveroasteiden korottaminen ja pääomatuloverotus muuttavat talouden toimijoiden käyttäytymistä voimakkaammin kuin muut verot. Siksi ainakaan ylimpiä marginaaliveroasteita ei hänen mukaansa kannattaisi korottaa, jos verotusta joudutaan kiristämään. Ylimpien marginaaliverojen laskeminen on Etlan mukaan usein rahoittanut itsensä ja kasvattanut verotuottoja.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/kaikkein-rikkaimpien-vero-oli-s…
Harmi ettei sosialistit ymmärrä tätä.
Kommentit (28)
Dynaaminen vaikutus on vaikea muillekin kuin sosialisteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä tuo trickle down on toiminut? Jenkeissä tavalliset miljonääritkin alkaneet köyhtymään kun miljardöörit imevät kaikki rahat itselleen.
Tässä seistään ihan konkreettisesti poliittisen itsekkyyden keskellä ja seurataan sen lopputulemaa jokapäiväisessä uutisoinnissa ja yhteiskunnallisessa kehityksessä. Tätähän tämä nykypäivä on. Nykypäivä on seurausta juuri tästä vitut muista enemmän etuja mulle kulttuurista.
Totta, hunajapupuseni. Mitä ajattelit asialle tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Ainahan sitä voi sen sijaan syrjäyttää kymmeniätuhansia
Syrjäytyy sosialismin vuoksi. Velaksi eläminen kostautui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvaltojen velkaantuminen alkoi Reaganin aikana toden teolla kun tämä valumisteoria otettiin siellä käyttöön. Sitä ennen varakkaille ja yhtiöillä oli suht kovat verot ja budjetit pysyivät suuriin piirtein tasapainossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan sitä voi sen sijaan syrjäyttää kymmeniätuhansia
Syrjäytyy sosialismin vuoksi. Velaksi eläminen kostautui.
Minkä sosialismin? Kapitalismia tämä on ja ei veläksi eletä se on poliittinen päätös ottaa velkaa, vaikka rahaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä samoja oikeistovammaisten tai vammaisemistolaisten lobbareita vuoronperään.
Olisi mukavaa jos täällä olisi jokin media tai aito journalismi mikä kiinnostunut talouden nuansseista sekä miten asiat oikeasti toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan sitä voi sen sijaan syrjäyttää kymmeniätuhansia
Syrjäytyy sosialismin vuoksi. Velaksi eläminen kostautui.
Huomaa hyvin ettei kokkaripojat lue taloushistoriaa. Yhdysvaltojen velkaantumisen aloitti valumisteoriaa ihaileva anti-kommunisti Reagan... seurauksena nykyinen valtionvelka mikä alkaa olla liian iso jopa Yhdysvaltojen kaltaiselle taloudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän sen täytyy ilman muuta olla. Onhan aivan ilmeistä, että upporikkaiden varallisuus valuu hyödyttämään kaikkia, joten on kaikkien etu, että rikkaita verotetaan vähän, silloin valuma on suurempaa. Myös on aivan yhtä ilmeistä, että arvonlisäveroa kannattaa nostaa, koska se kohdistuu tasapuolisesti kaikkiin, ja sitä paitsi on aivan sama, maksaako leipä tai polttoaine euron vai kaksi.
t. kapitalistinen tiedemies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump velkaannuttaa tällä hetkellä Yhdysvaltoja nopeammin kuin koronan aikana sillä yhtiöille ja varakkaille annettiin veroalet samalla kun puolustusmenoja yms nostettu hirmuisesti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan sitä voi sen sijaan syrjäyttää kymmeniätuhansia
Syrjäytyy sosialismin vuoksi. Velaksi eläminen kostautui.
Minkä sosialismin? Kapitalismia tämä on ja ei veläksi eletä se on poliittinen päätös ottaa velkaa, vaikka rahaa on.
Korkea verotus ei ole kapitalismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen velkaantuminen alkoi Reaganin aikana toden teolla kun tämä valumisteoria otettiin siellä käyttöön. Sitä ennen varakkaille ja yhtiöillä oli suht kovat verot ja budjetit pysyivät suuriin piirtein tasapainossa.
Yhdysvalloissa verotus on ollut aina kautta linjan kevyempää kuin Suomessa. Näitä maita ei voi suoraan verrata toisiinsa.
Ihan yhtä hyvin voisimme vetää verot suoraan sataan prosenttiin, kun ne ovat mielestäsi niin äärimmäisen hyödyllisiä. Mitä luulet, että silloin kävisi?
On aika merkittävää, että ne jotka oikeasti maksavat veroja, kokevat ne oikeudenmukaisiksi ja vähintäänkin siedettävän suuruisiksi. Kun tämä raja ylittyy, ei kiinnosta enää tienata enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan sitä voi sen sijaan syrjäyttää kymmeniätuhansia
Syrjäytyy sosialismin vuoksi. Velaksi eläminen kostautui.
Minkä sosialismin? Kapitalismia tämä on ja ei veläksi eletä se on poliittinen päätös ottaa velkaa, vaikka rahaa on.
Korkea verotus ei ole kapitalismia.
Velkasi elämien sitten on? Vai eikö esim jenkkilä ole kapitalistinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan sitä voi sen sijaan syrjäyttää kymmeniätuhansia
Syrjäytyy sosialismin vuoksi. Velaksi eläminen kostautui.
Huomaa hyvin ettei kokkaripojat lue taloushistoriaa. Yhdysvaltojen velkaantumisen aloitti valumisteoriaa ihaileva anti-kommunisti Reagan... seurauksena nykyinen valtionvelka mikä alkaa olla liian iso jopa Yhdysvaltojen kaltaiselle taloudelle.
Whatabout.. faktaa on, että Suomessa on korkea verotus ja tämä ajaa rikkaat sekä yritykset maasta pois. Se ei ole tuonut hyvinvointia, vaan köyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen velkaantuminen alkoi Reaganin aikana toden teolla kun tämä valumisteoria otettiin siellä käyttöön. Sitä ennen varakkaille ja yhtiöillä oli suht kovat verot ja budjetit pysyivät suuriin piirtein tasapainossa.
Yhdysvalloissa verotus on ollut aina kautta linjan kevyempää kuin Suomessa. Näitä maita ei voi suoraan verrata toisiinsa.
Ihan yhtä hyvin voisimme vetää verot suoraan sataan prosenttiin, kun ne ovat mielestäsi niin äärimmäisen hyödyllisiä. Mitä luulet, että silloin kävisi?
On aika merkittävää, että ne jotka oikeasti maksavat veroja, kokevat ne oikeudenmukaisiksi ja vähintäänkin siedettävän suuruisiksi. Kun tämä raja ylittyy, ei kiinnosta enää tienata enempää.
Miksei keppiteoria toimisi varakkaisiin? Toimihan se ennen Reaganiakin.
Mitä otsikolla on tekemistä jutun kanssa ? Eli parhaiten tienaavien verotuksen lasku 58 %sta 52%iin on ollut hyödyllistä, mutta sinä laitat että on virhe ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan sitä voi sen sijaan syrjäyttää kymmeniätuhansia
Syrjäytyy sosialismin vuoksi. Velaksi eläminen kostautui.
Minkä sosialismin? Kapitalismia tämä on ja ei veläksi eletä se on poliittinen päätös ottaa velkaa, vaikka rahaa on.
Korkea verotus ei ole kapitalismia.
Rippuu verosta
Ainahan sitä voi sen sijaan syrjäyttää kymmeniätuhansia