Kykypuolueen Multala suomalaisille: Tehomaksu on vapaaehtoinen

Niin että jättää vaan sähköt käyttämättä. Ei vedestäkään ole pakko maksaa, jättää käyttämättä.

Miksi kikkailu pörssisähköllä on mahdollista? Eihän mikään teollinentuontanto voi olla ilmaista. Kun pörssisähköllä kikkaillaan eli ladataan sähköauto sovelluksella kun hinta on tippunut niin kulutuspiikkejä tulee ahneiden halvan sähkön käyttäjien takia. 

Eikö ratkaisu olisi että myös pörssisähköllä on aina pohjahinta jonka alle se ei voi mennä, joten kitupiikit maksaisi aina tuotannon kannalta kannattavasti sähköstään. 

Tehomaksu on kieltämättä tapa vältellä verkon vahvistamista. Se vaan tulee verkko kaatumaan tyyliin "Iberia 2025" kun kaikki pakkosähköistetään. Eikä se kaatuminen tule johtumaan aurinko- tai tuulivoimasta, vaan hintaohjatusta kuormasta. Youtubeen haku "asiastudio Caruna Rautiainen".

Elämäm koululaisille taas liian vaikea asia.

Sähköyhtiöiden pitää tarjota myös tehomaksutonta liittymämuotoa (missään ei sanota, että sen pitäisi olla halvempi kuin tehomaksullisen).

Multala ei ole kyllä kovin älykäs. Varmaan juonut aivonsa.

Miksi kukaan ottaisi tehomaksun käyttöönsä, jos se NOSTAA sähkösiirtomaksua?? - Ja nostaahan se, jos aikajaksolla otetaan kalleimman vartin mukaan maksu!

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ottaisi tehomaksun käyttöönsä, jos se NOSTAA sähkösiirtomaksua?? - Ja nostaahan se, jos aikajaksolla otetaan kalleimman vartin mukaan maksu!

Tarjolla onkin sitten toinen, johon tehomaksu on leivottu sisään, eli kalliimpi. Multala on sähköyhtiöiden puolella, mikä on vastenmielistä kansanedustajaksi äänestetylle. 

Veikkaan, että Multasta kokkareena on äänestänyt moni pientalossa asuva, sähköautolla ajava jne. Voi jäädä seuraava kausi haaveeksi.  

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ottaisi tehomaksun käyttöönsä, jos se NOSTAA sähkösiirtomaksua?? - Ja nostaahan se, jos aikajaksolla otetaan kalleimman vartin mukaan maksu!

Katsos idea onkin se että tehomaksullisen vaihtoehdon hinnat säilyy nykyisenä hinnassa kun taas tehomaksuttoman hinnat nostetaan taivaisiin. Eli käytännössä pakko jokaisen ottaa se tehomaksullinen. Muutenhan tuossa ei järjen hiventä edes ole koko tehomaksun tuomisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ottaisi tehomaksun käyttöönsä, jos se NOSTAA sähkösiirtomaksua?? - Ja nostaahan se, jos aikajaksolla otetaan kalleimman vartin mukaan maksu!

Tarjolla onkin sitten toinen, johon tehomaksu on leivottu sisään, eli kalliimpi. Multala on sähköyhtiöiden puolella, mikä on vastenmielistä kansanedustajaksi äänestetylle. 

Veikkaan, että Multasta kokkareena on äänestänyt moni pientalossa asuva, sähköautolla ajava jne. Voi jäädä seuraava kausi haaveeksi.  

Näissä tapauksissa on paskahankkeen läpi ajavalle ministerille tyypillisesti tarjolla pesti vaikkapa siellä energiasektorilla, jolloin ei haittaa kun saa kansan vihat päälleen. Suomessa ei ole korruptiota eikä valta korruptoi. 

Vierailija kirjoitti:

Multala ei ole kyllä kovin älykäs. Varmaan juonut aivonsa.

Välillä kyllä miettii toden teolla miksi hitossa suomalaiset äänestävät päättämään asioistaan urheilijoita tai viihde-elämän porukkaa. Stanan tollot. Sitä saa mitä tilaa. 

Ahaa elämänkoululainen-herja tuli näin nopeasti, menee kuule ohi.  Sähköauto-dippainssit ovat jo kotona neljältä. Piuhat kiinni ja pörssisähköä kytätään milloin ladataan?

Tämähän on sähköyhtiöiden omaa näppäryyttä kun eivät osaa hinnoitella sähköä koskaan. Myyvät vuosia alihintaan sähköä, ei ole investoida verkkoihin. Sitten myrskyvahingot pakottaa maakaapeloimaan ja kulut maksatetaan käyttäjillä siirtomaksuilla. 

Nyt on kusisukissa ei riitä verkot sähköautot pimentää kortteleita yhyy yhyy. Hinnoittelulla yritetään hajauttaa kulutusta. 

5kW ei riitä ok-talon lämmityksessä mihinkään. Saattaapa tulla sosiaalitoimeen pitkiä sähkölaskuja tulevaisuudessa koko kansan maksettavaksi. Tai tässä koksu-Suomessa on hyväosaiset vs. muut. Ammattityöttömät voittaa vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kikkailu pörssisähköllä on mahdollista? Eihän mikään teollinentuontanto voi olla ilmaista. Kun pörssisähköllä kikkaillaan eli ladataan sähköauto sovelluksella kun hinta on tippunut niin kulutuspiikkejä tulee ahneiden halvan sähkön käyttäjien takia. 

 

Eikö ratkaisu olisi että myös pörssisähköllä on aina pohjahinta jonka alle se ei voi mennä, joten kitupiikit maksaisi aina tuotannon kannalta kannattavasti sähköstään. 

Idari. Silloin kun sähkö on halpaa, niin silloin siitä on ylitarjontaa.

Vierailija kirjoitti:

Ahaa elämänkoululainen-herja tuli näin nopeasti, menee kuule ohi.  Sähköauto-dippainssit ovat jo kotona neljältä. Piuhat kiinni ja pörssisähköä kytätään milloin ladataan?

 

Tämähän on sähköyhtiöiden omaa näppäryyttä kun eivät osaa hinnoitella sähköä koskaan. Myyvät vuosia alihintaan sähköä, ei ole investoida verkkoihin. Sitten myrskyvahingot pakottaa maakaapeloimaan ja kulut maksatetaan käyttäjillä siirtomaksuilla. 

 

Nyt on kusisukissa ei riitä verkot sähköautot pimentää kortteleita yhyy yhyy. Hinnoittelulla yritetään hajauttaa kulutusta. 

 

5kW ei riitä ok-talon lämmityksessä mihinkään. Saattaapa tulla sosiaalitoimeen pitkiä sähkölaskuja tulevaisuudessa koko kansan maksettavaksi. Tai tässä koksu-Suomessa on hyväosaiset vs. muut. Ammattityöttömät voittaa vuodesta toiseen.

 

Mitä sekoilet ? Me dippainssit ollaan 100% etätyössä, ei tarvi tulla neljältä kotiin jos ei töihin lähdekkään. Automaatio kyttää sitä pörssihintaa, sen katos automaattista. Ja se sähköauto on pihassa ihan vaan naapurin iloksi ja että pääsee purtsikalle kesällä ja kössiin. Ruoka ja muut tilaukset tulee kotiovelle. - tehomaksu, mitä väliä ?