Tässä on nyt Päivi Räsäsen sanomina ne asiat

Siis mitä? Ai, nämä ulkkikset ei lainkaan raiskaa vaimojaan, vain satunnaisia ulkona kävelijöitä. Vain suomalaiset tekee noita tekosia pienellä porukalla, tuttujen kesken? Eikös se ole todennäköistä, että prosentit on ihan samat noissa piiloon jääneissä!



Ihan puppua. Sosioekonomisen aseman vaikutusta raiskauksiin sen sijaan en osaa sanoa. Vaikuttaako se? Onko Suomessa tehty tuosta joku tilasto, että köyhät ja syrjäytyneet raiskaisi helpommin kuin parimassa asemassa olevat?



Sinänsä tilastot on aina tilastoja. Niitä voidaan lukea haluamalla tavalla. Mautonta sen sijaan on, että tilastoja ammatikseen käpistelevät alkavat ARVAILLA kaiken maailman "poliittisesti korrekteja" syitä tilastolleen. Tutkisivat perkule. Tutkisivat, mitä siellä taustalla on, niin ei tarvisi päästellä sitä ikuista puppupropagandaa suustaan. Ottaisivat tarpeeksi muuttujia mukaan.



Vähän kevennyksenä: Erään tilaston mukaan kengät jalassa nukkumisella ja aamulla ilmenevällä päänsäryllä on yhteys. Siis: nuku kengät jalassa, niin saat päänsäryn aamuksi. Ja tää oli ihan totta. Näin tilastosta huomattiin. Toki olisi siihen voinut ottaa muitakin muuttujia kuin ne kengät...:)

Mua tökkää tuo taas, että vain osa ilmoitetaan poliisille.

asia. Ihmiset ei ymmärrä sitä, että mamujen ja kantaväestön piiloon jääneissä tapauksissa prosentit ei todellakaan ole samat koska kantaväestöä on noin melkein 5 miljoonaa enemmän kuin mamuja.

Tiesitkö muuten, että raiskaustapauksista joka viides jostain syystä perutaan, ja keksityissä raiskaustapaukissa sanotaan raiskaajan olleen mamu, koska mamujen kanssa on helpompi antaa epämääräiset tuntomerkit. Näin on siis Turun sanomat uutisoinut.

ovat jotka aina tuohon yliedustukseen annetaan. Ei mitään uutta siis.



Suomalaisten miesten määrä tosin on moninkertainen jokaikisessä ikäluokassa ja avioliitossa tapahtuva "raiskaus" on yleensä pakottaminen sukupuoliyhteyteen tai pakottaminen seksuaaliseen tekoon jotka siis kumpikin ovat virallisia rikosnimikkeitä ja osaksi siksi ns. raiskauksista katsotaan ilmotettavan vain kymmenesosa. Puskaraiskaukset ilmoitetaan käytännössä kaikki tai ainakin huomattavasti suurempi osa.



Mamut ovat usein kouluttamattomia ja se taas on ihan toinen ongelma tämän em. lisäksi. Mikään ei selitä sitä että Helsingissä 40% raiskauksista on mamujen tekemiä ja esim. Oslossa 100%.

raiskaussyytteissä ei tietenkään kaikissa väitetä että se oli mamu, mutta mamuja käytetään tällä lailla hyväksi.

Mamut ovat usein kouluttamattomia ja se taas on ihan toinen ongelma tämän em. lisäksi. Mikään ei selitä sitä että Helsingissä 40% raiskauksista on mamujen tekemiä ja esim. Oslossa 100%.

Ettäkä ollenkaan tajua että itse juuri mahtavalla tavalla todistatte esim. Räsäsen pointin :D. Kukaan ei ole niin hölmö (paitsi persut) että kuvittelee, ettei Oslon kokoisessa kaupungissa kantaväestöön kuuluvat raiskaan vuoden aikana _kertaakaan_. Se on asia josta ei tarvi edes keskustella. Sen sijaan olisi mielenkiintoista tietää, miksi norjalaiset naiset eivät ilmoita kantaväestön raiskauksista lainkaan. Ilmesesti on todella arka asia sielläpäin maailmaa.

ja keksittyjä heppuja on vaikea tuomita tai edes saada kiinni.

raiskaussyytteissä ei tietenkään kaikissa väitetä että se oli mamu, mutta mamuja käytetään tällä lailla hyväksi.

ja keksittyjä heppuja on vaikea tuomita tai edes saada kiinni.

raiskaussyytteissä ei tietenkään kaikissa väitetä että se oli mamu, mutta mamuja käytetään tällä lailla hyväksi.

että mamun ja kantaväestöön kuuluvan raiskaus ei ole ihan samanarvoinen asia. Kuten ylipäänsä kiinnostus yksittäisten mamujen rötöksiä vastaan, joka ruokkii mamuvihaa, ja mamuvihan taas ruokkii sitä ilmiötä, että vaikkapa mamuje raiskaukset ilmoitetaan helpommin kuin tuttujen ja niitä jopa varta vasten keksitään. Eihän siitä ole kauan kuin yksi nainen keksi omasta päästään että kolme mamua oli kaapannut ja raiskannut sen. Kerran täällä yksi ihminen perusteli että täytyyhän mamujen tehdä kaikki raiskaukset, lehdethän on täynnä mamuraiskauksia mutten ikinä kantaväestön raiskauksia. Aiiiiiivan.

Mua tökkää tuo taas, että vain osa ilmoitetaan poliisille.

asia. Ihmiset ei ymmärrä sitä, että mamujen ja kantaväestön piiloon jääneissä tapauksissa prosentit ei todellakaan ole samat koska kantaväestöä on noin melkein 5 miljoonaa enemmän kuin mamuja.

Tiesitkö muuten, että raiskaustapauksista joka viides jostain syystä perutaan, ja keksityissä raiskaustapaukissa sanotaan raiskaajan olleen mamu, koska mamujen kanssa on helpompi antaa epämääräiset tuntomerkit. Näin on siis Turun sanomat uutisoinut.

Siis mua tökkää se, että noita tilastoja yritetään vääristellä sillä, että "suurinta osaa ei ilmoiteta poliisille". Aha, mitäs sitten? Muuttuisiko ne prosentit sitten niin merkittävästi, jos ilmoitettaisiin? Mitä tekemistä sillä 5 miljoonalla tän kanssa on, jos prosenteista puhutaan? Ja haluaisin korostaa, että kamalinta tässä on, että näitä puskaraiskauksia harrastaa vain pieni osa mamuista ja ne pakkaa olemaan niistä tietyistä lähtömaista tulevia. On väärin leimata kaikki mamut. Ei kaikki vaan tietyt osat.

Sitten sinulle kuuma peruna: Jos joku väestöosa tykkää puskaraiskata, niin uskotko oikeasti, ettei heillä olisi enemmän taipumuksia tehdä tuota myös neljän seinän sisällä? Etkö oikeasti usko, että tuolla olisi jotain tekemistä naisen arvon ja naiskuvan kanssa?

eivätkä yksittäiset perättömät syytökset niitä mitätöi.



Niitä voi samalla tavalla väittää yksittäistapauksiksi kuin mamujen tekemiä rikoksiakin toisilla on tapana väittää.



On ihan turha myös väittää, etteikö maahanmuuttajien kodeissa olisi väkivaltaa myös. Mitä se kertoo kultuurista jos perhe- tai parisuhdeväkivalta ei ole edes kiellettyä? Mitä kertoo naisten arvostuksesta ja meneekö tällaisesta kulttuurista tuleva pahoinpidelty tai raiskattu mamunainen tekemään rikosilmoitusta? Suomessa ei kukaan edes uskoisi että parisuhdeväkivalta ei ole kiellettyä monessa maassa. Miten on edes mahdollista?



"Suurimpien kaupunkien turvakodeissa maahanmuuttajien määrä on ollut 2000-luvulla 25-30 prosenttia. Turvakotien asiakkaat ovat taustoiltaan hyvin erilaisia. Suomeen tulosyyt ja perhe-elämän ongelmat vaihtelevat paljon. Usein maahanmuuttajataustaiset asiakkaat tarvitsevat henkisen selviämisen tuen lisäksi paljon apua konkreettisissa asioiden hoitamisessa.



Suomeen muuttaneiden tai monikulttuuristen perheiden väkivalta on hyvin samankaltaista kuin väkivalta suomalaissyntyisissä perheissä, mutta maahanmuuttajuus tuo perheväkivaltaongelman hoitoon omat haasteensa.



Suomessa perhe- ja lähisuhdeväkivalta on rikos. Näin ei kuitenkaan ole kaikkialla maailmassa: 79 maassa se ei ole kiellettyä. Maahanmuuttajaperheen perheyhteys joutuu vieraassa maassa kovalle koetukselle. Perinteiset arvot, normit ja roolit eivät enää päde – ainakin ne kyseenalaistuvat. Lisäksi perhettä voi olla Suomessa vastassa uusi yhteiskuntatodellisuus, vieras kieli ja kulttuuri sekä elämisen perusedellytysten kuten työn, asumisen ja toimeentulon järjestäminen."