Saattohoidon purkaminen

Ihmettelen sitä, että miten pitkään voidaan ihmistä pitää saattohoidossa. Eikö siinä kuole keripukkiin tai nälkään, jos on esim. 2 kk syömättä.

Yritin googlata, mutta aiheesta ei löydy mitään tietoa.

Eikös saattohoidon kuuluisi olla muutamia päiviä, max viikkoja. Miten voisi olla kaksi kuukautta? Omaisen ehti olla alle viikon saattohoidossa ennen kuolemaansa, mikä on kuulemma aika tavallista.

Saattohoitoa ei tarvitse purkaa, koska ihminen joka saa saattohoitopäätöksen on kuolemassa ja kuolee yleensä aika nopeasti päätöksen teosta. Elämän viimeiset päivät ja viikot.

Vierailija kirjoitti:

Saattohoitoa ei tarvitse purkaa, koska ihminen joka saa saattohoitopäätöksen on kuolemassa ja kuolee yleensä aika nopeasti päätöksen teosta. Elämän viimeiset päivät ja viikot.

Tässä on nyt neljä viikkoa odoteltu kuolemaa, että aika pitkä aika sellaisen odottamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Eikös saattohoidon kuuluisi olla muutamia päiviä, max viikkoja. Miten voisi olla kaksi kuukautta? Omaisen ehti olla alle viikon saattohoidossa ennen kuolemaansa, mikä on kuulemma aika tavallista.

Kyllä sukulaiselleni annettiin 2-6 kk elinaikaa. Hän eli 3,5 kk eli aika hyvin se saattohoitopäätöksen tehnyt lääkäri sukulaiseni elinajan aavisti.

Miksi on tehty saattohoitopäätös, jos on vielä kuukauden jälkeen elossa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että miten pitkään voidaan ihmistä pitää saattohoidossa. Eikö siinä kuole keripukkiin tai nälkään, jos on esim. 2 kk syömättä.

Ei saattohoito tarkoita sitä, että ei anneta ruokaa tai juomaa, vaan sitä, että ei työnnellä letkuilla väkisin ravintoliuosta suoneen. 

Vierailija kirjoitti:

Saattohoitoa ei tarvitse purkaa, koska ihminen joka saa saattohoitopäätöksen on kuolemassa ja kuolee yleensä aika nopeasti päätöksen teosta. Elämän viimeiset päivät ja viikot.

Juuri näin. Saattohoitopäätös tarkoittaa sitä, että varsinaista sairautta ei enää yritetä hoitaa,  vaan hoidossa keskitytään vain kivun lievittämiseen. Sairauden hoidon yritys toisi ehkä kipuja, muttei juuri lisäisi elinaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että miten pitkään voidaan ihmistä pitää saattohoidossa. Eikö siinä kuole keripukkiin tai nälkään, jos on esim. 2 kk syömättä.

Saa saattohoidossa syödä ja juoda,  jos haluaa.  Mun mummo oli saattohoidossa pitkälle levinneen syövän vuoksi ja söi ja joi vielä 2 päivää ennen kuolemaa. 

Meillä 95-vuotiaan sukulaisen saattohoito purettiin. Lääkäri tulkitsi keuhkokuvista hänellä olevan niin paha keuhkokuume, että hän ei siitä selviä. Muutaman päivän saattohoidon (sairaalassa) jälkeen sukulainen kuitenkin piristyi niin paljon, että saattohoito purettiin ja sukulainen lähti takaisin hoitokotiin, jossa hän asui. Sukulainen eli vielä melkein vuoden tämän jälkeen.

Fyysisesti perusterve anoppi 80+ kieltäytyi hoivakodissa syömästä. Miehelleni soitettiin yksi arki-ilta ja kerrottiin saattohoidon aloittamisesta, koska henkilö kieltäytyy syömästä. Ei siinä muita vaihtoehtoja esitelty.

Anoppi eli reilun viikon verran saattohoidon aloittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi on tehty saattohoitopäätös, jos on vielä kuukauden jälkeen elossa.

Koska on tiedetty, että mikään ei enää paranna ja vain kivunlievityksellä on enää väliä.

Tämän voi tietää hyvinkin puoli vuotta etukäteen. Joskus vuodenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös saattohoidon kuuluisi olla muutamia päiviä, max viikkoja. Miten voisi olla kaksi kuukautta? Omaisen ehti olla alle viikon saattohoidossa ennen kuolemaansa, mikä on kuulemma aika tavallista.

Kyllä sukulaiselleni annettiin 2-6 kk elinaikaa. Hän eli 3,5 kk eli aika hyvin se saattohoitopäätöksen tehnyt lääkäri sukulaiseni elinajan aavisti.

Olisiko kyseessa palliatiivinen hoito, kun tässä puhuttiin saattohoidosta, johon siirrytään, kun elinaikaa on päivistä viikkoihin. Saattohoitoon ei käsittääkseni kuulu esim. ravintolisät ja liuokset, joten jos ei pysty syömään vaikka pahoinvoinnin takia, nääntyy nälkään tai saa keripukin, jos joutuu kuukausia olemaan ilman ravintoa.

Äitini oli saattohoidossa kaksi viikkoa, työkaveri liki kuukauden. Ei sitä etukäteen kukaan tiedä. Äitinikin oli varsin heiveröinen ja taudin runtelema, mutta eli usean kuukautta ensin palliatiivisessa hoidossa. Saattohoidon purusta en kyllä ole kuullut. Kai sitä voi itse päättää, että nyt loppui ja lähteä minne tahtoo, jos kunto kestää. Olisi kyllä aika outoa, kun ei saattohoito ole asia, joka noin vain yhtäkkiä tulee ennalta aavistamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että miten pitkään voidaan ihmistä pitää saattohoidossa. Eikö siinä kuole keripukkiin tai nälkään, jos on esim. 2 kk syömättä.

Ei saattohoito tarkoita sitä, että ei anneta ruokaa tai juomaa, vaan sitä, että ei työnnellä letkuilla väkisin ravintoliuosta suoneen. 

Ei saa myöskään vitamiineja eikä ravintojuomia, koska ovat vasta-aiheisia saattohoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös saattohoidon kuuluisi olla muutamia päiviä, max viikkoja. Miten voisi olla kaksi kuukautta? Omaisen ehti olla alle viikon saattohoidossa ennen kuolemaansa, mikä on kuulemma aika tavallista.

Kyllä sukulaiselleni annettiin 2-6 kk elinaikaa. Hän eli 3,5 kk eli aika hyvin se saattohoitopäätöksen tehnyt lääkäri sukulaiseni elinajan aavisti.

Olisiko kyseessa palliatiivinen hoito, kun tässä puhuttiin saattohoidosta, johon siirrytään, kun elinaikaa on päivistä viikkoihin. Saattohoitoon ei käsittääkseni kuulu esim. ravintolisät ja liuokset, joten jos ei pysty syömään vaikka pahoinvoinnin takia, nääntyy nälkään tai saa keripukin, jos joutuu kuukausia olemaan ilman ravintoa.

Saattohoito on osa palliatiivista hoitoa. Saattohoito voi tapahtua myös esim potilaan kotona, palliatiivinen hoito sen sijaan vaatii sairaalahoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattohoitoa ei tarvitse purkaa, koska ihminen joka saa saattohoitopäätöksen on kuolemassa ja kuolee yleensä aika nopeasti päätöksen teosta. Elämän viimeiset päivät ja viikot.

Juuri näin. Saattohoitopäätös tarkoittaa sitä, että varsinaista sairautta ei enää yritetä hoitaa,  vaan hoidossa keskitytään vain kivun lievittämiseen. Sairauden hoidon yritys toisi ehkä kipuja, muttei juuri lisäisi elinaikaa.

Ei ole näin. Saattohoito on, kun kuolema on odotettavissa korkeintaan päivien kuluttua. Tuo mistä puhut on palliatiivinen hoito, eli eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös saattohoidon kuuluisi olla muutamia päiviä, max viikkoja. Miten voisi olla kaksi kuukautta? Omaisen ehti olla alle viikon saattohoidossa ennen kuolemaansa, mikä on kuulemma aika tavallista.

Kyllä sukulaiselleni annettiin 2-6 kk elinaikaa. Hän eli 3,5 kk eli aika hyvin se saattohoitopäätöksen tehnyt lääkäri sukulaiseni elinajan aavisti.

Ei tuo ole ollut mikään saattohoitopäätös.

Mistä lääkäri voi tietää, että hoito ei auta? Onkohan täällä paljonkin esim. vanhuksia, jotka on siirretty ensin palliatiiviseen hoitoon ja sitten saattohoitoon, vaikka hoitoa olisi voitu antaa? Itse ainakin valitsisin kivut kuin kivunlievityksen ja kuoleman.