Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi telkkarista ei saa katsoa, mutta netistä saa?
24.10.2011 |
Olen nyt pohtinut tälläista asiaa päänipuhki, mikä liittyy siihen että olen vl, siis uskovainen (vanhoilislestadiolainen) ja kotini ja perheeni kuuluu kans siihen...
Minusta tuo telkkari asia on vähän ihmeellinen. Kun kaikki tai lähes kaikki tv ohjelmat näkee netistä. Ja tiedän paljon meikäläisiä ihmisiä jotka niitä katsoo sieltä. Ja se on '' hyväksyttyää''. Siitä ei ketään moiti.
Mut miten se ei ole sitten enään hyväksytty jos katsoo ne telkkarista. (Vastaanottimesta.)
Ei mene minu jakeluun...Miksi ne urheilut voi katsoa sieltä netistä muttei telkkarista? Tiedän lisäksi monia uskovaisia 8vl) perheitä joilla on telkkari ihan vaan sen takia et voivat katsoa jääkiekkoa sieltä. Ja mikä minusta on harmillista niin sitä pitää peitellä ja salata viimeseen asti...
Mikä siinä on niin järkyttävää jos jollakin on se telkku siellä kaapissa ja sieltä katsotaan ne kisat ja laitetaan telkku takas sinne kaappin. Ihan samallalailla sitä voi lipsua ja katsoa vaikka mitä netistäkin...
Ihan vaan että jos joku meikäläinen sattuis näkemäään tämän ja voisi vastata. Kiitos.
Kommentit (8)
ihan siks varmaan, kun teillä on aikanaan se kielto keksitty, ja sen jälkeen kun netti keksittiin, keksitte tavan kiertää tuota kieltoa, joutumatta perumaan entistä kieltoa..
En ole teikäläisiä, mutta olen kysynyt tätä asiaa kerran yhdeltä teikäläiseltä, jonka tiesin katsovan pornoa netistä.
Sain tekstiviestillä vastauksen "vittu, isompi vittu, löysä vittu, kirkkovene" tai jotain sinne päin, että jos tuosta vastauksesta saat jotain irti, niin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että saatana tulee nimenomaan tv-pistokkeista, ei niistä ohjelmista. Heillä oli talossa kaikki tv-pistokkeet revitty irti ja vuorattu kaiken maailman teräsvilla-jeesusteippi-viritelmillä, koska se saatana kuulemma muuten pääsee niistä vaikkei telkkaria olisikaan. Netistä taas sai katsoa mitä vain, koska ei se saatana niistä ohjelmista tullut vaan tv:stä/tv-pistokkeista.
Ei välttämättä mikään yleinen ajatusmaailma vlporukassakaan, mutta teoria tietysti tämäkin :D
mutta joku vl tuota minulle on aikoinaan perustellut että netistä voi valita mitä katsoo, telkusta tulee mitä tulee. Ei kyllä mene ihan jakeluun, koska telkkua ei ole pakko katsoa vaan sen voi laittaa kiinni ja joskus netissä voi päätyä huijauslinkkien kautta ties mille sivuille...
mutta joku vl tuota minulle on aikoinaan perustellut että netistä voi valita mitä katsoo, telkusta tulee mitä tulee. Ei kyllä mene ihan jakeluun, koska telkkua ei ole pakko katsoa vaan sen voi laittaa kiinni ja joskus netissä voi päätyä huijauslinkkien kautta ties mille sivuille...
Perustelu jonka olit saanut, on aivan kestämätön. Suomessa lainsäädännöllä suitsitaan tv-ohjelmia niin ettei sielllä saa olla lapsille sopimattomia asioita kuin vasta hyviin myöhään, kuten väkivlataa ja seksiä. Ns. kovaa pornoa ei saa lähettää lainkaan suomalaisilla kanavilla.
Mainontaa rajoitetaan myös lainsäädännöllä ja suojellaan lapsia haitalliselta mainonnalta.
Kun taas nettiä ei valvo kukaan eikä mikään, Sieltä löytää mtiä hyvänsä välkivaltaa, lappsipornoa ja muita laitotmuuksia rajoittamatta.
Pidän lestadioalisten ajattelua epäloogisena ja mihinkään perustumatotmana.
Todennäköisesti heidän liikkeensä johtajat eivät vaan kerenneet kieltää nettiä kun se tuli niin nopeasti koteihin.
Nyt sitten pitää yrittää keksiä sopivia perusteluja tälle että kun on vanhastaan se tv-vastaanottimen kielto jota ei voida tietenkään kumota. Silloinhan seurakunta ei olisikaan erehtymätön, joka taas on yksi lestadiolaisuuden kulmakivi.
Nyt sitten pitää yrittää keksiä sopivia perusteluja tälle että kun on vanhastaan se tv-vastaanottimen kielto jota ei voida tietenkään kumota. Silloinhan seurakunta ei olisikaan erehtymätön, joka taas on yksi lestadiolaisuuden kulmakivi.
Tuo juuri on varmaan se syy.
"Seurakunta ei erehdy" "Seurakunta on totuuden patsas ja perustus."
Näitä ei pystyttäisi enää toistelemaan ja sisäinen kurinpito murenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
liikkeen johtokunta eli SRK on vuonna 1963 tehnyt päätöksen että tv-laite ei ole uskovaisen kodin "huonekalu"
http://freepathways.wordpress.com/2010/02/07/televisio-ja-konsertit/
Jos tämä kielto muutettaisiin, niin menisi pohja muitlakin kielloilta...
liikkeen johtokunta eli SRK on vuonna 1963 tehnyt päätöksen että tv-laite ei ole uskovaisen kodin "huonekalu" - - Jos tämä kielto muutettaisiin, niin menisi pohja muitlakin kielloilta...
Mutta luulisi että ei ole vaikeaa joustaa ja muuttaa sääntöjä, koska eihän Raamatussa ole mitään tuommoista joka vaatisi tkieltänmään television!
Eikö uskon pitäisi perustua aina Raamattuun??
Kaikkia kieltoja sun muita pitäisi pystyä perustelemaan Jumalan sanalla eli Raamatulla.
Alue: Aihe vapaa
Minusta on tärkeää, että jokainen miettisi tällaiset asiat itse omalle kohdalleen. Jos joku kokee, että TV tai mikä tahansa muu juttu haittaa hänen Jumala-suhdettaan ja uskoaan Jeesuksen sovitustyöhön, on toki parempi olla hankkimatta sitä.
Näistä ei kuitenkaan ole oikein tehdä mitään yleisiä linjauksia, joita kaikkien tulisi noudattaa.
Mutta itse en ole enää lestadiolainen, vaan ihan vaan tavallinen kristitty... Ehkä joku vl voisi vastata.