Baby- vai vyötärömallinen haalari vuotiaille? Edut, haitat?
Näitä AV:n suosikkiaiheita. Mutta kun haalarien ostolta ei oikein voi vältyäkään... Mitkä ovat baby- ja vyötärömallisen haalarin edut ja haitat pienellä lapsella? Kumman olette hankkineet vuoden ikäisille taapertajille? Meidän pojat ovat päiväkodissa, jos sillä on jotain vaikutusta asiaan. Kävelevät aika hyvin ja ovat nyt reilut 13 kk vanhoja, hieman tietysti vanhempia, kun toppakelit tulevat. Keskimittaisia poikia (olisivatkohan nyt n. 76-77 senttisiä) ja kevyehköjä, toinen n. 9 kg toinen n. 9,5 kg. Syyshaalarina käytössä Reimatec-babymallinen välikausihaalari kokoa 74. Pituussuunnassa ihan ok, leveyssuunnassa ylimääräistä riittää. Siksi mietinkin talveksi jo vyötärömalliakin, koska liian väljä vaate ei ole lämmin. Ovat lyhytselkäisiä, joten vaipalle tuntuu jäävän kaikissa malleissa ihan ok tilaa, vaikka käyttävätkin kestovaippoja (eli hieman isompi vaippa.) Talvihaalarin merkkinä kyseeseen tulee lähinnä Reima, Remu tai Lassie, joten niiden merkkikohtaisiakin eroja asian suhteen saa kommentoida. Muiden saatavuus ei ole erityisen hyvä.
Kommentit (6)
esim. jos alla pusero, se pysyi suorassa eikä noussut vyötärökiristyksen yli.
vyötärömallinen haalari voi kiristää, kun alla on villapuvut sun muut.
ikinä ole kovin söpöjä. Jos nyt ulkonäöstä jotain toteaisi, niin enemmän nuo vyötärömalliset miellyttävät silmää. Baby-mallisessa lapset tuppaavat näyttämään, jos näin epäkorrekti saa olla, talidomidi-lapsilta, kun suorakaiteesta pistävät esiin pelkät rukkaset ja kengät, ihan kuin lapsella ei käsivarsia ja jalkoja olisikaan. Reimalla tosiaan vyötärömallissa puntit ja hihat ovat pidemmät ja se on yksi syy, miksi niitä harkitsen. Meidän lapsille sellainen malli sopii paremmin. Nämä vuotiaat eivät vielä ole suhteessa ihan yhtä pitkäkoipisia/lyhytselkäisiä kuin isoveljensä, mutta moneen samanikäiseen verrattuna ero on selvä ja muistaakseni juuri toisena talvenaan tuo nyt 5-vuotiaskin kasvoi nimenomaan jalkoja eli muuttui rakenteeltaan enemmän nykyistä vastaavaksi. Vaikka kokonaismitta haalarissa olisi tarpeeksi, ei ole kiva liikkua, jos haaruset ovat polvissa. Jos se on muotia vielä 15-vuoden päästä, niin poikani saavat kernaasti siirtyä hopparivaatteisiin vasta silloin.
Puettavuudessa baby-malli taas on selvästi edellä ja kyllähän se tämän kokoisille on kai yleisesti ajateltu, että baby-malli olisi parempi. Esimerkiksi Reimallahan vyötärömallin koot taitavat vasta alkaa tuosta 80 sentistä, mitä täksi talveksi tirreille ajattelin.
mutta ikää 1v4kk. Juuri tuosta syystä suosin Baby-mallia, koska ei se liikkuminen vielä mitään kovin ketterää ole ainakaan alku talvesta. Löysää on ilman fyllinkejä, mutta onpa taaperon helpompi liikkua.
vyötärömallinen haalari voi kiristää, kun alla on villapuvut sun muut.
ympärillä ja menee ruttuun ja vetää sinne ja tänne. Itselleni ainakin on vaikeampi liikkua, jos päällä on kovin löysä vaate.
mutta ikää 1v4kk. Juuri tuosta syystä suosin Baby-mallia, koska ei se liikkuminen vielä mitään kovin ketterää ole ainakaan alku talvesta. Löysää on ilman fyllinkejä, mutta onpa taaperon helpompi liikkua.
vyötärömallinen haalari voi kiristää, kun alla on villapuvut sun muut.
omalle tytölleni, joka oli talvella noin 1,5-vuotias. Se vaan tuntui kivemmalta ja söpömältä puvulta, lisäksi istui tytölle paremmin kuin vyötärömallinen. Varsinkin Reiman puvuissa samankokoiset baby- ja vyötärömalliset haalarit eroavat toisistaan mitoituksiltaan. Vyötärömallisessa on pidemmät hihat ja puntit. Mutta siis minä valitsin istuvuuden ja ulkonäön perusteella tuon viime vuonna (hintakin taisi olla vähän alempi vyötärömalliseen verrattuna), enkä kadu päätöstäni. Hankin tytölle nyt myös täksi talveksi baby-mallisen puvun ja vuoden päästä sitten varmaan vasta vyötärömallisen.