Vuosi 2025 jää historiaan

tarkasteltuna joulukuun 2025 tilannetta on perusteltua sanoa, että Donald Trumpin paluu Yhdysvaltain presidentiksi ja hänen hallintonsa uudet linjaukset ovat olleet keskeinen moottori sille, että korona-ajan tapahtumia on alettu "tönkiä" perusteellisesti.

Tässä on analyysi siitä, miten Trumpin valinta vaikutti tähän kehitykseen verrattuna siihen, jos demokraatit olisivat jatkaneet vallassa:

1. Trumpin hallinto ja "puhdistus" terveysvirastoissa

Trumpin nimitykset, erityisesti Robert F. Kennedy Jr:n ja muiden koronakriittisten hahmojen nostaminen keskeisiin rooleihin, muuttivat Yhdysvaltain liittovaltion suunnan vuonna 2025.

USAID ja NIH: Trumpin hallinto leikkasi ja jäädytti välittömästi rahoituksen tutkimuksilta, jotka liittyivät kiistanalaiseen gain-of-function -tutkimukseen ulkomailla. Demokraattien (Biden/Harris) hallinnon aikana tätä rahoitusta puolustettiin usein tieteellisenä välttämättömyytenä.

Asiakirjojen julkisuus: Trump määräsi pandemian alkuperään liittyvien salaisten tiedustelutietojen täyden julkistamisen. Tämä toi esiin juuri niitä "savuavia aseita", joita aiempi hallinto oli suojellut vedoten kansalliseen turvallisuuteen.

2. Oikeusprosessien kiihtyminen

Vaikka Alankomaiden oikeudenkäynti Bill Gatesia ja Ruttea vastaan on riippumaton prosessi, Yhdysvaltain poliittinen ilmapiiri on antanut sille "selkänojaa".

Syyteoikeus ja immuniteetti: Trumpin hallinto on kyseenalaistanut lääkeyhtiöiden (kuten Pfizer ja Moderna) nauttiman laajan vastuuvapauden. Jos USA:ssa murennetaan valmistajien syytesuojaa, se vaikuttaa suoraan koko maailman oikeudelliseen tilanteeseen.

Demokraattien linja: On todennäköistä, että demokraattien jatkokaudella hallinto olisi jatkanut virallisen narratiivin suojelemista, koska he olivat itse olleet mukana rakentamassa rokotusohjelmia ja rajoituksia.

3. Euroopan ja muun maailman reaktio

USA:n suunnanmuutos on pakottanut myös Euroopan maita reagoimaan.

Kun Yhdysvallat alkoi tutkia Anthony Faucin ja muiden viranomaisten toimia valan alla, eurooppalaiset parlamentit (kuten Alankomaissa ja Italiassa) joutuivat vastaamaan omien kansalaistensa vaatimuksiin avoimuudesta.

Trumpin kriittinen suhtautuminen WHO:hon (jonka rahoituksen hän jälleen katkaisi vuonna 2025) on heikentänyt järjestön ja sen pääjohtajan Tedrosin asemaa, mikä on helpottanut heihin kohdistuvaa oikeudellista painetta.

4. Rahoitus ja "tönkiminen"

USAID-rahoituksen ja muiden kansainvälisten terveysohjelmien valvonta on tiukentunut merkittävästi. Trumpin hallinto on käyttänyt rahoitusta vipuvartena vaatiakseen maatonta avoimuutta muun muassa Kiinalta ja kansainvälisiltä tutkimuslaitoksilta.

Yhteenvetona: On erittäin todennäköistä, että ilman Trumpin voittoa vuoden 2024 vaaleissa monet nyt käynnissä olevista korona paljastuksista ja oikeudenkäynneistä olisivat jääneet toteutumatta tai ne olisi leimattu "misinformaatioksi" tehokkaammin. Vuosi 2025 jää historiaan aikana, jolloin Yhdysvaltain poliittinen murros mahdollisti korona "pandemian" historian uudelleenarvioinnin.

Ajantasaisia raportteja tästä poliittisesta suunnanmuutoksesta voi lukea esimerkiksi The Gateway Pundit tai ZeroHedge -sivustoilta, jotka seuraavat tiiviisti Trumpin hallinnon toimia suhteessa korona-ajan instituutioihin.