Lue keskustelun säännöt.
Lakean lampaat alistuvat kiltisti kohtaloonsa?
21.12.2025 |
Kiltisti ja mukisematta otetaan vaan turpaan, ja pakataan kimpsut ja kampsut?
Ilmeisesti oikeutta ei kannata hakea, eikä ole luottoa että oikeudesta saisi muuta kuin jättilaskun?
Kommentit (11)
Poliisitutkinnat kestää ehkä vuosia.
Ja oikeus tuntuu olevan aina vahvemman puolella?
Itse olisin kyllä rimpuillut ja asunut kämpässä niin pitkään kuin pystyy ja heittävät poliisien voimin pihalle. Ja olisin pistänyt myös kaikki maksut seis pesälle. Olisin maksanut vain sähköt.
Ja ehkä jotain hoitovastiketta, jos ne olisivat asiallisia ja liittyisivät suoraan asumisen kuluihin.
Enkä olisi kirjoittanut ainakaan mitään uutta sopimusta, vaan olisin pistänyt pesälle vastavaatimuksia, ja mys korvausvaatimukset niin Lakean omistajille, rahoittajille kuin ARA/Varkellekin.
Mutta kun ollaan lampaita niin joudetaan teuraaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut sentään edes yrittävät pistää hanttiin.
Tämä on kyllä säälittävää, miten ARA/Varke luisteli täysin valvontavastuusta, vaikka oli lainojen takaaja ja systeemin kehittäjänä.
Ja eipä tässä Kuntarahoituskaan saa kovin suuria pisteitä. Puhumattakaan näistä pohjalaisista omistajakunnista.
Lakea on saanut näköjään mellestää miten lystää, ilman mitään kunnon valvontaa?
Sopimus ilman reaalivakuutta näyttää olevan arvoton.
Vaikka vastapuoli olisikin näitä instituutioita.
Yksittäisellä ihmisellä ei ole resursseja taistella näitä vastaan oikeudessa.
Niillä riittää pätäkkää parhaisiin juristeihin ja loputtomiin oikeudenkäynteihin, kun veronmaksaja maksaa lopulta laskun.
Selkeä kauppa ja tavallinen pankkilaina on paras. Tai asumisoikeusasunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopimus ilman reaalivakuutta näyttää olevan arvoton.
Vaikka vastapuoli olisikin näitä instituutioita.
Yksittäisellä ihmisellä ei ole resursseja taistella näitä vastaan oikeudessa.
Niillä riittää pätäkkää parhaisiin juristeihin ja loputtomiin oikeudenkäynteihin, kun veronmaksaja maksaa lopulta laskun.
Konkurssiin menevät myös taloyhtiöt joiden talous on kunnossa. Omistusoikeus ei ole siirtynyt asukkaille sitä mukaa, kun ovat maksaneet, vaan pysynyt Lakealla. Taloyhtiön konkurssissakin osakkaat jäävät nuolemaan näppejään, mutta taloyhtiö vastaa vain omista lainoistaan.
Outoa on että tässä on takana Varke eikä asukkaita silti ole tämän paremmin turvattu, koska kohtuuttomaltahan homma yksityisen asukkaan kohdalla tuntuu.
Jos ARA/Varke on takaajana joutunut maksamaan lainat Kuntarahoitukselle, ja panttina on ollut taloyhtiöiden osakkeet, niin eikö taloyhtiöiden osakkeet siirry sille?
Miksei perusteta uutta yhtiötä näiden pohjalta, ja Varke olisi nyt omistaja?
Ja eikö Varke voi vaatia korvauksia väärinkäytöksistä entisiltä omistajilta(johdolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selkeä kauppa ja tavallinen pankkilaina on paras. Tai asumisoikeusasunto.
Itse asun Asossa. Asumisoikeusmaksu on samalla tavalla sopimukseen perustuva asumisoikeus, ilman mitään erillisvakuutta.
Jos ASO-yhtiössä tulee joku kupru ja konkka, niin eipä näissäkään taida olla mitään parempaa suojaa kuin Lakeassakaan.
Ei ne ASO-maksut ole niissäkään missään sulkutileillä jemmassa.
Ja eihän asunto-osakeyhtiöissäkään ole mitään suojaa, jos yhtiö menee konkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimus ilman reaalivakuutta näyttää olevan arvoton.
Vaikka vastapuoli olisikin näitä instituutioita.
Yksittäisellä ihmisellä ei ole resursseja taistella näitä vastaan oikeudessa.
Niillä riittää pätäkkää parhaisiin juristeihin ja loputtomiin oikeudenkäynteihin, kun veronmaksaja maksaa lopulta laskun.
Konkurssiin menevät myös taloyhtiöt joiden talous on kunnossa. Omistusoikeus ei ole siirtynyt asukkaille sitä mukaa, kun ovat maksaneet, vaan pysynyt Lakealla. Taloyhtiön konkurssissakin osakkaat jäävät nuolemaan näppejään, mutta taloyhtiö vastaa vain omista lainoistaan.
Outoa on että tässä on takana Varke eikä asukkaita silti ole tämän paremmin turvattu, koska kohtuuttomaltahan homma yksityisen asukkaan kohdalla tuntuu.
Jos tässä osakekirjoja olisi siirretty asukkaille maksujen myötä, niin olisiko tilanne konkan tullen sen parempi?
Ehkä, jos asukas olisi pantannut osakekirjat uuden lainan vakuudeksi, ja Lakeaa vastassa olisi nyt sitten pankki pantinhaltijana?
Ja nykyisinhän kaikilta vaaditaan kotivakuutus, jossa useimmin on mukana myös oikeusturvavakuutus? Eikö siitä korvata asukkaiden oikeudenkäyntikuluja ja juristien palkkioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan niin kuin Venäjällä oltaisiin. Onko Suomi oikeusvaltio? Miksi yksikään oikeusviranomainen ei puutu tähän juttuun? Mutta auta armias, jos jossain koulun juhlassa lauletaan virsi, niin kaikenmaailman apulaiskanslerit ovat suu vaahdossa sen kimpussa ikään kuin se olisi maailman tärkein asia ja suurin ongelma tässä maassa.
No suurin osa suomalaisista on lampaita eikä nykyinen hallitus piittaa paskaakaan tavallisten ihmisten ongelmista. Persut päinvastoin haluavat nostaa oikeuskäyntien kustannuksia ja poistaa korvauksia, jos ihminen joutuu syyttömänä oikeuteen tai vankilaan.