Hammaslääkäri ehottelee juurihoitoa vaikkei hammasröntgenissä näkynyt selitystä vihlonnalle, esim. tulehdusta

Mistä te uudet trollit olette tulleet?

Vierailija kirjoitti:

Mistä te uudet trollit olette tulleet?

 Sun perseestäs

Vierailija kirjoitti:

Mistä te uudet trollit olette tulleet?

Mikä tuossa on trollia? Luuletko että juurihoito on joku seksihomma. Vtu miten tyhmää sakkia.

Poistoon

Ilmoitettu

Yksityinen? Ne tienaavat sitä enemmän mitä pora surisee.

Älä suostu. Röntgen näyttää jos tulehdusta. Yrittävät rahastaa.

Rahat pois hölmöläisiltä.

Hammaslääkärinä voin sanoa, että harvassa ovat ne, jotka juurihoitoja varsinaisesti haluaa edes tehdä. Se on aikaavievää hommaa suhteessa tienattuun rahaan.

Korjaa ruokavaliosi ja syömisrutiinisi. Sokerit ja hapot kuten kahvi pois, pätkäpaastolle eli kunnolliset tauot ruokailujen välissä. Ei napostelua eikä varsinkaan yösyömistä.

Minulla oli tällainen, seurattiin puoli vuotta ja vihlonta vain paheni ja lopulta hammas alkoi liikkua. Lopulta hammaslääkäri suositteli poistoa tai juurihoitoa, valitsin juurihoidon ja ongelmat loppuivat. 

Hammasystimen tulehdus eli pulpiittii on ennusteeltaan paljon parempi kuin nekroottinen ja röntgenkuvassa tulehduspesäkettä ilmaiseva hammas. Ei todellakaan kannata jäädä odottamaan tulehduspesäkkeen muodostumista.

Vaikuttaa rahastukselta. Minulle hammaslääkäri (mies) ehdotti erästä toimenpidettä julkisella, kävin yksityisellä hammaslääkärillä, ei nähnyt mitään tarvetta noin suurelle toimenpiteelle ja olisi kuvitellut, että juuri kallis yksityishammaslääkäri olisi ollut sitä mieltä. Suomessa kaikki terveydenhoito perustuu olettamuksiin tai musta-tuntuu-päätöksiin. Itse pitää olla tietoinen ja ottaa asiasta selvää, muuten olet vain numero se ja se.

Siis jos jotain olen oppinut, niin yksityisestä hammaslääkärit ovat oikeasti todella lähellä moraalittomuutta jos et tunne kyseisiä hammaslääkäreitä. Olen käynyt viidellä eri hammaslääkärillä, puoskari puoskarin perään. Ahneus ja suuri ego ovat vaarallinen combo. Minulta porattiin yksi reikä hampaasta jonka julkinen hammaslääkäri oli sanonut olevan niin pieni, että sen kirjaimellisesti olisi voinut poistaa hammaslangalla. Toinen yksityinen hammaslääkäri sanoi, että viisaudenhampaani on hyvä noin, seuraava sanoi ihan parin viikon sisällä, että sinun viisaudenhampaasi märkii ja mitä todennäköisimmin muuttuu todella pahaksi seuraavien kuukausien aikana.

Opetetaanko siellä hammaslääkiksessä miten uhrataan omat moraalit rahan takia ja oman järjen käyttö on kiellettyä? Vai onko käynyt vain ihan älyttömän huono tuuri?

Mulla ei kahdessa hampaassa röntgenissä näkynyt mitään, avatessa ja poratessa juureen oli hammasjuuri mennyt kuolioon, eli juurihoidettavat hampaat. Mulla oli molemmissa syvä reikä paikattu aiemmin ja niin kauan ja paljon kipua, että halusin ottaa riskin ja avata hampaat.

Jos ei olisi reikiä ollut aiemmin tai muuten vaurioitunut, en varmaan olisi uskaltanut tehdä päätöstä. Hammalääkäri (julkinen) antoi mun tehdä päätöksen.

Jos olisi yksityinen hammaslääkäri olisin varovainen, koska jotkut tekevät työtään rahan kiilto silmissä. Osa toki potilaan etu ensin.

Vihlonta voi johtua hammaseroosiosta, jolloin kiilteen määrä on vähentynyt, ja hampaan hermotus on herkistynyt. Myös ienten vetäytyminen ja ientaskujen muodostuminen paljastaa hampaan kaulaa, mikä voi vihloa. Tärkeää on hoitaa ientulehdus pois.

Kiillettä ei voi lisätä, mutta jos hampaat ovat hyvin kuluneet, niihin voidaan lisätä ruiskumuovia, mikä vähentää hampaiden "tuntumista": hammasluun kokema epämukavuutta, joka on puristavaa tai vihlovaa kipua.

Käypä toisellakin hammaslääkärillä. Katsokoon etenkin purennan ihan kunnolla läpi. Vaihdoithan jo hammastahnan  jos yleensä käytät samaa? Siis jos yleensä on Colgate, ota Pepsodentia. Ei haittaisi, vaikka olisi jokin Elmex Sensitive tai Sensodyne.

Minulla on just menossa juurihoito yksityisellä. Ensin pääsin kunnalliseen, kun oli särkyä. Otti röntgenkuvan eikä mitään syytä löytynyt. Sain ohjeen purskutella suuvedellä.

Särky jatkui, ei ole enää jokapäiväistä mutta jatkui kuitenkin. Menin yksityiselle joka otti uuden röngtenin, ei näkynyt syytä vaivaa. Mutta ehdotti juurihoitoa tai poistoa. Otin juurihoidon. Tällä hetkellä on mennyt 620 euroa.

Rahat loppuivat ja seuraavan kerran on varaa mennä tammikuun lopulla tai sitten mene kunnalliseen poistattamaan hampaan. Luulen, että yksityinen jatkaisi ja jatkaisi loputtomiin yhden hampaan hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Hammaslääkärinä voin sanoa, että harvassa ovat ne, jotka juurihoitoja varsinaisesti haluaa edes tehdä. Se on aikaavievää hommaa suhteessa tienattuun rahaan.

Jos tunnin hoidosta veloittaa 177 euroa ja hoito jatkuu kaksi-kolme kertaa, niin minusta tuolla tienaa ihan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Poistoon

Ei hammasta helposti suostuta poistamaan.