Lue keskustelun säännöt.
Miksi pakkoruotsista ei järjestetä kansanäänestystä?
31.10.2011 |
Loppuisi se ainainen kitinä ja kaikkien olisi tyytyminen kansan enemmistön tahtoon.
Ja kävi äänestyksessä miten tahansa, ne jotka haluavat lukea ruotsia, saisivat joka tapauksessa lukea sitä jatkossakin, eli kenenkään tilanne ei ainakaan huonontuisi.
Kommentit (11)
Koska tulos tiedetään jo etukäteen ja se on eri kuin mitä RKP:n lahjoma poliittinen eliitti haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ajatellaan, että tavis-kansa ei ole tarpeeksi sivistynyttä ja omaa tarpeen vaatimaa asiantuntijuutta päättämään tätä asiaa.
Pakkoruotsihan varmaankin poistuisi kansanäänestyksen jälkeen. Tätä minäkin kannatan, vaikka ruotsinkieltä rakastankin.
Samasta syystä kuin miksi kansa ei saa päättä esim. kuolemarangaistuksesta
No kuolemanrangaistus nyt taitaa olla vastoin yleisiä ihmisoikeussopimuksia, joten...
Pakollista pienen vähemmistökielen opiskelua sen sijaan ei määrätä missään kansainvälisissä sopimuksissa.
kun suomenkielen taidosta ei ole mitään hyötyä!
Ja kuolemanrangaistus ei ole mikään rangaistus! Siinähän ihminen vaan kuolee ja se siitä elämästä ja katalista teoista. Vai kuvitteletteko te idarit tosiaankin, että jokin varsinainen rangaistus seuraa kuoleman jälkeen ja se tapettu ihminen kuolemansa jälkeen jotenkin tuskailee tekojensa kanssa:D
Pakkoruotsi auttaa kummasti muiden vieraiden kielten oppimisessa, !
Kumpa joku joskus selittäisi tämän kummallisen myytin!
Jos haluaisin oppia vaikkapa saksaa, niin opinko sitä paremmin:
a) lukemalla 4 vuotta saksaa
vai
b) lukemalle ensin 2 vuotta ruotsia ja sitten 2 vuotta saksaa
???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä kuin miksi kansa ei saa päättä esim. kuolemarangaistuksesta. Eli ajatellaan, että tavis-kansa ei ole tarpeeksi sivistynyttä ja omaa tarpeen vaatimaa asiantuntijuutta päättämään tätä asiaa.
Kuolemanrangaistus rikkoo oikeastaan kaikkia ihmisokeussopimuksia vastaan, tuottaa toditetusti kirjaimellisia oikeusmurhia hälyttävän usein ja on toimivuudeltaan huonosti perusteltavissa.
Toi on suunnilleen samanlaatuinen esimerkki kuin se, että orjuudesta ei ole kansanäänestystä. Riippumatta siitä, kuka sitä kannattaa sivistysvaltio ei voi ottaa sitä käytännöksi.
Sinänsä pakkoruotsi on mulle ihan sama. Olen samaa mieltä siitä, että se helpottaa muiden kielten oppimista, mutta tuolla argumentilla voi puolusta ihan mitä kielenopiskelua vaan. Pääasia, että lukee muitakin kieliä kuin suomea ja engantia. Mitä parempi kielitaito, sitä helpompi omaksua uusia kieliä - ei siinä nimenomaan ruotsia tarvita.
Voisihan siitä toki äänestää, mutta äänestyksen kohteena ei musta voisi olla pakkoruotsi sinänsä, vaan ruotsin kielen asema Suomessa yleisemmällä tasolla. Suhteessa ruotsin kielen asemaan pakkoruotsilla on kuitenkin pointtinsa ja jos muutoksia ei tapahdu esimerkiksi julkisten virkojen kielitaitovaatimusten suhteen, pakkorutosin poistaminen olisi musta pelkästään tyhmää.
Onko vaikee ymmärtää että se ei ole kaikille pakkoruotsi?? Olen itse lukenut ruotsin a-kielenä, koska vanhemmat halusi, ja tottakai se ketutti kun ruotsi ei ollut niin "cool" kun englanti. Ja jos ei olis tätä iänikuista narinaa pakkoruotsista, sen sijaan että pidettäisiin sitä yhtenä kielenä muiden joukossa, olisi motivaatio nykyisinkin ihan muuta.
Mutta loppujen lopuksi, en ole katunut pätkääkään että "jouduin" lukemaan ruotsia, olen joutunut käyttämään sitä elämässä hyvinkin paljon.
Puhuttaisiinko välillä pakkokemiasta ja -fysiikasta? Vihasin ko aineita, enkä ole niihin Luojan kiitos oikeassa elämässä törmännyt.
Se nyt vain on niin, että yksi on hyvä yhdessä, toinen toisessa, ja ne kellä ei kielipäätä ole ovat ensimmäisenä kaakattamassa pakkoruotsista.
Ja jotkut on järjestään tyytymättömiä, oli kyseessä mikä tahansa asia.
Ja toiset urpot kaakattaa kuorossa mukana, omaamatta omaa mielipidettä asiasta.
Kaksi edellä mainittua ryhmää voisi hankkia elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vaikee ymmärtää että se ei ole kaikille pakkoruotsi?? Olen itse lukenut ruotsin a-kielenä, koska vanhemmat halusi, ja tottakai se ketutti kun ruotsi ei ollut niin "cool" kun englanti. Ja jos ei olis tätä iänikuista narinaa pakkoruotsista, sen sijaan että pidettäisiin sitä yhtenä kielenä muiden joukossa, olisi motivaatio nykyisinkin ihan muuta.
Mutta loppujen lopuksi, en ole katunut pätkääkään että "jouduin" lukemaan ruotsia, olen joutunut käyttämään sitä elämässä hyvinkin paljon.
Puhuttaisiinko välillä pakkokemiasta ja -fysiikasta? Vihasin ko aineita, enkä ole niihin Luojan kiitos oikeassa elämässä törmännyt.
Se nyt vain on niin, että yksi on hyvä yhdessä, toinen toisessa, ja ne kellä ei kielipäätä ole ovat ensimmäisenä kaakattamassa pakkoruotsista.
Ja jotkut on järjestään tyytymättömiä, oli kyseessä mikä tahansa asia.
Ja toiset urpot kaakattaa kuorossa mukana, omaamatta omaa mielipidettä asiasta.
Kaksi edellä mainittua ryhmää voisi hankkia elämän.
ruotsi ei. Sitä tarvitaan korkeintaan Ruotsissa ja hyvin harvoin Suomessa (koko elämäni länsirannikolla asuneena en ole tarvinnut sitä koskaan).
Ja turha vedota siihenkään, että ruotsin kieli helpottaa muiden kielten oppimista. Minä ainakin alan suoraan lukea kieltä, jota haluan, en ensiksi ruotsia, jota en tarvitse.
a elämässä törmännyt.
Se nyt vain on niin, että yksi on hyvä yhdessä, toinen toisessa, ja ne kellä ei kielipäätä ole ovat ensimmäisenä kaakattamassa pakkoruotsista.
Ja jotkut on järjestään tyytymättömiä, oli kyseessä mikä tahansa asia.
Ja toiset urpot kaakattaa kuorossa mukana, omaamatta omaa mielipidettä asiasta.
Kaksi edellä mainittua ryhmää voisi hankkia elämän.
Tutkimusten mukaan korkeasti koulutetut suhtautuvat kaikkein kriittisimmin pakkoruotsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vaikee ymmärtää että se ei ole kaikille pakkoruotsi??
Se on kaikille pakkoruotsi, koska kaikkien on pakko opiskella sitä. Toisia se ei haittaa ja toiset olisivat valinneet sen, vaikka ei olisi ollut edes pakko.
Olen itse lukenut ruotsin a-kielenä, koska vanhemmat halusi, ja tottakai se ketutti kun ruotsi ei ollut niin "cool" kun englanti. Ja jos ei olis tätä iänikuista narinaa pakkoruotsista, sen sijaan että pidettäisiin sitä yhtenä kielenä muiden joukossa, olisi motivaatio nykyisinkin ihan muuta.
Jos ruotsi olisi kieli muiden joukossa, olisi mahdollista valita joko se tai joku muu kieli opiskeltavakseen. Ruotsi ei ole kieli muiden joukossa niin kauan kuin se opiskelu ei ole samalla tavalla valinnanvarasita kuin muiden kielten opiskelu.
Mutta loppujen lopuksi, en ole katunut pätkääkään että "jouduin" lukemaan ruotsia, olen joutunut käyttämään sitä elämässä hyvinkin paljon.
En minäkään. Ruotsi on ollut kätevä kieli monessakin tilanteessa. En kiistä sitä, etteikö ruotsista olisi hyötyä, jos sitä osaa. Tämä sama havainto koskee kuitenkin jokaista kieltä, jota SUomen peruskoulujärjestelmässä on mahdollista opiskella. Näin vanhemmalla iällä olen lisäksi todennut, että olisi ollut hyödyllisempää lukea venäjää enemmän kuin ruotsia.
Puhuttaisiinko välillä pakkokemiasta ja -fysiikasta? Vihasin ko aineita, enkä ole niihin Luojan kiitos oikeassa elämässä törmännyt.
Meillä on peruskoulupakko tuottamassa yleissivistystä. Pakkomatematiikkaa, pakkoäidinkieltä, pakkohistoriaa, pakkobiologiaa, pakkofysiikkaa tai kieltenopiskelupakkoa on vähän vaikea lähteä kyseenalaistamaan kyseenalaistamatta koko koulutusjärjestelmän tarpeellisuutta.
Oppimisvelvollisuuden puitteissa taas voi mainiosti kyseenalaistaa, sen, että kieliopintojen sisältö on valmiiksi valittu. Yleissivistys ei edellytä enää nykypäivänä ruotsinkielisyyttä samalla tavalla kuin esimerkiksi 60 vuotta sitten.
Pakkoruotsi on musta verrattavissa siihen, että lukujärjestyksessä olisi esimerkiksi pakko postmodernista ranskalaisesta kirjallisuudesta tai pakkojalkapallo. On hyvä, että koulussa opiskellaan äidinkieltä, liikuntaa ja kieliä, mutta siihen, miksi isomman kokonaisuuden sisällä pitäisi panostaa pakolla nimenomaan pieneen ja satunnaiseen osa-alueeseen ei ole oikein mitään järkevää syytä.
Se nyt vain on niin, että yksi on hyvä yhdessä, toinen toisessa, ja ne kellä ei kielipäätä ole ovat ensimmäisenä kaakattamassa pakkoruotsista.
Jaa-a. Paha sanoa. Puhun viittä kieltä, opiskelen kuudetta ja seitsemättä, eikä minkään omaksuminen ole ollut hankalaa, mutta pysyn kyllä toisinaan samaistumaan pakkoruotsista kaakattajiin aina toisinaan. Esimerkiksi yliopistojen työhönotoissa Suomen kielipolitiikka aiheuttaa täysin kestämättömiä tilanteita ja Itä-Suomen vinkkelistä systeemi on varmasti kaikkea muut akuin tyydyttävä.
Ja jotkut on järjestään tyytymättömiä, oli kyseessä mikä tahansa asia.
Näinhän se on.
Ja toiset urpot kaakattaa kuorossa mukana, omaamatta omaa mielipidettä asiasta.
Kaakatan lähinnä silloin, kun pakkoruotsia kannattava esittävät urpoja argumentteja samaan tapaan kuin kaakatan silloin, kun sitä vastustetaan typeristä syistä.
Kaksi edellä mainittua ryhmää voisi hankkia elämän.
ONko siinä elämäss pakko puhua ruotsia? ;)
nukkehallituksen lisäksi,
KMS (kehittyvien maakuntien Suomi)+ pakkoruotsi
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-epailee-kehittyvien-maakuntie…