Taloyhtiö savusti meluavan naapurin ulos - ja nyt melu jatkuu samanlaisena

Ja kolmas tarina tänään, mikä ei voi olla mahdollista.

Ei mitenkään mahdollista, että oikeus antaa häädön tilanteessa, jossa ei ole TODISTEITA siitä, että kyseisestä asunnosta olisi tullut niin valtavaa melua, että se häiritsee koko talonyhtiötä.

Kyllä se toistuva melu on lopulta helppo kohdentaa, etenkin jos sattuu kulkemaan rappukäytävässä melun aikaan. 

Vierailija kirjoitti: Ja kolmas tarina tänään, mikä ei voi olla mahdollista. Ei mitenkään mahdollista, että oikeus antaa häädön tilanteessa, jossa ei ole TODISTEITA siitä, että kyseisestä asunnosta olisi tullut niin valtavaa melua, että se häiritsee koko talonyhtiötä.

Eihän tuossa sanottu mitään, että olisi oikeuden häädön saanut?? Sehän on joku viiden vuoden prosessi. Jos on nopeasti muuttanut pois,niin luultavasti omasts tahdostaan vaihtoi asuntoa. Kuka haluasi asua tuolla, kun joka naapuri haukkuu ja syyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ja kolmas tarina tänään, mikä ei voi olla mahdollista. Ei mitenkään mahdollista, että oikeus antaa häädön tilanteessa, jossa ei ole TODISTEITA siitä, että kyseisestä asunnosta olisi tullut niin valtavaa melua, että se häiritsee koko talonyhtiötä.

Eihän tuossa sanottu mitään, että olisi oikeuden häädön saanut?? Sehän on joku viiden vuoden prosessi. Jos on nopeasti muuttanut pois,niin luultavasti omasts tahdostaan vaihtoi asuntoa. Kuka haluasi asua tuolla, kun joka naapuri haukkuu ja syyttää?

Joo, ja AP ei edes tiedä valitettiinko alunperinkään tuosta melusta (hänhän sanoi, ettei tiedä ketä syytetään, vaan että melu häiritsee) ja että muuttiko tuo henkilö pois nimenomaan valituksien takia tai vaikka, että sai vuokra-asunnon muualta.

Eli koko höpö pöpö tarina on kauttaaltaan reikäinen eikä totta.

Kohta ne syyttää ap.tä.

Kirjoitin ihan suoraan, etten tiedä lähtikö omasta tahdostaan vai häädön seurauksena.

Oleellinen pointti on tämä: taloyhtiössä vallitsi yleinen käsitys, että ongelma ratkesi, koska meluaja poistui. Sen jälkeen melu jatkui täysin entisellään. Se kertoo aika selvästi, että kohde oli väärä.

Ja kyllä, sanoin myös etten osaa itse paikantaa melun lähdettä. Siksi juuri tämä tuntuu karulta: minulta kysyttiin häiritseekö melu, vastasin rehellisesti että häiritsee, mutta en osaa sanoa mistä se tulee.

t. ap

Vuokrataloissa melun ja normaaliin elämisen ääni on tulkinnanvarainen.

Taloyhtiön pitäisi maksaa korvauksia häädetylle ja pyytää anteeksi. Hyvän tavan mukaista. Ei ole varmistettu mistä ääni tuli. Varsinkin ne jotka sekoilivat.

Se salameluaja taidatkin olla sinä siinä. Vieritit syyn viattoman niskoille.

Vierailija kirjoitti: Ja kolmas tarina tänään, mikä ei voi olla mahdollista. Ei mitenkään mahdollista, että oikeus antaa häädön tilanteessa, jossa ei ole TODISTEITA siitä, että kyseisestä asunnosta olisi tullut niin valtavaa melua, että se häiritsee koko talonyhtiötä.

Niin, oikeudellahan on kristallipallo josta se katsoo totuuden. Myös todistajien pitenevät nenät auttaa huomaamaan kuka valehtelee. 

Kai tuollainen asia kohdennetaan ja käydään ensin valittamassa häiriöstä eli joku on käynyt ovella koputtamassa useamman kerran. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin ihan suoraan, etten tiedä lähtikö omasta tahdostaan vai häädön seurauksena.

Oleellinen pointti on tämä: taloyhtiössä vallitsi yleinen käsitys, että ongelma ratkesi, koska meluaja poistui. Sen jälkeen melu jatkui täysin entisellään. Se kertoo aika selvästi, että kohde oli väärä.

Ja kyllä, sanoin myös etten osaa itse paikantaa melun lähdettä. Siksi juuri tämä tuntuu karulta: minulta kysyttiin häiritseekö melu, vastasin rehellisesti että häiritsee, mutta en osaa sanoa mistä se tulee.

t. ap

Mistä tiedät? Sinä olet vuokralainen, et tiedä mitään talonyhtiön asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ja kolmas tarina tänään, mikä ei voi olla mahdollista. Ei mitenkään mahdollista, että oikeus antaa häädön tilanteessa, jossa ei ole TODISTEITA siitä, että kyseisestä asunnosta olisi tullut niin valtavaa melua, että se häiritsee koko talonyhtiötä.

Niin, oikeudellahan on kristallipallo josta se katsoo totuuden. Myös todistajien pitenevät nenät auttaa huomaamaan kuka valehtelee. 

Katsos, oikeuteen pitää viedä sellaiset kuin äänitteet (tiedän, tämä voi olla sinulle täysin uutta tietoa!) todistamaan häiritsevä melu. Ja varmasti se asianomainen on vienyt omat tallenteet omasta elämästä (sellaisen kuin valvontakameran mikillä saa asentaa oman asunnon sisälle, tiedän shokki!!) kertomaan, ettei näin ole käynyt.

Katsos, kun ei oikeus voi häätää sen perusteella, että joku sanoo "joo kyllä musiikkia tulee" kun toinen sanoo "että eikä tule musiikkia"

Meillä edellisessä talossa kävi vähän sama, paitsi homma rajoittui aggressiivisiin heippalappuihin. Se ääni vaan tuntui tulevan suoraan alakerran naapurista. Tulikin alakerrasta, mutta viistosti aivan toisesta asunnosta. Hävetti ihan mielettömästi.

Jos jostain asunnosta kuuluu jatkuvaa oikeata häirintää on se todella helppo selvittää mistä se tulee.