Lue keskustelun säännöt.
Kukahan sen savonlinnan palaneen tiilitalon omistaa. Säälin (myös) häntä.
10.12.2025 |
Tokko tuo 20-vuotias sitä itse omisti, vaan oli vuokrannut sen joltain paralta, joka menetti arvokkaan talonsa.
Järkyttävä riski antaa ok-talo vuokralle.
Naapuri vuokrasi taloaan. Naapurin naapuri lopulta osti sen talon, kun vuokralaisista oli niin paljon harmia heille.
Kommentit (19)
Toivottavasti oli vakuutukset kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se talon omistaja sai tuossa triplajättipotin. Vakuutus maksaa talon uudelleenrakentamisen. Tuollaisella vanhalla talonrotiskolla ei muuten olisi ollut mitään arvoa. Eikä sitä tuossa osassa Suomea osta kukaan mihinkään hintaan.
Arvokas? Vanha tiilitalo Savonlinnassa? Trollaatko vai oletko täysin kujalla?
Vierailija kirjoitti:
Se talon omistaja sai tuossa triplajättipotin. Vakuutus maksaa talon uudelleenrakentamisen. Tuollaisella vanhalla talonrotiskolla ei muuten olisi ollut mitään arvoa. Eikä sitä tuossa osassa Suomea osta kukaan mihinkään hintaan.
Kukaan järkevä ei rakenne uutta tuonne alueelle. Rahat käteen ja Kanarialle
Tuo oli varmasti omistajan onni, kun saa vakuutusrahat ja samalla pääsi vanhasta talosta eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No omistajalle tämä on lottovoitto. Vakuutus todennäköisesti kuittaa koko homman. Noilta seuduin talon myynti on enemmän kuin vaikeaa. Nyt omistaja sai rahat kivasti. Romut vaan kasaan ja nauttimaan rahoista
Vakuutus ei korvaa tahalteen sytytettyä taloa.
Talo oli ollut myynnissä syksyllä 35ke (?), ei mennyt kaupaksi joten vuokrattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se talon omistaja sai tuossa triplajättipotin. Vakuutus maksaa talon uudelleenrakentamisen. Tuollaisella vanhalla talonrotiskolla ei muuten olisi ollut mitään arvoa. Eikä sitä tuossa osassa Suomea osta kukaan mihinkään hintaan.
Kukaan järkevä ei rakenne uutta tuonne alueelle. Rahat käteen ja Kanarialle
No ei tietenkään. Mutta kun täysarvovakuutus on siitä kenkku, että se ei maksa rahaa ulos, vaan ainoastaan korvaa rakentamiskustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalle tämä on lottovoitto. Vakuutus todennäköisesti kuittaa koko homman. Noilta seuduin talon myynti on enemmän kuin vaikeaa. Nyt omistaja sai rahat kivasti. Romut vaan kasaan ja nauttimaan rahoista
Vakuutus ei korvaa tahalteen sytytettyä taloa.
Vakuutus todennäköisesti korvaa omistajalle ja perii sitten syylliseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalle tämä on lottovoitto. Vakuutus todennäköisesti kuittaa koko homman. Noilta seuduin talon myynti on enemmän kuin vaikeaa. Nyt omistaja sai rahat kivasti. Romut vaan kasaan ja nauttimaan rahoista
Vakuutus ei korvaa tahalteen sytytettyä taloa.
Korvaa tietysti talon omistajalle. Vakuutusyhtiö perii sitten omansa palon sytyttäjältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalle tämä on lottovoitto. Vakuutus todennäköisesti kuittaa koko homman. Noilta seuduin talon myynti on enemmän kuin vaikeaa. Nyt omistaja sai rahat kivasti. Romut vaan kasaan ja nauttimaan rahoista
Vakuutus ei korvaa tahalteen sytytettyä taloa.
Vuokralaisen tahallinen teko on vakuutusyhtiön näkökulmasta ulkopuolisen aiheuttama rikos, ja nämä vahingot yleensä korvataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä täytyy vaan ihmetellä, miten jollain on "munaa" sytyttää tulipalo toisten omistamassa talossa? Ei voi kauhalla pyytää, kun on lusikalla annettu! Toivottavasti se tyyppi saa maksimirangaistuksen tuhopoltosta ja (4 x) harkitusta murhasta (rikoksessa oli selvästi suunnitelmallisuutta)!
Vierailija kirjoitti:
No omistajalle tämä on lottovoitto. Vakuutus todennäköisesti kuittaa koko homman. Noilta seuduin talon myynti on enemmän kuin vaikeaa. Nyt omistaja sai rahat kivasti. Romut vaan kasaan ja nauttimaan rahoista
Mahtaako kukaan olla niin tyhmä että vakuuttaa jotain tommosta ikivanhaa homeista tiiliverhoiltua rakennusvirheiden käsikirjaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalle tämä on lottovoitto. Vakuutus todennäköisesti kuittaa koko homman. Noilta seuduin talon myynti on enemmän kuin vaikeaa. Nyt omistaja sai rahat kivasti. Romut vaan kasaan ja nauttimaan rahoista
Vakuutus ei korvaa tahalteen sytytettyä taloa.
Omistajalla on varmasti ollut oma vakuutus ja saa siitä rahat, vakuutusyhtiö perii sitten korvauksen vuokralaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Se talon omistaja sai tuossa triplajättipotin. Vakuutus maksaa talon uudelleenrakentamisen. Tuollaisella vanhalla talonrotiskolla ei muuten olisi ollut mitään arvoa. Eikä sitä tuossa osassa Suomea osta kukaan mihinkään hintaan.
Ja tuohan oli ollut aiemmin myynnissä, mutta ei mennyt kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalle tämä on lottovoitto. Vakuutus todennäköisesti kuittaa koko homman. Noilta seuduin talon myynti on enemmän kuin vaikeaa. Nyt omistaja sai rahat kivasti. Romut vaan kasaan ja nauttimaan rahoista
Mahtaako kukaan olla niin tyhmä että vakuuttaa jotain tommosta ikivanhaa homeista tiiliverhoiltua rakennusvirheiden käsikirjaa...
Mitä niillä rakennusvirheillä tässä on tekemistä? niitä ei normaali vakuutus korvaa muutenkaan.
Tuohonkin taloon on mennyt veronmaksajain rahaa runsaasti. Mitä lie ollut vuokra? riittääkö 1500€/kk ja kaikki sossun pussista
arvokas, noi tuollaiset ihan nolla, ei mitään arvoa enää. 70-80 l ei mene kaupaksi edes ja perikuntien ongelmajätettä. usein perusta sontaa ja sisäilmaongelmia. purkutaloja, jääkä tontille arvoa. yleensö kiinteistöllä oma vakuutus. rikoksentekijä maksaa vahingot myös. tahallisesti huoneistoa vahingoittanut asukas -hän taasen korvaa. tahattomat asukkaan kotivakuutus-vastuuosineen mm vesivahingot.
voi sua... no sulle piparitalohomeessa on arvokiinteistö .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalle tämä on lottovoitto. Vakuutus todennäköisesti kuittaa koko homman. Noilta seuduin talon myynti on enemmän kuin vaikeaa. Nyt omistaja sai rahat kivasti. Romut vaan kasaan ja nauttimaan rahoista
Mahtaako kukaan olla niin tyhmä että vakuuttaa jotain tommosta ikivanhaa homeista tiiliverhoiltua rakennusvirheiden käsikirjaa...
Kyllä kai palovakuutus on pakollinen, varsinkin kun on vuokralainen?
No omistajalle tämä on lottovoitto. Vakuutus todennäköisesti kuittaa koko homman. Noilta seuduin talon myynti on enemmän kuin vaikeaa. Nyt omistaja sai rahat kivasti. Romut vaan kasaan ja nauttimaan rahoista