Lue keskustelun säännöt.
Kukahan sen savonlinnan palaneen tiilitalon omistaa. Säälin (myös) häntä.
10.12.2025 |
Tokko tuo 20-vuotias sitä itse omisti, vaan oli vuokrannut sen joltain paralta, joka menetti arvokkaan talonsa.
Järkyttävä riski antaa ok-talo vuokralle.
Naapuri vuokrasi taloaan. Naapurin naapuri lopulta osti sen talon, kun vuokralaisista oli niin paljon harmia heille.
Kommentit (34)
Jos nyt edes purkukulut jostain saa ettei tarvi ite maksaa tontin raivausta. Tuo man ne ei ikinä tienaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se talon omistaja sai tuossa triplajättipotin. Vakuutus maksaa talon uudelleenrakentamisen. Tuollaisella vanhalla talonrotiskolla ei muuten olisi ollut mitään arvoa. Eikä sitä tuossa osassa Suomea osta kukaan mihinkään hintaan.
talon arvo lasketaan sellaiseksi mikä se oli nyt-eli ei hääviä uutta saa. kannattaa myydä tonttina pois jos oma tontti. jos sun 20 v vanha auto palaa varastetaan, et saa tämän pv uutta tilalle. arvo vähäinen tuolla. usein noi 60 tuhatta, riippuu sijainti, tontin koko. tontti on arvokkaampi kaupungeissa kuin toi talo. nuo niitä sokkeli ongelmaisia home-sisäilmataloja. sen aikainen rakennustapa ei vastaa tämän pv määräyksiä. käräjillä noita sehdotaan just.
Vierailija kirjoitti:
Arvokas? Vanha tiilitalo Savonlinnassa? Trollaatko vai oletko täysin kujalla?
yontti sillä joku arvo, talo n 60 000. riskiosto. tuon ajan rakennustapa ei vastaa nykyvaatimuksia. 7 luku karsee. mutta jugentalot pitävät arvonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalle tämä on lottovoitto. Vakuutus todennäköisesti kuittaa koko homman. Noilta seuduin talon myynti on enemmän kuin vaikeaa. Nyt omistaja sai rahat kivasti. Romut vaan kasaan ja nauttimaan rahoista
Vakuutus ei korvaa tahalteen sytytettyä taloa.
ei jos omasi sytytät. omistaja on rikoksen uhri. mitä sä et tajuu. . joku tekee ilkivaltaa, tuhoa sun omaisuudelle- sulla on vakuutus, se korvaa. rikollinen on maksumies vakuutusyhtille. ei se omistaja sytyttänyt taloaan.
Ikävä tapaus, mutta kalliista talosta tuskin noin syrjäisellä seudulla puhutaan. Ehkä perintönä tullut riippa, ei tuolla kukaan taloja sijoitusmielessä ostele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalle tämä on lottovoitto. Vakuutus todennäköisesti kuittaa koko homman. Noilta seuduin talon myynti on enemmän kuin vaikeaa. Nyt omistaja sai rahat kivasti. Romut vaan kasaan ja nauttimaan rahoista
Vakuutus ei korvaa tahalteen sytytettyä taloa.
Korvaa tietysti talon omistajalle. Vakuutusyhtiö perii sitten omansa palon sytyttäjältä.
OMISTAJA EI OLE SYTYTTÄNYT OMAA TALOAAN, VAAN RIKOLLINEN. . VAKUUTUS KORVAA SEN MITÄ TUOLLAISESTA ENÄÄ EDES SAA. JÄÄKÖ TONTIN ARVO VAIN ..
Vierailija kirjoitti:
Arvokas? Vanha tiilitalo Savonlinnassa? Trollaatko vai oletko täysin kujalla?
No jos olisikin edes Savonlinnassa, mutta tuohan oli jossain Kerimäen kylässä. Kuntaliitosten jälkeen uutisointi on monesti aika hassua ja harhaanjohtavaa niin sijaintien kuin asukasmäärienkin suhteen. Toki tämäkin nykyisin Savonlinnaan virallisesti kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalle tämä on lottovoitto. Vakuutus todennäköisesti kuittaa koko homman. Noilta seuduin talon myynti on enemmän kuin vaikeaa. Nyt omistaja sai rahat kivasti. Romut vaan kasaan ja nauttimaan rahoista
Vakuutus ei korvaa tahalteen sytytettyä taloa.
Vuokralaisen tahallinen teko on vakuutusyhtiön näkökulmasta ulkopuolisen aiheuttama rikos, ja nämä vahingot yleensä korvataan.
Tuossa -vuokralainen ei ole sytyttänyt mitään- vaan hänkin rikoksen uhri ja vakuutus korvaa. omistaja ei sytyttänyt taloaan.
Vierailija kirjoitti:
Se talon omistaja sai tuossa triplajättipotin. Vakuutus maksaa talon uudelleenrakentamisen. Tuollaisella vanhalla talonrotiskolla ei muuten olisi ollut mitään arvoa. Eikä sitä tuossa osassa Suomea osta kukaan mihinkään hintaan.
Eipä paljon voi iloita, kun 4 ihmistä kuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No omistajalle tämä on lottovoitto. Vakuutus todennäköisesti kuittaa koko homman. Noilta seuduin talon myynti on enemmän kuin vaikeaa. Nyt omistaja sai rahat kivasti. Romut vaan kasaan ja nauttimaan rahoista
Tätä olin tulossa sanomaan. Taitaa talopalo olla omistajalle lottovoitto noilta seuduilta. Vakuutusyhtiö eli muut vakuutuksenottajat ja veronmaksajat ja kansalaiset kuittaavat kulut.
Voisiko tämä olla toimiva kikka, kun monet ovat tuskailleet perinnöksi jääviä talojaan alueilta, joissa niitä ei edes ilmaiseksi huolita. Voisi kaveri hetkeksi vuokrata torpan ja hups', kävi 'vahinko' ja talo paloi, ilman ihmisiä tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalle tämä on lottovoitto. Vakuutus todennäköisesti kuittaa koko homman. Noilta seuduin talon myynti on enemmän kuin vaikeaa. Nyt omistaja sai rahat kivasti. Romut vaan kasaan ja nauttimaan rahoista
Vakuutus ei korvaa tahalteen sytytettyä taloa.
Tässä tapauksessa korvaa kun omista ei itse sytyttänyt paloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin rahanahnetta porukkaa on olemassa. Kuolemasta on muutama päivä ja itketään jotain omaisuutta ja rahoja.
Vakuutusyhtiöt maksaa liankin suuren summan tuosta hyvästä. Tuon takiahan kiinteistöjä aina yritetään polttaa muutenkin että saatisi rahat niistä.
Vierailija kirjoitti:
Näin rahanahnetta porukkaa on olemassa. Kuolemasta on muutama päivä ja itketään jotain omaisuutta ja rahoja.
Vakuutusyhtiöt maksaa liankin suuren summan tuosta hyvästä. Tuon takiahan kiinteistöjä aina yritetään polttaa muutenkin että saatisi rahat niistä.
Kyllä tätä saa tarkastella myös sen talon kannalta. (Ei se vähennä kuolleiden kohtalon järkyttävyyttä.)
Yleensä vakuutukset eivät korvaa kovin paljoa eikä tässä varmasti ole mitään jättipottia tulossa. Selvä tappio sille, joka antoi vuokralle.
Miten joku ketjussa tiesi, että se oli ollut myytävänä aiemmin.
No miten on "munaa" polttaa elävältä omat lapsensa? Ainoa oikea rangaistus olisi vastaava teko hänelle. Mikä oikeus muka siinä toteutuu että istuu ehkä muutaman hassun vuoden takapuoli homeessa täyshoidossa ja vapautuu? Lapsilla ja heidän äidillä oli hirveä loppu, ei pysty edes kuvittelemaan sitä pakokauhun ja tuskan tunnetta.