Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä, miksi miehille ja naisille on omat shakkisarjansa. Eikö olisi tasa-arvoisempaa, jos molemmat pelaisivat shakkia samassa sarjassa
Kommentit (30)
Koska mies hävisi naispelaajalle. Siitä lähtien miehet on halunneet pelata omassa sarjassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulitko huoris, että Alisa Vainio juoksi niin kovan mm-ajan, että se on paitsi Suomen ennätys, myös koko kauden ennätys kumpikin sukupuoli huomioiden.
Sä löllykkä et jaksa juosta edes jääkaapille.
Miehille pitää perustaa oma mies-Nobel. Sellainen helpotettu.
Miehet pääsevät naistensarjaan, mutta naiset eivät miestensarjaan
Miehet eivät kestä hävitä naisille, joten ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja montako pörssiyhtiötä sä olitkaan perustanut, ap? Mä oon listannut pörssiin yhden. Lisäksi valmistuin maan parhaana alaltani, joka ei todellakaan ole mikään "naisten" ala vaan yhdessä miesten kanssa opiskeltiin. Sullahan ei ole tutkintoa.
N
Vierailija kirjoitti:
Koska mies hävisi naispelaajalle. Siitä lähtien miehet on halunneet pelata omassa sarjassaan.
Shakkimestarit ovat miehiä. Shakkimestarin älykkyysosamäärän pitää olla 190, ts. pitää olla gigaklubin jäsen. Gigalaisista 1 promille on naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet pääsevät naistensarjaan, mutta naiset eivät miestensarjaan
Koska miehet pelkää häviävänsä ja siksihän sarjat erotettiinkin. Näin pääsi käymään.
Vierailija kirjoitti:
Miehille pitää perustaa oma mies-Nobel. Sellainen helpotettu.
97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan nainen voitti ampumasarjassa miehet ja heti sen jälkeen naiset laitettiin omaan sarjaansa.
Se ottaa miesten itsetunnon päälle jos nainen voittaa heidät.
Lisäksi naisten sarjat kannustaa naisia miesvaltaisten harrastusten pariin. Ihan samasta syystä, kun naisia pidetään "alempina" niin kynnys aloittaa on korkea jos pitää miesten sekaan mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan nainen voitti ampumasarjassa miehet ja heti sen jälkeen naiset laitettiin omaan sarjaansa.
Yritätkö väittää, että naiset ovat parempia tarkkuusampujia kuin miehet?
Vierailija kirjoitti:
Se ottaa miesten itsetunnon päälle jos nainen voittaa heidät.
Lisäksi naisten sarjat kannustaa naisia miesvaltaisten harrastusten pariin. Ihan samasta syystä, kun naisia pidetään "alempina" niin kynnys aloittaa on korkea jos pitää miesten sekaan mennä.
Yritätkö tosiaan väittää, että naiset ovat shakissa miehiä parempia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis naisethan ei pärjää miehille shakin huipulla. Miehet on kaikessa parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan nainen voitti ampumasarjassa miehet ja heti sen jälkeen naiset laitettiin omaan sarjaansa.
Yritätkö väittää, että naiset ovat parempia tarkkuusampujia kuin miehet?
Eivät varmaan, mutteivät aina ole huonompiakaan. Miksi miehet panikoi heti kun nainen pärjäsi?
Kansainvälisen shakkiliiton (FIDE) myöntämän yleisen suurmestarin (GM) arvonimen on saanut kaikkiaan 44 naista. Kaikkiaan suurmestareita on noin 2000, joten naisten osuus on hyvin pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille pitää perustaa oma mies-Nobel. Sellainen helpotettu.
97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille.
Marie Curien elämäntyöstä oltiin antamassa Nobel hänen miehelleen, mutta mies vaati, että se jaetaan vaimon kanssa. Että sellainen nakkifestari tuokin palkinto on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan nainen voitti ampumasarjassa miehet ja heti sen jälkeen naiset laitettiin omaan sarjaansa.
Yritätkö väittää, että naiset ovat parempia tarkkuusampujia kuin miehet?
Eivät varmaan, mutteivät aina ole huonompiakaan. Miksi miehet panikoi heti kun nainen pärjäsi?
Katso 100 parhaan shakkipelaajan listaa ja mieti sen jälkeen, kumpi sukupuoli on shakissa parempi. Sen jälkeen varmaa ymmärrät, miksi shakissa on omat sarjansa miehille ja naisille.
Asialle pitäisi kyllä tehdä jotain.