Kysymys teille jotka kannatatte asevelvollisuutta naisille

Droonit ja ohjukset iskevät tasapuolisesti kaikkialle eivätkä erottele miehiä ja naisia.

Suomen puolustus pitäisi päivittää 2020-luvulle sen sijaan, että roikutaan 1940-luvun malleissa.

Vierailija kirjoitti:

Droonit ja ohjukset iskevät tasapuolisesti kaikkialle eivätkä erottele miehiä ja naisia.

Suomen puolustus pitäisi päivittää 2020-luvulle sen sijaan, että roikutaan 1940-luvun malleissa.

Okei, eli et ala valittaa siitä, että varusteiden kanssa etulinjan mudassa rämpii edelleen mies ja vain harva nainen? Tästä syystä miehet tulevat olemaan droonien armoilla useammin myös, kun ovat näkyvissä ja ilman suojaa.

Minäkin ihmettelen, kun sota-aikana Suomen väkiluku oli 3,7 miljoonaa, nyt 5,6 miljoonaa, ja lisäksi olemme liittyneet Natoon. Eikö me liitytty Natoon juuri siksi, että saamme apuja muilta mailta? Sotaherrat ne vain lietsovat sotaa, haalivat töitä ja rahaa itselleen. Ei tässä mikään muu ole takana.

Miksi armeija ei käytä robotiikkaa ja tekoälyä hyväkseen?

Vierailija kirjoitti:

Yhyyy akat huutaa.

Juuri tuollainen akattelu tullaan myös kitkemään aivan eri pieteetillä, jos naiset armeijaan velvoitetaan. 

Heikoksi on mennyt suomimies kun naisten pitää tulla jo armeijaankin näyttämään että miten soditaan.

Ei sodassa ole enää merkitystä kuka siellä etulinjassa on, kunhan pysyvät siellä.

Jokainen koulutetaan siihen tehtävään mihin parhaiten sopii. Sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen koulutetaan siihen tehtävään mihin parhaiten sopii. Sukupuolesta riippumatta.

Aivan, mutta naisista vain harva on fyysisesti yhtä vahva kuin ikäisensä mies, joten fyysisesti rankimmat tehtävät tulevat jatkossakin miehille. Ja miehet tuntien tämä alkaa osaa heitä itkettää.

Naisia tarvitaan tykinruuaksi.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelen, kun sota-aikana Suomen väkiluku oli 3,7 miljoonaa, nyt 5,6 miljoonaa, ja lisäksi olemme liittyneet Natoon. Eikö me liitytty Natoon juuri siksi, että saamme apuja muilta mailta? Sotaherrat ne vain lietsovat sotaa, haalivat töitä ja rahaa itselleen. Ei tässä mikään muu ole takana.

Miksi armeija ei käytä robotiikkaa ja tekoälyä hyväkseen?

KÄyttää toki, mutta tajuatko kuinka paljon ne maksavat? Kyllä se ihmishenki on edelleen paljon halvempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen koulutetaan siihen tehtävään mihin parhaiten sopii. Sukupuolesta riippumatta.

Aivan, mutta naisista vain harva on fyysisesti yhtä vahva kuin ikäisensä mies, joten fyysisesti rankimmat tehtävät tulevat jatkossakin miehille. Ja miehet tuntien tämä alkaa osaa heitä itkettää.

Osa miehistäkään ei ole fyysisesti sellaisessa kunnossa että pärjäisi rintamalla ja osa naisista puolestaan on sellaisessa kunnossa että pärjäisi siinä missä keskivertomiehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Yhyyy akat huutaa.

Yhyy, miehet pelkää että naiset tulee ja valloittaa sen viimeisenkin miehisen linnakkeen-armeijan. 

Vierailija kirjoitti:

Droonit ja ohjukset iskevät tasapuolisesti kaikkialle eivätkä erottele miehiä ja naisia.

Suomen puolustus pitäisi päivittää 2020-luvulle sen sijaan, että roikutaan 1940-luvun malleissa.

Jep ja droonin ohjaamisen ei tarvita lihaksia. 

Aloittaja on taas näitä jotka on käyneet sen 6kk intin vuonna kivi ja keppi, eikä ole mitään käsitystä sodankäynnistä. Etulinja... joopajoo. On sekin olemassa tottakai, mutta ei läheskään kaikkia miehiäkään sinne kouluteta. 

Aika moni on sanonut, että ollaan sodassa jo nyt. 

Mites se ap sun mielestä on mahdollista, kun ei ole näkyvää etulinjaa? 

Sotaa on myös informaatiosodankäynti ja verkkosodankäynti. Hyökkäyksiä tapahtuu ihan koko ajan. 

Luultavasti sitten miehet ei pääse enää lainkaan helpompiin hommiin, eli kirjuriksi, muonatykille tai varusteenjakoon yms. Naiset menee sitten sellaisiin ja miehille tulee kovemman kunnon vaativia töitä?

Tosin naiset ovat silti heikompia, jos sieltä tulee vihollisia rynnäköllä joukkueen kimppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen koulutetaan siihen tehtävään mihin parhaiten sopii. Sukupuolesta riippumatta.

Aivan, mutta naisista vain harva on fyysisesti yhtä vahva kuin ikäisensä mies, joten fyysisesti rankimmat tehtävät tulevat jatkossakin miehille. Ja miehet tuntien tämä alkaa osaa heitä itkettää.

Kyllä se lihaksikaskin mies voi suunnata huoltojoukkoihin keittämään noppasoppaa, tai vaikka it-puolelle ja verkkosodankäyntiä torjumaan. Aika paljon on kiinni yksilön HENKISISTÄ kyvyistä, eikä biologisista ominaisuuksista. Jos ei kykyjä ole muuhun kuin lihasvoimaa vaativiin juttuihin niin sitten se on niin. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelen, kun sota-aikana Suomen väkiluku oli 3,7 miljoonaa, nyt 5,6 miljoonaa, ja lisäksi olemme liittyneet Natoon. Eikö me liitytty Natoon juuri siksi, että saamme apuja muilta mailta? Sotaherrat ne vain lietsovat sotaa, haalivat töitä ja rahaa itselleen. Ei tässä mikään muu ole takana.

Miksi armeija ei käytä robotiikkaa ja tekoälyä hyväkseen?

Suomen miehet ovat Naton ilmainen reservi. Jos Nato tarvitsee apua esimerkiksi Baltiassa, Suomi lähettää miehiä sinne. Mutta jos Suomi tarvitsee apua, meillä ei ole mitään varmuutta, että saisimme mitään muuta kuin sympatiaa.

Suomea käytetään Natossa samalla tavalla hyväksi kuin EU:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti sitten miehet ei pääse enää lainkaan helpompiin hommiin, eli kirjuriksi, muonatykille tai varusteenjakoon yms. Naiset menee sitten sellaisiin ja miehille tulee kovemman kunnon vaativia töitä?

Tosin naiset ovat silti heikompia, jos sieltä tulee vihollisia rynnäköllä joukkueen kimppuun. 

Painillako ne linjat pidetään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen koulutetaan siihen tehtävään mihin parhaiten sopii. Sukupuolesta riippumatta.

Aivan, mutta naisista vain harva on fyysisesti yhtä vahva kuin ikäisensä mies, joten fyysisesti rankimmat tehtävät tulevat jatkossakin miehille. Ja miehet tuntien tämä alkaa osaa heitä itkettää.

Osa miehistäkään ei ole fyysisesti sellaisessa kunnossa että pärjäisi rintamalla ja osa naisista puolestaan on sellaisessa kunnossa että pärjäisi siinä missä keskivertomiehetkin.

Tietenkin, mutta biologiasta johtuen jopa rapakuntoiset miehet ovat palvelusaikana helposti treenattavissa sellaiseen kuntoon että ovat voimakkaampia kuin lähes kaikki naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Heikoksi on mennyt suomimies kun naisten pitää tulla jo armeijaankin näyttämään että miten soditaan.

Halukkaat menköön armeijaan vaan. Harjoittelemisen iloa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen koulutetaan siihen tehtävään mihin parhaiten sopii. Sukupuolesta riippumatta.

Aivan, mutta naisista vain harva on fyysisesti yhtä vahva kuin ikäisensä mies, joten fyysisesti rankimmat tehtävät tulevat jatkossakin miehille. Ja miehet tuntien tämä alkaa osaa heitä itkettää.

 

Kyllä se lihaksikaskin mies voi suunnata huoltojoukkoihin keittämään noppasoppaa, tai vaikka it-puolelle ja verkkosodankäyntiä torjumaan. Aika paljon on kiinni yksilön HENKISISTÄ kyvyistä, eikä biologisista ominaisuuksista. Jos ei kykyjä ole muuhun kuin lihasvoimaa vaativiin juttuihin niin sitten se on niin. 

Niin, mutta luuletko että menee läpi jokainen itkuvirsi, että olen henkisesti herkkä, laittakaa keittiöön? Tätä tulee yrittämään niin moni vain itsesuojelusyistä, että ei sinne jokaista voi päästää