Mitä varten valelääkäriä parjataan!

olisi se nyt aika ihmeellistä jos täällä voisi kuka tahansa vaan ruveta harjoittamaan lääkärin ammattia väärillä papereilla. Kyllä siinä potilasturvallisuus olisi uhattuna.



Sitä paitsi tätä kyseistä lääkäriä epäillään muistakin rikoksista. Se että potilaat ovat tyytyväisiä ei tarkoita välttämättä hyvää ammattitaitoa tai osaamista, vaan hyviä sosiaalisia taitoja. Ei vanhukset pysty arvioimaan lääkärin kompetenssia, tai potlaat yleensäkään. Karkkilan valelääkärikin oli pidetty. Samoin Nykopp-Koski oli herttainen hoitaja. Manipuloiva petturi voi antaa itsestään vaikka kuinka söötin ja sympaattisen kuvan.

tienata rahaa ja saada hyvää työpaikkaa. Ilman että pitäisi opiskella useita vuosia ja ottaa opintolainoja :P

Kukaan ei saa toimia lääkärinä ilman, että on olemassa viralliset näytöt ja paperit opinnoista. Siis aidot todistukset, ei väärennetyt.



Eikä hän ole aina osannut toimia yksin, jos häneltä on kysytty, mitä jonkun potilaan kanssa tehdään, on poistunut huoneesta ja käynyt kysymässä muualta toimintaohjeita.



Nythän Valvira aikoo tutkia jokaisen viimeisen 20 vuoden aikana Venäjällä lääketiedettä opiskelleen paperit. Tämä siksi, että on tullut taas uusi epäilys, toisesta "lääkäristä" joka ei ole koskaan valmistunut

Parhaat lääkärit ovat juuri ne, jotka nöyrästi kuuntelevat potilaan oirekuvauksen ja etsivät manuaaleistansa oikean diagnoosin ja lääkitykset. Siihen ei tarvita käytännössä muuta kuin oikea asenne ja lukutaito.

tuolla tavalla pärjää lähinnä av:lla neuvomassa luulosairaita.

tuolla tavalla pärjää lähinnä av:lla neuvomassa luulosairaita.

Olen aika monta lääkäriä tavannut ja yleensä diagnoosi on ollut selvä jo ennen lääkäriinmenoa. Ihmisen elimistössä ei loppujen lopuksi ole lian monta liikkuvaa osaa ja lääkärinä kyllä pärjää jos biologian ja anatomian yleistieto on kunnossa. Pahimpia on lääkärit, jotka kuvittelevat varmaan niiden papereidensa ansiosta tietävänsä mikä potilasta vaivaa, kuuntelematta lainkaan sitä potilasta.

Kirurgin haluaisin olevan kokenut mieluummin kuin pätevä.

no juu, sä kyllä tiedät mistä puhut.



Teillä ei taida olla mitään hajua siitä miten laaja tietämys pitää olla lääkärillä. Ei lääkärintyö ole pelkästään sitä kun istutaan terkkarissa tietokoneen takana eikä potilaan hoitoa ja lääkitystä voi suunnitella googlettamalla. Moniin sairauksiin onkin valmiita hoitolinjoja. Mutta mitä vanhempia ja monisairaampia potilaat ovat, sitä monimutkaisemmaksi kaikki menee. Kyl te mammat ootte hassuja.

Minäkin olen tavannut monta lääkäriä; tein 10 vuotta töitä lääkärien kanssa ja en voisi kuvitella, että lääkärinä pärjää tuntematta ihmisen anatomiaa ja fysiologiaa. OK, myönnään, että sosiaaliset taidot ovta erittäin tärkeitä. Naurattaa nämä kommentit kaikennäköisistä Lääkäriliiton monopoleista ja salaliitoista. Kertokaa minulle, mikä on Lääkäriliiton monopoli. EI apteekissakaan saa toimia olematta laillistettu farmaseutti tai proviisori, ainoastaan oikea arkkitehti voi hyväksytysti piirtää talon, oikea lentäjä lentää lentokonetta jne.



Muistan Esa Laihon jo ihan pikkupojasta, ja Ilta-Sanomien kertoma lisänimi"Luigi" hänellä oli jo keskikouluiässä 70-luvulla, kun olimme samassa koulussa.

Tai ehkä ihanteellisessa maailmassa olisikin. Vakavia hoitovirheitä tehdään koko ajan, ja ani harvoin lääkäri joutuu minkäänlaiseen vastuuseen.



Nämä valelääkärit ainakin joutuvat vähän tsemppaamaan kun taas muodolliset pätevät tekevät hommansa usein silmät kiinni ja vasemmalla kädellä, ja sanovat potilaan kuollessa, että tulipa odottamattomia komplikaatioita. Pätevälle ei muuten tule odottamattomia komplikaatioita.