Suomesta puhutaan muka tasa-arvon maana mutta vasta nyt Suomi saa ensimmäisen naispuolisen everstin

No tuo yksi ylennee aikanaan vielä kenraaliksi jos jatkaa uraansa.

Niin no. Vaikea sanoa. 

Johtuisikohan siitä että naiset ovat edelleen vähemmistössä armeijassa ja esiupseeriksi nouseminen kestää erittäin kauan?

Jos naisilla olisi pakollinen armeija sinulla olisi joku pointti tuossa. 

everstin arvoon noustaan yleensä vasta kun uraa on ollut hyvin pitkään. Minun ikäiseni henkilöt ovat niitä, joita yleensä nimitetään everstiksi eikä minun aikanani vielä naiset edes päässeet armeijaan kun itse asepalveluksen suoritin. 

Eli itseasiassa on jopa suhteellisen nopeasti päässyt everstiksi joten TUON perusteella mitään tasaarvo-ongelmaa ei ole. (muista syistä voi)

Naisethan on vasta kohtuu hiljattain otettu armeijaan. Ei noin korkeaa upseeriarvoa saa ihan hetkessä.

Suomessa pyritään vahvasti samalle viivalle, mutta sekin johtaa epätasa-arvoon, kaikki eivät halua juuri sille määritellylle viivalle. On paljon naisia (ja miehiä), joita ei kiinnosta johtotehtävät, koska se ei sovi luonteelle. Kuin myös heitä, joita ei kiinnosta uralla eteneminen ykkösprioriteettina tai lainkaan, vaan perhearvoihin tai muuhun perustuva elämä. Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona.

Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus tehdä sitä, mikä kiinnostaa?

Saisi olla niin että vapaaehtoiset naiset pääsivät armeijaan 90 luvulla. Joten ei tuo nyt mikään ihme ole.

Naisen logiikka pelaa taas. Tietenkään ei voi olla vielä kenraaleja, kun 90-luvulla vasta naiset tuli armeijaan.

30v töissä ja nyt eversti

ihan normaalia vauhtia

Vierailija kirjoitti:

Naisethan on vasta kohtuu hiljattain otettu armeijaan. Ei noin korkeaa upseeriarvoa saa ihan hetkessä.

Heillö on kuitenkin ollut siihen mahdollisuus 30 vuotta. Kiintiötäkö ap tähänkin ehdottaa ratkaisuksi? 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pyritään vahvasti samalle viivalle, mutta sekin johtaa epätasa-arvoon, kaikki eivät halua juuri sille määritellylle viivalle. On paljon naisia (ja miehiä), joita ei kiinnosta johtotehtävät, koska se ei sovi luonteelle. Kuin myös heitä, joita ei kiinnosta uralla eteneminen ykkösprioriteettina tai lainkaan, vaan perhearvoihin tai muuhun perustuva elämä. Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona.

Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus tehdä sitä, mikä kiinnostaa?

Suomessa on naisia johtorehtävissä esim. Venäjää vähemmän. Ei siis voi johtua halusta, vaan miehiä suosivasta kulttuurista.

Tasa-arvon nimissä jokainen nainen tulee nimittää kenraaliksi!

ohoh, hellapoliisista kaminakersantin kautta suurkeittiöeverstiksi. hieno suoritus, mutta vaarantaa monen rivisotilaan hengen.

Että sellainen itsenäisyyspäivän trollaus. Aika hauska 

No hyvää itsenäisyyspäivää trollillekin!

Tämän päivän nuoret aikuiset ovat vasta tasa-arvoisempia. Tienaavat omat rahat, maksavat omat kulut, hoitavat lapsia ja kotia puoliksi. Vaativat hyvää kohtelua.

N50

...mutta vieläkään armeija ei ole pakollinen tytöille.

Miehetkin etenevät vasta noin 30 vuoden palvelun jälkeen everstiksi. Naisten asevelvollisuus tuli vuonna 1995.

Ylennyksiä ei käsittääkseni tehdä sukupuolielimien perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Naisethan on vasta kohtuu hiljattain otettu armeijaan. Ei noin korkeaa upseeriarvoa saa ihan hetkessä.

Onhan siitä jo 30 vuotta. Mutta tosiaan korkeiden arvojen saavuttamisessa menee aikaa, suurin osa ei koskaan edes ylene everstiksi asti saati ylemmäksi. Tunnen useamman pv:n palveluksessa koko uransa työskennelleen miehen, jotka ovat jääneet eläkkeelle korkeimmillaan everstiluutnanttina.