Lue keskustelun säännöt.
Säikähdin ihan hiivatisti. Lapsi oli jäädä auton alle.
03.12.2025 |
Rehellinen kuski soitti. Lapsi oli ihan shokissa kun hain kotiin. Oli siis ollut ylittämässä tietä kun auto oli vain ajanut kohti. Oli juuri ehtinyt juosta pois edestä eikä auto ehtinyt osua. Oli heijastinvaljaat joten olisi pitänyt näkyä, kuski sanoi että ei silti nähnyt. Jäi pari lyöntiä väliin ja edelleen tykytyttää.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollakin lapsella oli myös heijastinpuku, ei vain heijastanut ollenkaan lienee mallia halpa.
Räpläsikö tuo autokuski ajaessa puhelintaan tilanteen yhteydessä?
Jos ei, kyseisen uuvatin on varattava aika näöntarkastukseen.
Ilmoitithan kytille tuosta liikenneturvallisuusvaarantajasta?
Vierailija kirjoitti:
Suojelusenkeli oli paikalla, onneksi
Ja BMW-kuski. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Suojelusenkeli oli paikalla, onneksi
Onneksi. Tätä tunnetta mikä mussa heräs tuon soiton jälkeen on mahdotonta edes kuvailla. Tuntuu että tärisen mutta en tärise, tuskin tulee vähään aikaan unikaan vaikka vauva valvotti viime yönä niin että univelkaa on ja paljon. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien pitäisi ymmärtää, että nyt on juuri vaikeimmat olosuhteet näkyvyyden kannalta auton sisältä ulos päin, vielä jos sadetta. Jalankulkijana sitä ei pysty ymmärtämään ennen kuin on itse kokeillut. Vaikka olisi katuvalot. Siksi ehdottomasti HEIJASTIMET!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko suojatie? Liikennevalot?
Suojatie. Ap
Pitää olla myös niitä heiluvia heijastimia. Pelkät valjaat ei riitä. Heiluvan heijastimen liike ja sen aiheuttama "valo" kiinnittää huomion parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne heijastinvaljaat eivät näy kauhean hyvin sivulle. Juuri pari päivää sitten nainen ylitti tietä, oli pimeää ja vettä tihuutti. Nippa nappa näkyi autoon.
Heijastinvaljaat ei näy (ainakaan kovin hyvin) suoraan sivulta, varsinkin jos käsi tai repun hihna tms peittää sen lantion/kyljen kohdalta kulkevan osan. Lisäksi roikkuvia heijastimia tai käsivarteen/jalkaan heijastimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien pitäisi ymmärtää, että nyt on juuri vaikeimmat olosuhteet näkyvyyden kannalta auton sisältä ulos päin, vielä jos sadetta. Jalankulkijana sitä ei pysty ymmärtämään ennen kuin on itse kokeillut. Vaikka olisi katuvalot. Siksi ehdottomasti HEIJASTIMET!
Heijastinvaljaat olikin. Kuski väitti että ei silti nähnyt lasta kun vasta läheltä.
Tiedän kyllä että nyt on pimeää. Ajan itsekin autoa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Heijastinvaljaat ei näy (ainakaan kovin hyvin) suoraan sivulta, varsinkin jos käsi tai repun hihna tms peittää sen lantion/kyljen kohdalta kulkevan osan. Lisäksi roikkuvia heijastimia tai käsivarteen/jalkaan heijastimet.
Ja ennen kaikkea lapselle sen opetus, että yrittää havainnoida, hiljentääkö auto yhtään ennen kuin lähtee ylittämään suojatietä. Kyllä - auton tulee suojatiellä aina väistää, mutta kyllä siinä jalankulkija valitettavasti jää toiseksi, jos menee suoraan auton alle. Täällä meillä päin eivät hidasta vaikka näkisivätkin jonkun ylittämässä eli lapset opetettava siihen että suojatie ei ole mikään voimakenttä, jossa auto ei voi tulla päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäinen lapsi? Oliko huomio liikenteessä vaiko jossakin muussa? Asioilla on monta puolta...
Vierailija kirjoitti:
Ne heijastinvaljaat eivät näy kauhean hyvin sivulle. Juuri pari päivää sitten nainen ylitti tietä, oli pimeää ja vettä tihuutti. Nippa nappa näkyi autoon.
Ja ne on aikuisella liian korkealla. Autojen lähivalot eivät valaise juurikaan yläviistoon.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen lapsi? Oliko huomio liikenteessä vaiko jossakin muussa? Asioilla on monta puolta...
Nyt ei ehkä ole ihan paras aika syyllistää lasta. En tiedä lapsen versiota kun ei itkultaan saanut sitä sanotuksi mutta eipä sillä väliä, kerrataan säännöt myöhemmin. Ap
Suojelusenkeli oli paikalla, onneksi