Lesbopari saa lapsen keinohedelmöityksellä ja myöhemmin lapsen synnyttänyt/biologinen äiti kuolee,

Onko tämä pariskunta rekisteröitynyt parisuhteensa? Ja lapsi syntynyt rekisteröityyn parisuhteeseen? 

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä pariskunta rekisteröitynyt parisuhteensa? Ja lapsi syntynyt rekisteröityyn parisuhteeseen? 

Maaliskuusta 2017 lähtien ei edes ole mitään rekisteröityjä parisuhteita vaan lesbopariskunta joko on naimisissa tai ei ole. 

Jos aloittajan kertomassa tapauksessa nämä naiset ovat naimisissa keskenään niin molemmat ovat lapsen virallisia vanhempia. Sukulaisilla ei ole mitään jakoa saada huoltajuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä pariskunta rekisteröitynyt parisuhteensa? Ja lapsi syntynyt rekisteröityyn parisuhteeseen? 

Maaliskuusta 2017 lähtien ei edes ole mitään rekisteröityjä parisuhteita vaan lesbopariskunta joko on naimisissa tai ei ole. 

Jos aloittajan kertomassa tapauksessa nämä naiset ovat naimisissa keskenään niin molemmat ovat lapsen virallisia vanhempia. Sukulaisilla ei ole mitään jakoa saada huoltajuutta. 

Entä avoliitossa olevat?

Koko ko lisääntyminen pitäisi kieltää lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä pariskunta rekisteröitynyt parisuhteensa? Ja lapsi syntynyt rekisteröityyn parisuhteeseen? 

Maaliskuusta 2017 lähtien ei edes ole mitään rekisteröityjä parisuhteita vaan lesbopariskunta joko on naimisissa tai ei ole. 

Jos aloittajan kertomassa tapauksessa nämä naiset ovat naimisissa keskenään niin molemmat ovat lapsen virallisia vanhempia. Sukulaisilla ei ole mitään jakoa saada huoltajuutta. 

Entä avoliitossa olevat?

Avoliittoa ei pidetä tuollaisessa tapauksessa minään. Juuri sen takia kannattaa mennä naimisiin vaikka ei sinänsä avioliittoon uskoisikaan eikä usko että se muuttaa suhteessa mitään. Se tuo kuitenkin todella paljon laillista turvaa ja oikeuksia. 

En osaa ottaa kantaa laillisuuskysymyksiin, mutta kohtuuden nimissä tuo ei-biologinen äiti olisi jo ikänsä puolesta etusijalla huoltajaksi. Ja onhan hän joka tapauksessa lapselle tutumpi.

Se äiti on ilmeisesti juridinen vanhempi se toinenkin, juridinen vanhemmuus ei riipu biologisuudesta.

Tietty lapsi elää sitten sen toisen äidin kanssa. Ei ole lapsen edun mukaista että joku isovanhempi adoptoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä pariskunta rekisteröitynyt parisuhteensa? Ja lapsi syntynyt rekisteröityyn parisuhteeseen? 

Maaliskuusta 2017 lähtien ei edes ole mitään rekisteröityjä parisuhteita vaan lesbopariskunta joko on naimisissa tai ei ole. 

Jos aloittajan kertomassa tapauksessa nämä naiset ovat naimisissa keskenään niin molemmat ovat lapsen virallisia vanhempia. Sukulaisilla ei ole mitään jakoa saada huoltajuutta. 

Entä avoliitossa olevat?

Avoliittoa ei pidetä tuollaisessa tapauksessa minään. Juuri sen takia kannattaa mennä naimisiin vaikka ei sinänsä avioliittoon uskoisikaan eikä usko että se muuttaa suhteessa mitään. Se tuo kuitenkin todella paljon laillista turvaa ja oikeuksia. 

Huoltajuus ei riipu biologisuudesta. Jos se toinen äiti on lapsen huoltaja, niin ei sitä lasta tietenkään aleta mihinkään adoptoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä pariskunta rekisteröitynyt parisuhteensa? Ja lapsi syntynyt rekisteröityyn parisuhteeseen? 

Maaliskuusta 2017 lähtien ei edes ole mitään rekisteröityjä parisuhteita vaan lesbopariskunta joko on naimisissa tai ei ole. 

Jos aloittajan kertomassa tapauksessa nämä naiset ovat naimisissa keskenään niin molemmat ovat lapsen virallisia vanhempia. Sukulaisilla ei ole mitään jakoa saada huoltajuutta. 

Entä avoliitossa olevat?

Avoliittoa ei pidetä tuollaisessa tapauksessa minään. Juuri sen takia kannattaa mennä naimisiin vaikka ei sinänsä avioliittoon uskoisikaan eikä usko että se muuttaa suhteessa mitään. Se tuo kuitenkin todella paljon laillista turvaa ja oikeuksia. 

Mitä turvaa se avioliitto toisi esimerkiksi meille?

Yhteiset lapset joiden huoltajia olemme molemmat, omistetaan yhdessä talo sekä kesäpaikka, on myös testamentit ja vakuutukset.

Kuulostaa vähän samanlaiselta sotkulta kuin nämä uusioperhe-helvetit kun tulee huoltajuus- tai perintökiistoja.

Näin siinä käy kun jotkut kamelit ja voikukat rupeavat pariutumaan, siinä ei enää ihmisten lait auta.

Ihan on saatu mitä on tilattu...ja lapsestahan tulee todennäköisesti sarjamurhaaja.

Miksi ne isovanhemmat haluaisi adoptoida sen omaksi lapsekseen ja sekoittaa lapsen elämää entisestään? Eiköhän lapsen ole parempi öitinsä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Koko ko lisääntyminen pitäisi kieltää lailla.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa vähän samanlaiselta sotkulta kuin nämä uusioperhe-helvetit kun tulee huoltajuus- tai perintökiistoja.

Näin siinä käy kun jotkut kamelit ja voikukat rupeavat pariutumaan, siinä ei enää ihmisten lait auta.

Ihan on saatu mitä on tilattu...ja lapsestahan tulee todennäköisesti sarjamurhaaja.

Jos molemmat äideistä on merkitty virallisesti huoltajiksi, on homma ihan selvä. Se heistä, joka jää jäljelle, on edelleen huoltaja.

Ja aika hiton kaukaa haettua tuo älämölösi kameleista ja sarjamurhaajista. Lapsi tarvitsee rakastavan ja turvallisen kodin ja huoltajan/huoltajat, joilla on sekä halua että kykyä pitää hänestä huolta. 

Jos toinen äiti on juridisesti lapsen huoltaja, mitään adoptiovaatimusta ei oteta minkäänlaiseen käsittelyyn.

Jos kummatkin naiset ovat olleet juridisesti lapsen huoltajia, niin silloin lapsi jää elossa olevalle huoltajalle.

Jos elossa oleva ei ole ollut juridisesti lapsen huoltaja, niin silloin päätetään lapsen edun mukaisesti kenelle lapsi jää. Käytännössä jos on tilanne että lapsi on asunut yhdessä kumpienkin naisten kanssa, ja elossa oleva nainen haluaisi yhä pitää lapsen itsellään, niin silloin lähdetään siitä että lapsen etu on että häntä ei siirretä pois perheestään vaan hän saa pysyä sen naisen kanssa.

Kuolleen naisen vanhempien adoptiotoivetta mietittäisiin tarvittaessa jos on tilanne että elossa oleva nainen ei halua pitää lasta itsellään, tai jos elossa oleva nainen on jostain syystä selvästi huono huoltaja (esim. vakava huumeongelma), tai jos lapsi joka on tarpeeksi vanha ilmaisemaan oman tahtonsa ilmoittaa että hän haluaa ehdottomasti mieluummin isovanhempien luo ja antaa sille hyvät perustelut, tai jos on joku muu vastaava syy.

Jos ei ole erityistä syytä, niin silloin katsotaan että lapsen etu on pysyä sen naisen luona jonka luona hän on aiemminkin asunut. Sillä jos naisella ja lapsella ei ole mitään biologista eikä juridista sukulaisuutta ei ole merkitystä, vaan päätös tehdään sen mukaan kenen kanssa lapsi on tätä ennen asunut.

Miten se muuten nykyään menee, tuleeko puolisosta avioliiton myötä automaattisesti lapsen toinen huoltaja, vai tarvitaanko perheen sisäinen adoptio? Jos jälkimmäinen, niin fiksut vanhemmat tietysti hoitavat asian heti kuntoon.