Saksa on melko avuton ja puolustuskyvytön

Ei mene Englannissakaan sen paremmin, ei ole ammuksia, ei ole tarpeeksi sotilaita. Maa ei ole valmis sotaan.

Saksahan joutui 2. maailmansodan jälkeen luopumaan aseista ja Saksan aseistuminen on ollut voittajamaiden tiukassa kontrollissa. Siitähän se kumpuaa. Saksa hävisi sodan ja sillä oli paljon seurauksia. Syntyi Itä-Saksa ja Länsi-Saksa ja Berliinikin jaettiin. Saksa ei saanut enää olla sotilasmahti. 

Näinhän se haluttiin 1945. Saksa riisuttiin aseista. 

Natseille ei pidä mitään aseita antaakkaan ettei käy kuten 1940 luvulla.

Tunnetko yhtään historiaa, ap? Mikä suuri Saksa se on ollut toisen maailmansodan jälkeen sotilaallisesti? No ei todellakaan. Talousmahti kyllä, sotilasmahti ei. 

Ennen maata johti "hit"ler. Nyky johto viime vuosina ollut sellaista "myö antauvuttaan taistelutta". 

  VENÄJÄ   ON   PAHAN   VALTAKUNTA

Vierailija kirjoitti:

Natseille ei pidä mitään aseita antaakkaan ettei käy kuten 1940 luvulla.

Tästä hyvä osoitus on Venäjä. Neuvostoliitto olisi pitänyt länsimaiden toimesta hävittää kokonaan toisen maailmansodan päätteeksi. Olisimme varmasti paremmassa maailmassa tänään. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen maata johti "hit"ler. Nyky johto viime vuosina ollut sellaista "myö antauvuttaan taistelutta". 

Viimeiset 70 vuotta. Saksahan joutui voittajien kontrolliin ja tarkkaan syyniin, sen armeijasta tehtiin pieni ja asevoimista mitötön. Sehän oli se päätös silloin. 

Ap ei tunne historiaa ja päätöksiä, jotka tehtiin toisen maailmansodan jälkeen. 

Se johtuu poliittisesta ilmapiiristä ja päätöksistä. Saksalla on valtava potentiaali. Ei siinä montaa vuotta menisi jos joku Fuhrer päättäisi laittaa taas rajat uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natseille ei pidä mitään aseita antaakkaan ettei käy kuten 1940 luvulla.

Tästä hyvä osoitus on Venäjä. Neuvostoliitto olisi pitänyt länsimaiden toimesta hävittää kokonaan toisen maailmansodan päätteeksi. Olisimme varmasti paremmassa maailmassa tänään. 

 

USAn panssarikenraali Patton ehdotti neuvostoliiton tuhoamista toisen maailmansodan loppuvaiheessa, mutta tyhmyyksissään niin ei kuitenkaan tehty.

Saksa on tekniikassa erityislahjakas kansakunta, toisin kuin venäjä. Ja muita vihollismaita Euroopan rajoilla ei venäjän lisäksi ole. Olen hyvin luottavainen sen suhteen, että kun Saksalaiset veljemme ovat heränneet vuosikymmenten ruususen unestaan, he rakentavat taas uudelleen jotain suurta. Si .eg Heil.

Venäjä on käyttänyt alle 1 prosentin asevelvollisista sodassa Ukrainaa vastaan. Nämä ihmiset ovat olleet pääasiassa vankeja ja vähemmistökansallisuuksien edustajia.

Venäjällä on nopeasti käytettävissä vielä ainakin 600 000 sotilasta aseineen, jotka saadaan viidessä päivässä vaikka Suomen rajalle.

Venäjällä on hyvässä kunnossa olevat ilmavoimat ja suuret varastot ohjuksia, riittävästi tykinammuksia sotaan.

Jos Venäjä kutsuisi nopeasti aseisiin 5 miljoonaa sotilasta, marssisi Puolaan ja Saksaan, sodan lopputulos olisi Venäjän voitto, ellei Amerikka riennä avuksi. Saksalla ei ole tarpeeksi tykinammuksia taisteluihin, eikä tarpeeksi panssarivaunuja.

Suomalaiset eun huonommat sotilaat. Ylipaino ja huono kunto. Eniten sairaseläkeläisiä alle 30 v luokassa.

Saksalaiset ovat luotettavavia, järjestelmällisiä ja tehokkaita. Kun päättävät laittaa asetehtaat pystyyn ne nousevat ajallaan ja ovat tehokkaita. Saksalaiset pitävät sananasa. Eikä rahat mene korruptioon niin kuin jossain Venäjällä.

Kyllä saksalaisten puolustuskyky nousee huikeaa vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Saksalaiset ovat luotettavavia, järjestelmällisiä ja tehokkaita. Kun päättävät laittaa asetehtaat pystyyn ne nousevat ajallaan ja ovat tehokkaita. Saksalaiset pitävät sananasa. Eikä rahat mene korruptioon niin kuin jossain Venäjällä.

Kyllä saksalaisten puolustuskyky nousee huikeaa vauhtia.

Nousee, mutta turhan hitaasti. Saksalainen politiikka ja byrokratia, asetehtaan pystyttämiseen menee 5-10 vuotta. Silloin kaikki on jo myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eun huonommat sotilaat. Ylipaino ja huono kunto. Eniten sairaseläkeläisiä alle 30 v luokassa.

Ja venäläiset ovat maailman parhaat sotilaat; hyvin koulutettuja, ei juoppoja, murhamiehiä tai muita rikollisia, johtajat täysin vapaita oman edun tavoittelusta. Rehellisiä, suoraselkäisiä, taitavia strategeja, eivät tapata omia miehiään. Eivät kiduta vankeja, eivätkä kaappaa lapsia.

Vai kuinka?

Vierailija kirjoitti: Venäjä on käyttänyt alle 1 prosentin asevelvollisista sodassa Ukrainaa vastaan. Nämä ihmiset ovat olleet pääasiassa vankeja ja vähemmistökansallisuuksien edustajia. Venäjällä on nopeasti käytettävissä vielä ainakin 600 000 sotilasta aseineen, jotka saadaan viidessä päivässä vaikka Suomen rajalle. Venäjällä on hyvässä kunnossa olevat ilmavoimat ja suuret varastot ohjuksia, riittävästi tykinammuksia sotaan. Jos Venäjä kutsuisi nopeasti aseisiin 5 miljoonaa sotilasta, marssisi Puolaan ja Saksaan, sodan lopputulos olisi Venäjän voitto, ellei Amerikka riennä avuksi. Saksalla ei ole tarpeeksi tykinammuksia taisteluihin, eikä tarpeeksi panssarivaunuja.

Itseasiassa Venäjä tappanut tai haavoittanut 15 % asevelvollisista miehistä tässä typerässä ja turhassa sodassa Ukrainan rintamalla ja käyttänyt sotaan kaikki liikenevät varansa. Kansallisen hyvinvoinnin rahasto on lopussa ja nyt ollaan kansan kukkarolla.

Seuraavaksi sotaan pitäisi lähettää jo Putinin tukijoiden lapsia ja sotaa rahoittaa näiden rahoilla koska köyhemmillä ei enää rahaa ole.

Odotan käännettä Venäjän sisäpolitiikassa.

Saksassa äärioikeistolainen ja venäjämielinen AfD on voimissaan ja tukee Putinia ja liittokansleri Merzin kristillisdemokraatit nuolevat Trumpin ahteria. Suomikin on myyty Trumpille samoin kuin EU.

Hyvästi Eurooppa. Pelinne on pelattu.