Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saksa on melko avuton ja puolustuskyvytön
30.11.2025 |
Saksa on heikko, ei edes kykene puolustamaan itseään. Ei kykene torjumaan droneja, ei kykene aseistamaan itseänsä, ei ole tarpeeksi sotilaita. Puola on moninverroin Saksaa vahvempi. Suomi on kirppu, mutta kykenee paremmin sotimaan, kuin suuri Saksa.
Kommentit (43)
Kerrohan Kolja miksi ne teidän "hyvässä kunnossa olevat ilmavoimat" eivät operoi lainkaan Ukrainassa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrohan Kolja miksi ne teidän "hyvässä kunnossa olevat ilmavoimat" eivät operoi lainkaan Ukrainassa? :D
Oletko huomannut, että lehdissä kerrotaan miten Venäjän pommikoneet pudottavat suuria pommeja, jotka on tehty Kiinan avulla liitopommeiksi, jotka kulkevat pitkän matkan ja tuhoavat kokonaisen kerrostalon kerrallaan? Ukrainalla ei ole kykyä torjua näitä pommeja. Venäjä valmistaa suuriä määriä pommeja ja Kiinasta saadaan suuria määriä pommien tarvitsemia koneistoja. Näin toimien Venäjän lentokoneiden ei edes tarvitse mennä Ukrainan ilmatorjunnan vaikutusalueille. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011584315.html Venäjä on ottanut käyttöön uuden tyyppisiä pitkän kantaman liitopommeja, joilla se pystyy iskemään Ukrainan kaupunkeihin aiempaa kauempaa. Uudet UMPB-5R-pommit ulottuvat jopa 180 kilometrin päähän. Asian nosti esiin ajatushautomo Institute for the St
Venäjän mahtavat ilmavoimat siis operoivat vain omalla puolella :D :D
Vierailija kirjoitti:
kauhea kohtalo niilä jotka joutuisivat taisteluun venäjää vastaan, se on maailman 2 suurin sonta kone
Noin, korjasin kirjoitusvirheesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrohan Kolja miksi ne teidän "hyvässä kunnossa olevat ilmavoimat" eivät operoi lainkaan Ukrainassa? :D
Oletko huomannut, että lehdissä kerrotaan miten Venäjän pommikoneet pudottavat suuria pommeja, jotka on tehty Kiinan avulla liitopommeiksi, jotka kulkevat pitkän matkan ja tuhoavat kokonaisen kerrostalon kerrallaan? Ukrainalla ei ole kykyä torjua näitä pommeja. Venäjä valmistaa suuriä määriä pommeja ja Kiinasta saadaan suuria määriä pommien tarvitsemia koneistoja. Näin toimien Venäjän lentokoneiden ei edes tarvitse mennä Ukrainan ilmatorjunnan vaikutusalueille. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011584315.html Venäjä on ottanut käyttöön uuden tyyppisiä pitkän kantaman liitopommeja, joilla se pystyy iskemään Ukrainan kaupunkeihin aiempaa kauempaa. Uudet UMPB-5R-pommit ulottuvat jopa 180 kilometrin päähän. Asian nosti esiin ajatushautomo Institute for the St
Minä kysyin sinulta kylläkin miksi teidän mahtavat ilmavoimanne eivät operoi lainkaan Ukrainassa? Jos teillä olisi oikeasti hyvät ilmavoimat niin olisitte ottaneet täyden ilmaherruuden joka auttaisi huomattavasti maajoukkojen etenemistä. Tuollainen liitopommien paukuttelu ei ole mitään mahtiarmeijan valloitussotaa vaan naurettavaa tuherointia. Ja sinulla pässillä on otsaa hehkuttaa miten kyseessä on maailman mahtavin sotakone :D
Vierailija kirjoitti: Ukrainalaiset hautausmaat todistavat Venäjän armeijan voimasta ja siitä, että venäläisten ampumat luodit ja tykkien ammukset tappavat ihmisiä Ukrainassa. Varmasti tekevät sen myös Saksassa tai Suomessakin, jos sota näihin maihin kohdistuisi. Ukrainassa ei vähätellä Venäjän armeijaa eikä sen voimaa, eikä venäjän sotilaita. Ukrainalaiset ovat pystyneet hidastamaan Venäjän armeijan etenemistä ja tuhoamaan Venäjän armeijan yksiköitä. Paljon venäläisiä sotilaita on kuollut ja haavoittunut, paljon kalustoa on tuhoutunut. Silti ukrainalaisilla ei ole varaa ylimieliseen suhtautumiseen, eikä Venäjän armeijan ja sen sotilaiden väheksymiseen.
Ei kannattaisi teidän rssienkään vähätellä muita kun omia ukkoja kuolee kuin kärpäsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotahullun vodkapierun jankutusketju ilmoitettu poistoon.
Ap, sinä olet avuton ja puolustuskyvytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset ovat luotettavavia, järjestelmällisiä ja tehokkaita. Kun päättävät laittaa asetehtaat pystyyn ne nousevat ajallaan ja ovat tehokkaita. Saksalaiset pitävät sananasa. Eikä rahat mene korruptioon niin kuin jossain Venäjällä.
Kyllä saksalaisten puolustuskyky nousee huikeaa vauhtia.
Nousee, mutta turhan hitaasti. Saksalainen politiikka ja byrokratia, asetehtaan pystyttämiseen menee 5-10 vuotta. Silloin kaikki on jo myöhäistä.
Saksalaisia on 40 miljoonaa. Kyllä sieltä sotaväkeä liikenee enemmän kuin piskuiselta Suomelta.
Nyt on aika jolloin Euroopan valtioiden pitäisi laittaa puolustuksensa täyteen kuntoon ja se pitäisi tehdä todella nopeasti. Siihen pitäisi käyttää valtavasti rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen maata johti "hit"ler. Nyky johto viime vuosina ollut sellaista "myö antauvuttaan taistelutta".
Viimeiset 70 vuotta. Saksahan joutui voittajien kontrolliin ja tarkkaan syyniin, sen armeijasta tehtiin pieni ja asevoimista mitötön. Sehän oli se päätös silloin.
Mitä helvattia te horisette?
Länsi-Saksa aseistettiin jo 50-luvulla uudelleen ja sen armeija oli Naton toiseksi vahvin heti USA:n jälkeen aina 2000-luvun taitteeseen asti. Oli kaikkea yllin kyllin, maassa yleinen asevelvollisuus ja laatua piisasi.
Sama koski myös Itä-Saksaa, joka oli Varsovan liiton väkivahva jäsen.
Länsi- ja Itä-Saksan kalustollahan sotii ja maanpuolustelee kymmenet maat, mm. Suomi on sieltä ostanut vaikka mitä.
Sakut ovat saitoja ja ottaneet laskelmissa huomioon että muut hoitavat puolustuksen, mutta nyt on tullut monta takaiskua peräjälkeen, ei saa halpaa energiaa Venäjältä ja joutuu itse maksamaan puolustuksen ja Kiina painaa päälle sähköautoilla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natseille ei pidä mitään aseita antaakkaan ettei käy kuten 1940 luvulla.
Taidat olla vähän yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti: Nyt on aika jolloin Euroopan valtioiden pitäisi laittaa puolustuksensa täyteen kuntoon ja se pitäisi tehdä todella nopeasti. Siihen pitäisi käyttää valtavasti rahaa.
Muut kuin Puola, Baltiat ja Suomi eivät suostu siihen ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinä olet avuton ja puolustuskyvytön.
Ap:llä on taas jäänyt lääkkeet ottamatta 😆
Ruotsalaisen rauhantutkimuslaitoksen SIPRIn uusimpien lukujen mukaan Saksa on maailman neljänneksi suurin aseiden viejä Yhdysvaltojen, Venäjän ja Ranskan jälkeen ja ennen esimerkiksi Kiinaa ja Iso-Britanniaa. Niin, jos ei ole teollisuutta niin ei ole vientiäkään.
Saksalla on vahva puolustusteollisuus, jolla on vakiintuneita sotilaallisia valmiuksia tutkateknologiassa (Hensoldt), ilmapuolustusjärjestelmissä (Diehl, Hensoldt, Rheinmetall) ja sotilasmoottoreissa (MTU Aero Engines). Maa on eurooppalainen johtaja panssarivaunujen ja tykistöjärjestelmien alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset ovat luotettavavia, järjestelmällisiä ja tehokkaita. Kun päättävät laittaa asetehtaat pystyyn ne nousevat ajallaan ja ovat tehokkaita. Saksalaiset pitävät sananasa. Eikä rahat mene korruptioon niin kuin jossain Venäjällä.
Kyllä saksalaisten puolustuskyky nousee huikeaa vauhtia.
Nousee, mutta turhan hitaasti. Saksalainen politiikka ja byrokratia, asetehtaan pystyttämiseen menee 5-10 vuotta. Silloin kaikki on jo myöhäistä.
Saksalaisia on 40 miljoonaa. Kyllä sieltä sotaväkeä liikenee enemmän kuin piskuiselta Suomelta.
Saksalaisia on kylläkin noin 84 miljoonaa.
Ei nyt ihan välttämättä. On siellä ainakin sellainen pronssipatsas jossa ihminen kurittaa sikaa aika huolella.
No tiedä näistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset ovat luotettavavia, järjestelmällisiä ja tehokkaita. Kun päättävät laittaa asetehtaat pystyyn ne nousevat ajallaan ja ovat tehokkaita. Saksalaiset pitävät sananasa. Eikä rahat mene korruptioon niin kuin jossain Venäjällä.
Kyllä saksalaisten puolustuskyky nousee huikeaa vauhtia.
Nousee, mutta turhan hitaasti. Saksalainen politiikka ja byrokratia, asetehtaan pystyttämiseen menee 5-10 vuotta. Silloin kaikki on jo myöhäistä.
Saksalaisia on 40 miljoonaa. Kyllä sieltä sotaväkeä liikenee enemmän kuin piskuiselta Suomelta.
vai on heitä 40miltsii -))? 90 mijoonaa lienee lähempänä.
Onhan siellä 10 000 000 turkkilaista, afgaania ja lähi-itäläistä. Kyllä niillä yksi kahakka voitetaan.
Alue: Aihe vapaa
Minä puhuin tuosta sinun rssien ryysyläisarmeijan hehkutuksestasi. Johan se on nähty minkälainen ryysyläisarmeija teillä on.