Lue keskustelun säännöt.
Auttaako koulun vaihto kiusattua?
29.11.2025 |
Tuli vaan mieleen se, että kun joku joutuu vaihtamaan koulua, on vaihtaja uhri. Se on todella irvokasta, että uhri joutuu väistämään mikä on melkein sama-asia kuin rikoksen uhri joutuisi vankilaan. No ei nyt ehkä ihan täysin verrannollinen tuo "uhri vankilaan" mutta se oli nyt ensimmäinen vertailukohta joka mieleen tuli.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Ei auttanu minulla. Harvoilla se auttaa ja paljon vaikuttaa sekin, mistä asioista kiusataan
Jatkan vielä, että kiusaaminen loppui vasta, kun valmistuin. Eli olin kiusattuna vuosia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusaamistilanteissa on kaksi osapuolta, kiusattu ja uhri. Kiusattu rikkoo uhrin rajoja.
Koulun vaihto ei auta, jos uhri jatkaa toimintaansa, eli ei vahvista rajojaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamistilanteissa on kaksi osapuolta, kiusattu ja uhri. Kiusattu rikkoo uhrin rajoja.
Koulun vaihto ei auta, jos uhri jatkaa toimintaansa, eli ei vahvista rajojaan.
Kuinka kertoa olevansa kiusaaja ilman, että kertoo olevansa kiusaaja
Tiedän tapauksen, jossa kiusattu vaihtoi Steiner-kouluun. Siirto oli hyvä ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamistilanteissa on kaksi osapuolta, kiusattu ja uhri. Kiusattu rikkoo uhrin rajoja.
Koulun vaihto ei auta, jos uhri jatkaa toimintaansa, eli ei vahvista rajojaan.
Vaikka tuossa on sen verran perää, että kiusaaja=rikollinen valitsee mahdollisimman helpon kohteen, koska kuka nyt itseään vahvemmalta turpaan ottaisi, tuo uhrin syyllistäminen "ei vahvista rajojaan" vain ylläpitää/ruokkii ongelmaa. Koska uhrin syyllistäminen vain ylläpitää ongelmaa, olen silloin tällöin pohtinut kaikkea sitä mikä on yleisen oikeudenmukaisuuden vastaista. Kuten sitä, että lapsien keskuudessa uhri joutuu väistämään vaihtaen koulua.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivalta on aliarvostettu ongelman ratkaisu keino nyky yhteiskunnassa.
Lapsella kyse oli myrkyllisestä kaveripiiristä. Lähti yläkoulun jälkeen toiseen kaupunkiin lukioon. Sai uusi ystäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on aliarvostettu ongelman ratkaisu keino nyky yhteiskunnassa.
Kerran kotitalouden tunnilla kun yksi poika yritti kuristaa kiusaajaansa roikkumalla sen takana omalla painollaan, se kiusajaapoika ei ollut siitä ollenkaan moksis. Päinvastoin; se vain nauroi räkäisesti sille, kun sen uhri yritti vain epätoivoisesti puolustaa itseään ja opettaja sätti sitä oikeaa uhria
Olen ollut lapsena ja nuorena vaihtelevasti kiusattu, ja väitän että kiusaaminen on koko yhteisön oire. Yleensä se oire on tullut esiin ja kohdistunut minuun silloin, kun luokassa ei ole ollut aikuista, joka olisi ottanut aikuisen paikan.
Yhden kiusaajan siirtäminen toisaalle ei lopeta kiusaamista, mikäli se siirrettävä ihminen ei ole opettaja. Sen sijaan kiusatun siirtäminen voi pelastaa kiusatun elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on aliarvostettu ongelman ratkaisu keino nyky yhteiskunnassa.
Samoin yhdyssanat.
Mikä tahansa keino, josta voi olla apua, kannattaa ottaa käyttöön, vaikka onkin irvokasta että uhri joutuu väistymään. Minäkin olisin vaihtanut koulua, jos olisi ollut alueella toinen koulu mihin vaihtaa. Minua kiusattiin ala-asteelta lukio ekan luokan loppuun, jolloin jouduin jättämään opinnot kesken kiusaamisen vuoksi. Olen ollut 10v työkyvyttömyyselääkkeellä traumojen vuoksi. Olen 30v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos "joutuu" vaihtamaan koulua niin että on oikeutettu koulumatkaan niin kuka sen maksaa?
Minun nuorimmaista lastani kiusattiin eskarista peruskoulun loppuun saakka. Kerran oli koululla palaveri , jossa oli terkkari, kuraattori jne. Samoin kiusaajan vanhemmat. Oli yhtä lässytystä ja ehdotettiin, että lapsesi on parempi vaihtaa koulua. Sanoin , että minun lapseni ei vaihda koulua, koska hän ei ole tehnyt mitään väärää. Kiusaaja lähti toiseen kouluun. Vähän aikaa meni hyvin ja tämän kiusaajan kaverit jatkoivat siitä mihin oli jääty. Käytin lastani kerran myös lääkärissä, kun oli potkittu koulussa. Tein rikosilmoituksen ennen kuin peruskoulu loppui. Onneksi lapsestani on kasvanut kuitenkin kunnon nuori. Arvostaa muita ihmisiä ja hyvän itsetunnon omaava.ja on kiusaajien yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ekalla yläasteella minua yritettiin kiusata, vaihdoin koulua kasiluokalla ja uudessa koulussa kukaan ei kiusannut. Joten joo, omalla kohdallani auttoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamistilanteissa on kaksi osapuolta, kiusattu ja uhri. Kiusattu rikkoo uhrin rajoja.
Koulun vaihto ei auta, jos uhri jatkaa toimintaansa, eli ei vahvista rajojaan.
Vaikka tuossa on sen verran perää, että kiusaaja=rikollinen valitsee mahdollisimman helpon kohteen, koska kuka nyt itseään vahvemmalta turpaan ottaisi, tuo uhrin syyllistäminen "ei vahvista rajojaan" vain ylläpitää/ruokkii ongelmaa. Koska uhrin syyllistäminen vain ylläpitää ongelmaa, olen silloin tällöin pohtinut kaikkea sitä mikä on yleisen oikeudenmukaisuuden vastaista. Kuten sitä, että lapsien keskuudessa uhri joutuu väistämään vaihtaen koulua.
-Ap
Itseasiassa ei se aina ihan näin mene. Usein ne näkymättömät neutraalit ja ne jotka vaan peesailee kiusaajaa saa olla kiusaajalta ihan rauhassa, koska kiusaaja valitsee uhriksi sen joka häntä syystä tai toisesta ärsyttää.
Esimerkiksi minua kiusattiin siitä, että en suostunut kuulumaan mihinkään yhteen tiettyyn porukkaan ja sitoutunut olemaan vain näiden yksien ihmisten kanssa. Uskalsin myös vastustaa kiusaajaa ja olla olematta samaa mieltä hänen kanssaan. Sehän sitten ärsytti tätä kiusaajaa niin kovasti.
Ei välttämättä auta nykyään, somekiusaaminen seuraa kaikkialle.
Joskus kiusattu on niin pohjalla, että se näkyy ja kuuluu kauas. Myös niille uuden koulun potentiaalisille kiusaajille (tai tapakiusaajille).
Hävettää myöntää, mutta siskoni oli kiusaaja. Kun olimme yläasteikäisiä isä ja äitipuoli, eli siis siskon äiti, kuolivat, tiedän että sisko jatkoi kiusaamista, ehkä enemmänkin koska omasta mielestään hänellä oli siihen oikeus. Noloa, tiedän. Onneksi olin itse eri koulussa.
Toivon, että se olisi kiusaaja joka siirrettäisiin toiseen kouluun, koska kiusaajalle se olisi ihan oikein, mutta se jatkuuko kiusaaminen sen jälkeen on kiinni tietty monesta tekijästä, esimerkiksi ryhmästä ja ympäristöstä missä kiusaaminen tapahtuu, miten kiusaamiseen puututaan ja sitten niistä muista ihmisistä. Meidän tapauksessa sisko päätyi sosiaaliviranomaisten huostaan ja sijoitettiin sukulaisille, mutta ei se tainnut hänen kiusaamistoimintaansa vaikuttaa. Ehkä heidän typerissä piireissään kontakti sosiaalitoimen lastensuojeluun oli jopa jotain plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Minun nuorimmaista lastani kiusattiin eskarista peruskoulun loppuun saakka. Kerran oli koululla palaveri , jossa oli terkkari, kuraattori jne. Samoin kiusaajan vanhemmat. Oli yhtä lässytystä ja ehdotettiin, että lapsesi on parempi vaihtaa koulua. Sanoin , että minun lapseni ei vaihda koulua, koska hän ei ole tehnyt mitään väärää. Kiusaaja lähti toiseen kouluun. Vähän aikaa meni hyvin ja tämän kiusaajan kaverit jatkoivat siitä mihin oli jääty. Käytin lastani kerran myös lääkärissä, kun oli potkittu koulussa. Tein rikosilmoituksen ennen kuin peruskoulu loppui. Onneksi lapsestani on kasvanut kuitenkin kunnon nuori. Arvostaa muita ihmisiä ja hyvän itsetunnon omaava.ja on kiusaajien yläpuolella.
"Vähän aikaa meni hyvin ja tämän kiusaajan kaverit jatkoivat siitä mihin oli jääty"
Tämä on malliesimerkki siitä miksi se uhri on se joka joutuu väistämään, kun kiusaaja ei ole itsenäinen toimija vaan se on lauma jossa on johtaja. Oli lauma miten suuri hyvänsä, se on väärin, että uhri siirtyy ja lauman koosta riippuen pomon lisäksi sen kätyreistä tärkeimmät (1-5) täytyisi koulusta siirtämisen ohella erottaa myös toistaan jotta eivät yrittäisi terrorisoida uudessa koulussa hyödyntäen jo valmiiksi muodostunutta laumaansa vaan joutuisivat aloittamaan kokonaan alusta; aivan kuten uhrikin joutuu siirron yhteydessä aloittamaan uudelleen
-Ap
Ei auttanu minulla. Harvoilla se auttaa ja paljon vaikuttaa sekin, mistä asioista kiusataan