Lue keskustelun säännöt.
Ei ollut kannabis harmiton päihde.
28.11.2025 |
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/c1636c7c-26fb-485e-a050-a0939…
Vasta-argumentit tietenkin löytyvät jokaiselta pilviveikolta, siitä, kuinka tutkimus on epäluotettava.
Kommentit (20)
Kaikkien päihteiden pakonomainen käyttö on ainoastaan mielenterveysongelman oire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nuo haitat kosketa vain niitä, jotka piikittävät kannabista?
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien päihteiden pakonomainen käyttö on ainoastaan mielenterveysongelman oire.
Kannabiksen käyttö on enimmäkseen viihdekäyttöä. On myös lääke ja ongelmakäyttöä. Sillä kun kannabis on laitonta ei estetä haittoja vaan lisätään niitä. Se laittomuus on tarkkaan ottaen kannabiksen suurin haitallisuus.
Kuka on väittänyt kannabista tai mitään muutakaan päihdettä harmittomaksi? Kysymys onkin enemmän siitä, mikä on haitallisempaa kuin joku toinen päihde.
Kannabista on demonisoitu ainakin 70-luvulta saakka enemmän kuin lääketieteellisesti olisi ollut perusteltua. Jos ei kannabiksen käytöstä ole löydetty tarpeeksi haittoja, niin on sitten selitetty asiaa porttiteorialla kovempiin huumeisiin.
Takana on tietysti ikivanha syy Yhdysvalloista. Alkoholintekijät suostuivat verotettavaksi tosin kuin kannabiksen kasvattajat. Siksi se alunperin kriminalisoitiin. Sen jälkeen vasta on alettu etsimään kiellon perusteita lääketieteestä.
Neitimäisesti hihittelevä miespuolinen pössyttelijä on aina mieltä ylentävä näky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neitimäisesti hihittelevä miespuolinen pössyttelijä on aina mieltä ylentävä näky.
Kauppakeskuksen lattialle sammunut humalainen on niin kaunis näky. Usein mukana myös haju.
Siksipä itse suosittelen mielen tasaamiseen kevyitä opioideja sekä ADHD-lääkeitä. Joskus oloa voi rauhoittaa vain heittämällä jonkun bentson huuleen, ei tarvitse tuhota kehoansa juoksuttamalla sen läpi liuottimia tai hengittää savua. Hyvää apteekin tavaraa ei voita mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo haitat kosketa vain niitä, jotka piikittävät kannabista?
😅
Vierailija kirjoitti:
Neitimäisesti hihittelevä
miespuolinen pössyttelijä on aina mieltä ylentävä näky.
TÄMÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta pelottelusta huolimatta kannabis on vähiten haitallinen päihde. Alkoholi on ainoa laillinen päihde ja se on sata kertaa haitallisempaa kuin kannabis. Ainoa logiikka millä tuon selittää on kaksinaismoraali. Kun ei ole oikeita syitä kieltoon niin keksitään tekosyitä. Kannabikseen ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta.
Miksi tätä miinustatte? En itse pidä kannabiksesta lainkaan, mutta onhan se nyt helvetti soikoon kaikilla mittareilla terveellisempi päihde kuin alkoholi, ja kevyesti.
eri
Vähän vaikutti puolueelliselta ja jopa hieman ideologiselta tuo tutkimus. En jaksanut selvittää olivatko tutkitut tyypit aktiivisia, urheilevia pössyttelijöitä vai sohvalla makaavia laiskoja pössyttelijähippejä. Miten muu elämä pössyttelyn ympärillä toimii tai minkälaisista määristä puhuttiin päiväkäytön osalta. Onhan vesikin pirun vaarallista jos sitä käyttää liikaa tai liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien päihteiden pakonomainen käyttö on ainoastaan mielenterveysongelman oire.
Ei kyllä ole. Kyse on kemikaaleista, jotka muuttaa aivokemiaa. Ei ihmisellä tarvitse olla mitään mt-ongelmaa, jos jää koukkuun päihteisiin. Kyse on muutoksista aivojen toiminnasta. Se korjaantuu, kun on käyttämättä päihteitä.
Vierailija kirjoitti:
Neitimäisesti hihittelevä miespuolinen pössyttelijä on aina mieltä ylentävä näky.
Paskalta haiseva hetkellisesti älynsä totaalisesti hukannut, örveltävä ja joskus agressivinenkin, itsensä munaava alkkis taas on niin... kansanomaisen runollinen ja ylevä ilmestys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien päihteiden pakonomainen käyttö on ainoastaan mielenterveysongelman oire.
Kannabiksen käyttö on enimmäkseen viihdekäyttöä. On myös lääke ja ongelmakäyttöä. Sillä kun kannabis on laitonta ei estetä haittoja vaan lisätään niitä. Se laittomuus on tarkkaan ottaen kannabiksen suurin haitallisuus.
Tuon sydäntakia en viihdekäyttäisi kannabista enkä kokaiinia. Molemmat voi laukaista sydänkohtauksen.
AP on alkoholisti joka on katkera kannabiksen käyttäjille jotka eivät ole menettäneet terveyttään viinalle.
Noit sydän ja verisuoni ongelmii pahentaa kirjaimellisesti kaikki väärin käytettynä. Kaupan hyllyltä esim ei löydy varmaan yhtäkään tuotetta mikä ei väärin käytettynä lisäis noita ongelmia. Noi tutkimukset ja kaikki ( jopa itse käyttäjien) argumentit on huonoja koska kukaan ei selitä mitään monimuotosesti vaan kaikki oikasee miljoona asiaa vain tuutatakseen omaa yhtä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neitimäisesti hihittelevä miespuolinen pössyttelijä on aina mieltä ylentävä näky.
Paskalta haiseva hetkellisesti älynsä totaalisesti hukannut, örveltävä ja joskus agressivinenkin, itsensä munaava alkkis taas on niin... kansanomaisen runollinen ja ylevä ilmestys.
Niinpä, vähän on köyhät argumentit kyllä jos täytyy nojata johonkin hihittelyyn kannabiksen negatiivisena puolena.
En itse pidä päihteistä mitenkään kauheasti enkä jaksa päihtyneitä ihmisiä, olivat sitten vetäneet kannabista tai alkoholia. Alkoholista sekaisin olevat ihmiset varsinkin ovat erittäin rasittavia. Mutta en toisaalta tajua mikä juuri siinä kannabiksessa on olevinaan niin erityisen kamalaa. Alkoholia vuosikausia vetävät saavat vähän muutakin kuin kasvaneen sydäntautien riskin ja aiheuttavat usein haittaa myös ympäristölleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien päihteiden pakonomainen käyttö on ainoastaan mielenterveysongelman oire.
Kannabiksen käyttö on enimmäkseen viihdekäyttöä. On myös lääke ja ongelmakäyttöä. Sillä kun kannabis on laitonta ei estetä haittoja vaan lisätään niitä. Se laittomuus on tarkkaan ottaen kannabiksen suurin haitallisuus.
Tuon sydäntakia en viihdekäyttäisi kannabista enkä kokaiinia. Molemmat voi laukaista sydänkohtauksen.
Jos sydän on heikossa hapessa niin et silloin voi käyttää moniakaan päihteitä. Tai tehdä paljoa muutakaan.
En ole koskaan kuullut, että joku terveehkö ihminen olisi kuollut kannabiksen aiheuttamaan sydänkohtaukseen, ihan mitvit. Tietysti se jatkuva savun hengittäminen, siinä missä röökaaminenkin, ei tee hyvää verenkiertoelimistölle. Tietenkään.
Joopa joo. No jos valita voisi niin silti mieluummin olisin suonut läheiseni olevan kannabiskoukussa (jos sellaista on?) ja vaikka sitten kärsivän jostain sydänongelmista, kuin se mitä tapahtui, eli aivojen liukeneminen alkoholiin vuosi vuodelta enemmän, kognition laskeminen, muistiongelmat niin että hän hädin tuskin tiesi kuka olen ja sitten tapaturmainen kännikuolema.
Tämä on alkkisten luvattu maa. Kuinka paljon meillä onkaan ongelmia alkoholin takia? Ja kuinkahan monelta ongelmalta vältyttäisi jos nuo ihmiset päätyisivät alkoholin sijaan vetämään kannabista? En tiedä, kunhan mietin.
Kaikesta pelottelusta huolimatta kannabis on vähiten haitallinen päihde. Alkoholi on ainoa laillinen päihde ja se on sata kertaa haitallisempaa kuin kannabis. Ainoa logiikka millä tuon selittää on kaksinaismoraali. Kun ei ole oikeita syitä kieltoon niin keksitään tekosyitä. Kannabikseen ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta.