Lue keskustelun säännöt.
Poliisi havittelee lisää valtuuksia - lakiesityksissä ehdotetaan esim salaisten kotietsintöjen sallimista
22.11.2025 |
IS:
^^Salaisella pakkokeinolla tarkoitetaan pakkokeinoa, jota voidaan käyttää esitutkinnan aikana salassa sen kohteelta. Tällaisia ovat esimerkiksi telekuuntelu ja -valvonta.
Salaisiin pakkokeinoihin ehdotetaan lisättäväksi salainen paikkaan kohdistuva etsintä ja osallistuvan tietolähteen käyttö. Ampuma-aserikos halutaan lisätä ylimääräisen tiedon käyttöä koskevaksi perusterikokseksi.
Lisäksi työryhmä ehdottaa vangitsemisen edellytysten selkeyttämistä ja uutta yleisen järjestyksen tai turvallisuuden vaarantumisen uhkaan perustuvaa vangitsemisperustetta.^^
-Suomeksi tämä tarkoittaa, että poliisin ei enää tarvitsisi kertoa asukkaalle, että ovat tehneet kotietsinnän. Kotietsinnän tekeminen on tähänkin asti ollut sallittua asukkaan poissaollessa, mutta siitä on täytynyt ilmoittaa asukkaalle 2 vuoden kuluessa kotietsinnästä. Ymmärtääkseni tämä uusi laki voi tarkoittaa vain sitä, ettei kotietsinnästä tai -etsinnöistä tarvitsisi ilmoittaa asukkaalle koskaan myöhemminkään.
Mutta mitä tarkoittaa osallistuvan tietolähteen käyttö? Osallistuvan? Edelliseen skenaarioon viitaten; naapuri oikeutetaan käymään asunnossa osallistuvana tietolähteenä? Onhan tietolähdetoiminta nytkin sallittua, mikä tämä osallistumislisäys nyt tässä on?
Ihmetyttää myös että yleisen järjestyksen vaarantumisen UHKA, ei siis itse vaarantuminen, jo olisi vangitsemisperuste. Vankilaan jostain epämääräisestä järkestyshäiriön uhasta - jonka vain poliisi tietää?
Miksi poliisi haluaa tällaisia oikeuksia? Saadakseen jälkikäteen lailliseksi kaiken mitä tähänkin mennessä ovat salaa puuhanneet?
Kommentit (36)
Ei. Käytännössä se tarkoittaa että voidaan käyttää soluttautujia joiden havaintoja voidaan käyttää todisteena. Nykyään ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Käytännössä se tarkoittaa että voidaan käyttää soluttautujia joiden havaintoja voidaan käyttää todisteena. Nykyään ei voi.
Jos soluttautuja on poliisi, miksi häntä kutsuttaisiin tietolähteeksi? On vakiintunutta kielenkäyttöä, että tietolähde tarkoittaa poliisin ulkopuolista informanttia.
Siinähän tulevat ja ottavat +50 kV sähköiskuja.
Koulutustaan voi hyödyntää myös kotinsa suojaamiseen.
Kunnon natsimeininkiä. Olen pahoillani, en usko helpottavan, auttavan enkä edistävän poliisin työtä. Mutta kaikin mokomin tervetuloa meille tonkimaan.
Samaan aikaan valmistellaan poliisilain uudistusta, jossa pakkokeinoja voitaisiin käyttää uhkaperusteisesti ilman rikosepäilyä. Tiedustelulakia aiotaan muuttaa, intenetin valvontaa tahostaa, poliisille halutaan pääsy kansalaisten terveystietoihin, passien bio-tunnisteisiin jne jne. Asiasta oli eilen ketju, mutta Utopia Analytics poisti sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
poliisi ei noita lakeja noudata juuri muutenkaan, puoltavia lausuntoja ohittaa lakipykälät antaa joku tuomari automaattisesti 24/7 jos tarve vaatii
Vierailija kirjoitti:
Kunnon natsimeininkiä. Olen pahoillani, en usko helpottavan, auttavan enkä edistävän poliisin työtä. Mutta kaikin mokomin tervetuloa meille tonkimaan.
Minustakin tämä menee koko ajan vain enemmän kohti poliisivaltiodystopiaa. Miksi poliisin pitäisi saada vaieta kotietsinnöistä kokonaan? Jos ne olivat turhia, niin tosiaanko rikokseen syyttömällä asukkaalla ei ole oikeutta tietää, että poliisit kävivät asunnossa?
Kaikki nämä esitykset ovat kuin jostain DDR:stä. Minusta tuo osallistuva tietolähde kuulostaa että joku epällyn tunteva ihminen värvätään toimimaan ilmiantajana häntä vastaan. Ihan suoraan Stasista tällainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"yleisen järjestyksen tai turvallisuuden vaarantumisen uhkaan perustuvaa vangitsemisperustetta"
Tällä varmaan tarkoitus pidättää poliittisia toisinajattelijoita, jotka ei pidä siitä että suomalaisten elämä pilataan vihernäivetyksellä. Totuuden sanominen on vallankumouksellinen teko, joten sen sanominen pitää pidätyksen uhalla estää.
"There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech" -Uganda's former President Idi Amin Dada
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnon natsimeininkiä. Olen pahoillani, en usko helpottavan, auttavan enkä edistävän poliisin työtä. Mutta kaikin mokomin tervetuloa meille tonkimaan.
Ei näistä meille tavallisille ihmisille ole mitään vaikutusta. Enemmänkin olisin huolissani ylipäätään oikeuslaitoksen toiminnasta. Juuri päästettiin huumepomo vapaaksi kun vangittuna pitäminen ei olisi reilua. Tai poliisi ei tutki pieniä rikoksia joilla kuitenkin iso merkitys uhrille. Tai että ylipäätään oikeuteen päätymisen voi kestää vuosia.
Samaan aikaan on valmisteilla Poliisilain uudistus, jossa "ehdotetaan muutettavaksi poliisilakia siten, että luodaan Poliisihallituksen alaiselle poliisille rikostiedustelusäännökset, jotka mahdollistaisivat tiedonhankintakeinojen käytön nykyistä varhaisemmassa vaiheessa uhkaperusteisesti eli ILMAN edellytystä konkreettisesta ja yksilöidystä rikosepäilystä. Poliisilain 5 luvun eräitä säännöksiä tarkastellaan mm. perusterikosten osalta. Poliisilakiin lisätään säännökset, jotka mahdollistavat teknisen valvonnan tietoverkkojen avoimissa lähteissä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan valmistellaan poliisilain uudistusta, jossa pakkokeinoja voitaisiin käyttää uhkaperusteisesti ilman rikosepäilyä. Tiedustelulakia aiotaan muuttaa, intenetin valvontaa tahostaa, poliisille halutaan pääsy kansalaisten terveystietoihin, passien bio-tunnisteisiin jne jne. Asiasta oli eilen ketju, mutta Utopia Analytics poisti sen.
Eikö poliisilla ole riittävästi töitä ilman näitä uudistuksiakin? Mihin aktuaalisiin tilanteisiin tarvitaan tuollaisia lakeja, esim että ihminen voidaan vangita järjestyshäiriön UHAN perusteella? Ei ole aiheuttanut järjestyshäiriötä, mutta poliisi jostain (telekuuntelusta?) päättelee, että nyt uhka leijuu ilmassa ja hakee ihmisen vankilaan ennen kuin tämä - niin mitä? Huutelee kadulla? Järjestyksen vaarantuminen on jotain tuollaista.
Te jotka poistatatte näitä keskusteluja osallistutte kammottavan dystooppisen järjestelmän aikaansaamiseen poistamalla aiheesta keskustelun. Just Suomi-linjaa: ei kerrota ihmisille mitään etteivät vain saisi päähänsä vastustaa mitään.
Mitäs tuossa on rehellisellä kansalaisella pelättävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon natsimeininkiä. Olen pahoillani, en usko helpottavan, auttavan enkä edistävän poliisin työtä. Mutta kaikin mokomin tervetuloa meille tonkimaan.
Minustakin tämä menee koko ajan vain enemmän kohti poliisivaltiodystopiaa. Miksi poliisin pitäisi saada vaieta kotietsinnöistä kokonaan? Jos ne olivat turhia, niin tosiaanko rikokseen syyttömällä asukkaalla ei ole oikeutta tietää, että poliisit kävivät asunnossa?
Kaikki nämä esitykset ovat kuin jostain DDR:stä. Minusta tuo osallistuva tietolähde kuulostaa että joku epällyn tunteva ihminen värvätään toimimaan ilmiantajana häntä vastaan. Ihan suoraan Stasista tällainen.
Läheinen toteaa toiselle että on huolissaan jostian henkilöstä kun töitäkään ei löydy. Tietolähteen sanomisia voidaan käyttää "vaaraksi yhteiskunnalle" perusteena etsiä jos sieltä kotoa löytyisi jotain arveluttavaa ja saataisiin lisää pidätettäviä, tai vähintäänkin kytättäviä kohdehenkilöitä jotta poliisilla olisi kahvikupin ääressä toimistolla kivaa kuvamateriaalia kahvia hörppiessä samalla kun tytärtä pakkoraitistetaan lähipuiston puskassa.
Täysin dystopista menoa. Mut sellaiseksi järjestelmä aina menee romahduksen kynnyksellä, kun yritetään pitää edes näyteikkunaa ylhäällä kun takaseinät ovat jo kaatuneet.
"Talentia varoittaa, että poliisilakiin ehdotettu muutos, joka laajentaisi poliisin pääsyä sosiaalihuollon asiakastietoihin, vaarantaa asiakassuhteiden luottamuksellisuuden ja voi estää ihmisiä hakeutumasta välttämättömiin sosiaalihuollon palveluihin."
https://www.talentia.fi/uutiset/talentia-poliisilain-muutos-vaarantaa-s…
Ole köyhä, olet rikollinen,
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan valmistellaan poliisilain uudistusta, jossa pakkokeinoja voitaisiin käyttää uhkaperusteisesti ilman rikosepäilyä. Tiedustelulakia aiotaan muuttaa, intenetin valvontaa tahostaa, poliisille halutaan pääsy kansalaisten terveystietoihin, passien bio-tunnisteisiin jne jne. Asiasta oli eilen ketju, mutta Utopia Analytics poisti sen.
Poliisilla ei pääsyä passiin?
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tuossa on rehellisellä kansalaisella pelättävää?
Tämä on selkeästi heille jotka on huume porukkaa tai teroja. Kummasti täällä asiaa vääristellään ja koetetaan luoda vastustus hysteriaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tuossa on rehellisellä kansalaisella pelättävää?
Toivottavasti tämä on sarkasmia. Silleen se kato toimii että kyllä syyllinen saadaan tehtyä kun on keinot ja tahto kunnossa. Turha itkeä syyttömyyttä kun stasi-koneisto ottaa kynsiinsä. Ei sulle mitään ihmisoikeuksia kun olet ei-toivottu kansalainen. Ainakin olet ajatellut pahoja. Naapurin Marjatta kertoi että puhut puhelimessa outoihin aikoihin, ei muuta kun kämppä nurin ja 5 vuotta kuritushuonetta.
Lisäoikeudet olisivat mielestäni OK, jos niitä vain käytetään oikein. Perustuslaillisten oikeuksien rikkomiseen pitäisi olla todella painavat syyt.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011642188.html