Ex-huumeiden käyttäjät, mitä mieltä olette huumeidenkäyttöhuoneesta?

Kyllä yhteiskunnan tulisi järjestää raiz kaushuoneita patjoilla.

Ensin varmaan pitäisi saada tietää, millaisiksi aloittaja olettaa käyttöhuoneet? Täällähän toistuvasti porukka luulee, että siellä mm. jaetaan huumeita ilmaiseksi.

Käyttöhuoneet olisivat hyvä muutos, kun sinne saisi asunnottomia pistämään niin estäisi muutaman verenmyrkytyksen ja kalliin tehohoidon. Käyttöhuone on kyllä aivan viimeinen paikka, jossa kukaan retkahtaa, koska se tehdään jonkun luona ja uudelle käyttäjällä kynnys mennä käyttöhuoneeseen olisi aivan liian korkea. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet olisivat hyvä muutos, kun sinne saisi asunnottomia pistämään niin estäisi muutaman verenmyrkytyksen ja kalliin tehohoidon. Käyttöhuone on kyllä aivan viimeinen paikka, jossa kukaan retkahtaa, koska se tehdään jonkun luona ja uudelle käyttäjällä kynnys mennä käyttöhuoneeseen olisi aivan liian korkea. 

Käyttöhuoneet ovat mielestäni varoittavia esimerkkejä. Järjellä ajateltuna tarpeellisia mutta poliitikoille vaikeita.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yhteiskunnan tulisi järjestää raiz kaushuoneita patjoilla.

Ainoastaan TYHMÄ ihminen luulee, että nämä ovat verrattavissa!

Suomessa niillä ei olisi vaikutusta yliannostuksin. Lähinnä ne voisivat vähentää neulojen määrää lähiympäristössä ja ehkäistä tulehduksia, kun pitkittää turvallisessa ympäristössä. Usein sanotaan, että sieltä saadaan ohjattua käyttäjät hoitoon, mutta ihmettelen vaan mihin hoitoon. Ei se paljon käyttäjää lohduta jos 6 viikon päästä pääsee katkolle ja on taas omillaan. Helsingissä on jo paljon matalan kynnyksen paikkoja joihin mennä missä kunnossa vaan ja saa palveluita. Piritorin lähelläkin on tällainen eikä sinne montaa kiinnosta mennä. 

Enkä ymmärrä miten ne vähentäisivät huumeiden käytöstä aiheutuvaa häiriötä. Siellä ollaan muutama minuutti, että saadaan roinat suoneen ja sitten norkoillaan kaduilla ja puistoissa. Käyttöhuoneen pitäisi olla todella keskeisellä paikalla, että joku sinne vaivautuisi. Kuka yritys, koulu, asukas tmv. haluaa sen naapuriinsa, koska kyllähän siinä ympäristössä sitten pyörii sekavaa porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa niillä ei olisi vaikutusta yliannostuksin. Lähinnä ne voisivat vähentää neulojen määrää lähiympäristössä ja ehkäistä tulehduksia, kun pitkittää turvallisessa ympäristössä. Usein sanotaan, että sieltä saadaan ohjattua käyttäjät hoitoon, mutta ihmettelen vaan mihin hoitoon. Ei se paljon käyttäjää lohduta jos 6 viikon päästä pääsee katkolle ja on taas omillaan. Helsingissä on jo paljon matalan kynnyksen paikkoja joihin mennä missä kunnossa vaan ja saa palveluita. Piritorin lähelläkin on tällainen eikä sinne montaa kiinnosta mennä. 

Enkä ymmärrä miten ne vähentäisivät huumeiden käytöstä aiheutuvaa häiriötä. Siellä ollaan muutama minuutti, että saadaan roinat suoneen ja sitten norkoillaan kaduilla ja puistoissa. Käyttöhuoneen pitäisi olla todella keskeisellä paikalla, että joku sinne vaivautuisi. Kuka yritys, koulu, asukas tmv. haluaa sen naapuriinsa, koska kyllähän siinä ympäristössä sitten pyör

Kun ei tehdä mitään niin huumeiden haitat kasvavat varmasti. Se on saamari kummallista kuinka kaikkia haittoja vähentäviä keinoja vastustetaan. Kukaan ei ala käyttämään sen takia että on käyttöhuoneita. 

Miten sellaisella voidaan muka yliannostus estää? Yliannostus voi tulla koska vain, vaikka jo ekasta annoksesta eikä sitä välttämättä itse edes tajua. 

Käyttlhuoneiden henkilökunta ei saa olla pois muusta sotesta tai lisätä verotaakkaa. Mistä siis rahat käyttöhuoneisiin?

Vierailija kirjoitti:

Miten sellaisella voidaan muka yliannostus estää? Yliannostus voi tulla koska vain, vaikka jo ekasta annoksesta eikä sitä välttämättä itse edes tajua. 

Kukaan ei mene käyttöhuoneeseen vetämään ensimmäistä annostaan.

Vierailija kirjoitti:

Käyttlhuoneiden henkilökunta ei saa olla pois muusta sotesta tai lisätä verotaakkaa. Mistä siis rahat käyttöhuoneisiin?

Miksi ei? Sote-palvelu sekin olisi.

Vierailija kirjoitti:

Ensin varmaan pitäisi saada tietää, millaisiksi aloittaja olettaa käyttöhuoneet? Täällähän toistuvasti porukka luulee, että siellä mm. jaetaan huumeita ilmaiseksi.

No ei luulla :DDDDD

Mistä sinä tuon idean keksit : DDDD

Vierailija kirjoitti:

Käyttlhuoneiden henkilökunta ei saa olla pois muusta sotesta tai lisätä verotaakkaa. Mistä siis rahat käyttöhuoneisiin?

Laillistetaan kannabis ja korvamerkitään siitä tulevat rahat oikeiden huumeiden aiheuttamiin haittoihin.

Mun mielestä tiukempi asenne toimii.

Ei ilmaisia käyttövälineitä, ei mitään käyttöhuoneita, korvaushoitoa ei tulisi antaa alaikäisille ja siinä tulisi olla selkeästi aika koska annokset lasketaan nolliin, sen ei pidä olla ikuinen hoito, vaan apuna vieroituksessa.

Itse lopetin ilman hoitoja huumeet, kun olin jo menettänyt niille mieheni, hän kuoli huumeisiin ja lapseni oli huostaanotettu ja en saanut vuosiin tavata häntä ja lopulta päädyin antamaan lapsen adoptioon. Olin ollut lukuisia kertoja tehohoidossa. Olin yrittänyt monesti itsaria. Käyttänyt reilu 10v suonensisäisesti aineita. Olen ollut monesti psykoosissa huumeiden takia.

Mä oon sitä mieltä että pitää käydä ensin tarpeeksi pohjalla, tajutakseen että sun elämä ei ole elämisen arvoista ja haluat muuttaa sitä. Joillekin se pohja tulee vaan nopeammin vastaan ja kaikki eivät siltä nouse, eikä ihmisiä voi pakottaa muutokseen.

Eiköhän ex-narkit ole kaikki haudassa eikä vastaamassa typeriin kysymyksiin. 

Asunto ensisijaisesti pitäisi olla se mitä ihmisille tarjottaisiin.  Näissä asumisyksiköissä voisi sitten olla päihteidenkäyttö sallittu (omassa asunnossa) tai kielletty, sen mukaan missä vaiheessa toipumista asiakas on.

Vierailija kirjoitti:

Asunto ensisijaisesti pitäisi olla se mitä ihmisille tarjottaisiin.  Näissä asumisyksiköissä voisi sitten olla päihteidenkäyttö sallittu (omassa asunnossa) tai kielletty, sen mukaan missä vaiheessa toipumista asiakas on.

Niitähän on jo, mutta eivät ne sovi eikä niitä ole kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet olisivat hyvä muutos, kun sinne saisi asunnottomia pistämään niin estäisi muutaman verenmyrkytyksen ja kalliin tehohoidon. Käyttöhuone on kyllä aivan viimeinen paikka, jossa kukaan retkahtaa, koska se tehdään jonkun luona ja uudelle käyttäjällä kynnys mennä käyttöhuoneeseen olisi aivan liian korkea. 

Ei se mitään estä, vaikka kama ois täysin paskaa, niin nää ihmiset sen haluaa käyttää ja sieltä käyttöhuoneesta vaan siirtyy nopeammin teholle. 

Käyttöhuoneet kuuluvat samaan susi lammasten vaatteissa -kategoriaan, kuin lähes kaikki muukin tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tiukempi asenne toimii.

Ei ilmaisia käyttövälineitä, ei mitään käyttöhuoneita, korvaushoitoa ei tulisi antaa alaikäisille ja siinä tulisi olla selkeästi aika koska annokset lasketaan nolliin, sen ei pidä olla ikuinen hoito, vaan apuna vieroituksessa.

 

Itse lopetin ilman hoitoja huumeet, kun olin jo menettänyt niille mieheni, hän kuoli huumeisiin ja lapseni oli huostaanotettu ja en saanut vuosiin tavata häntä ja lopulta päädyin antamaan lapsen adoptioon. Olin ollut lukuisia kertoja tehohoidossa. Olin yrittänyt monesti itsaria. Käyttänyt reilu 10v suonensisäisesti aineita. Olen ollut monesti psykoosissa huumeiden takia.

 

Mä oon sitä mieltä että pitää käydä ensin tarpeeksi pohjalla, tajutakseen että sun elämä ei ole elämisen arvoista ja haluat muuttaa sitä. Joillekin se pohja tulee vaan nopeammin vastaan ja kaikki eivät siltä nouse, eikä ihmisiä voi pakottaa muutokseen.

 

Suomessa on erittäin tiukat asenteet ja euroopan suurin huumeongelma. Ihan oikeasti kannattaisi tehdä muutoksia huumepolitiikkaan jonka tulokset ovat näin huonoja.