Lue keskustelun säännöt.
Olin ensin chatgpt:tä vastaan, mutta...
18.11.2025 |
On se ihan hyvä, kun tarvitaan tiivistettyä tietoa jostain. Paljon helpompaa, kuin etsiä Googlella monilta ero nettisivuilta. Kuitenkin se antaa ihan mettään vietäviä tietoja välillä, yritin kysyä neuvoa taloustilanteeseeni, ja se on antoi paljon väärää ja vanhentunutta tietoa esimerkiksi sosiaalituista.
Kommentit (56)
Lähteet on ihan persuusta. Se yhdistelee tietoa epäloogisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se esimerkiksi väitti että meillä olisi mahdollisuus asumistukeen, vaikka meillä on omistusasunto ja että voisimme saada toimeentulotukea, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.
Ymmärtäkää ettei se ole hakukone. Se vain yhdistelee sinne kaikenlaista randomtietoa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää ettei se ole hakukone. Se vain yhdistelee sinne kaikenlaista randomtietoa.
Mitä ihmeen lisäarvoa se sitten tuo ihmisten elämään, jos ei voi edes luottaa sen antamiin tietoihin, vaan ne pitää erikseen tarkistaa? Onko tarkoitus vain luoda ai sloppia?
Älkää käyttäkö sitä hakukoneena. Ei tekoälymalliin mahdu kaikki maailman tieto. Nuo löytyy varmemmin alkuperäisistä lähteistä. Käyttäkää sitä tiivistelmiin, tiedon luokitteluun, vinkkeihin ja suosituksiin, innovointiin, koodauksen tukena ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ongelmana nyt on se, mitä lähteitä se käyttää. Ei kukaan ole vielä keksinyt, miten se opetetaan valikoimaan kaikista luotettavin lähde?
Itse en käytä chat gpt:tä tiedonhakuun epäluotettavuuden takia. Jos saadut vastaukset pitää kuitenkin tarkistaa muista lähteistä, niin on sama tehdä se alunperinkin itse.
Käytän chat gpt:tä ideointiin ja vinkkeihin, tekstin ja lauserakenteiden muotoiluun jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietojen luotettavuutta täytyy aina itse arvioida, oli niiden lähde sitten mikä tahansa. Niin paljon on feikkisivustojakin nykyään. Mihinkään ei voi netissä sokeasti luottaa.
Sille Chat GPT:lle voi sanoa, että " etsi tietoa tämän maan verohalinnon sivuilta " tms.
Vika ei ole aina tekoälyssä vaan voi olla myös sen käyttäjässä.
Sille voi myös sanoa, että tarkistatko vielä nämä tiedot tms.
Se on ollut älyttömän hyvä kielten kääntämisessä. Minulla on asiakkaita vaikka mistä maasta ja pystyn nyt kommunikoimaan heidän kanssa spostitse ilman, että aina pitää olla tapaaminen, missä tulkki mukana. Varmasti kääntää jotain virheellisestikin, mutta ainakin asiakkaat ovat ymmärtäneet.
asianajaja, N54
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää ettei se ole hakukone. Se vain yhdistelee sinne kaikenlaista randomtietoa.
Mitä ihmeen lisäarvoa se sitten tuo ihmisten elämään, jos ei voi edes luottaa sen antamiin tietoihin, vaan ne pitää erikseen tarkistaa? Onko tarkoitus vain luoda ai sloppia?
No nimenomaan se sen tarkoitus on. Lisäksi tarkoitus on tuottaa hyviä arvauksia siitä, millaiset väitteet ihmisille menevät läpi. Sillä taas saa rahaa ja valtaa esim mainonnassa j amarkkinoinnissa j apolitiikassa.
On muitakin tekoälyjä kuin ChatGpt. Se on hyväksi avuksi kaikessa lärpättelyssä ja henkilökohtaisissa pohdinnoissa, mutta jos haluaa täsmällisempää tietoa kannattaa tutkia muitakin tekoälypalveluja sekä räätälöidä niihin se oma kysymyksensä tarkennuksineen. Suurella osalla on varmasti Google käytössään ja siinä on mukana Gemini. Sekin voi tuottaa hölynpölyä, mutta jo kaksi tekoälyä on parempi kuin yksi- etenkin, jos hakee tarkkaa tietoa.
Kannattaa myös kysyä tekoälyltä, miten tarkan kysymyksen se haluaa aiheesta jota etsii. Usein jo itse kysymys voi olla niin suurpiirteinen, ettei siihen saakaan selkeää vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testasitteko ikinä lentokonetta pari vuotta Wrightin veljesten jälkeen? Varmaan olisitte sitä mieltä, että lentokoneesta ei ole yhtään mihinkään.
Tekoäly on vielä lapsi, vasta kolme vuotta sitä on kunnolla kehitetty. Jo syvä-ajattelu on tehnyt siitä paremman.
Jos se on teistä huono, niin ehkä ette osaa kysyä siltä oikein. Sille pitää antaa lisäparametrejä, jotka selventää mitä haluatte. Vaikka "ajattele hyvää vastausta laajemmin ja vastaa kuin ammatti-ihmiselle".
Onko tekoälyn merkitys ja riskit yhteiskunnalle arvioitu siis merkittävästi yläkanttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää käyttäkö sitä hakukoneena. Ei tekoälymalliin mahdu kaikki maailman tieto. Nuo löytyy varmemmin alkuperäisistä lähteistä. Käyttäkää sitä tiivistelmiin, tiedon luokitteluun, vinkkeihin ja suosituksiin, innovointiin, koodauksen tukena ym.
En minä tarvitae noita luettelemiasi asioita vaan tietoa.
Itselläni tulee usein kielitaito vastaan tiedon etsimisessä, eli tietoa ei aina löydy englannin kielellä vaan pitäisi osata kirjoittaa googleen esim portugaliksi että tulokseksi tulisi oikeat sivustot. Siksi toivoisin, että tekoälyltä voisi kysyä asioita omalla äisinkielelläni ja se etsisi tiedot portugalin kielisistä lähteistä ja kääntäisi ne minulle suomeksi. Ja ei, kääntäjistä ei ole apua tässä asiassa.
En olisi ilman tätä päässyt matikkaa läpi.
Vierailija kirjoitti:
Se on ollut älyttömän hyvä kielten kääntämisessä. Minulla on asiakkaita vaikka mistä maasta ja pystyn nyt kommunikoimaan heidän kanssa spostitse ilman, että aina pitää olla tapaaminen, missä tulkki mukana. Varmasti kääntää jotain virheellisestikin, mutta ainakin asiakkaat ovat ymmärtäneet.
asianajaja, N54
Eikö tuossa ole aika isot riskit, kun laki on kuitenkin aika sanatarkkaa, eikä sitä saisi tulkita virheellisesti?
Tuo vanhentunut tieto johtuu siitä, että käytät ilmeisesti ilmaisversiota, joka toimii vanhalla koulutusaineistolla. Maksullinen ChatGPT hakee reaaliaikaisesti netistä, ja löytää kyllä uutta tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo vanhentunut tieto johtuu siitä, että käytät ilmeisesti ilmaisversiota, joka toimii vanhalla koulutusaineistolla. Maksullinen ChatGPT hakee reaaliaikaisesti netistä, ja löytää kyllä uutta tietoa.
Niin mut siis, se koulutudaineistohan ei ole tietoa siinä merkityksessä kuin me sen ymmärrämme. Se on tietoa siitä, millaiset merkkijonot useimmiten seuraavat toisiaan tietynlaisissa konteksteissa.
Vierailija kirjoitti:
Älkää käyttäkö sitä hakukoneena. Ei tekoälymalliin mahdu kaikki maailman tieto. Nuo löytyy varmemmin alkuperäisistä lähteistä. Käyttäkää sitä tiivistelmiin, tiedon luokitteluun, vinkkeihin ja suosituksiin, innovointiin, koodauksen tukena ym.
No en minä siinä tapauksessa tarvitse tekoälyä mihinkään. Sen suosituksetkin on aina ihan puutaheinää. Kun vastikään kysyin tekoälyltä työkaluasuositusta tiettyyn käyttötarkoitukseen, niin se suositteli juuri niitä työkaluja jotka eivät sovellu kyseiseen työhön. Ja kun huomautin sille, että ei näillä voi sitä tehdä, niin edelleen se suositteli niitä vääriä työkaluja.
Minä olen edelleen tekoälyä vastaan, koska kaikki mitä siltä kysyy on aina kuitenkin tarkistettava itse netistä, niin paljon tulee väärää tietoa.
Esim. minä tarvitsin tietoa toisen maan verotukseen liittyen ja kun kysyin tekoälyltä ja pyysin vielä lähteen tiedolle, niin tekoälyn tietolähde oli ihan joku random nettisivusto eikä ko. maan verohallinnon sivusto.