Lue keskustelun säännöt.
IL: New Yorkin pormestariksi valittu Zohran Mamdani suomalaisella vaalikartalla
15.11.2025 |
Syötimme yllä olevat vastaukset vaalikoneeseen, joka määritteli Mamdanin vastausten perusteella voimakkaasti vasemmistoliberaaliksi.
Puoluekentällä Mamdani olisi tämän spekulatiivisen kokeen perusteella vasemmistolaisempi ja liberaalimpi kuin yksikään Suomen puolue. Lähimmäksi pääsee SKP, mutta Mamdani sijoittuisi sen vasemmalle puolelle ja olisi lisäksi sitä myös liberaalimpi.
Helsingin kuntavaalien ehdokkaista näiden kymmenen väittämän perusteella lähimpänä Mamdania olisi vasemmistoliiton Selmi Holopainen. Heidän näkemyksensä ovat 98-prosenttisesti yhteneväiset.
Sen sijaan vasemmistopuolueiden ja vihreiden tunnetuimmista ehdokkaista Mamdani poikkeaa enemmän tai vähemmän. Lähimmäksi pääsevät vasemmistoliiton Minja Koskela ja Paavo Arhinmäki, jotka ovat vaalikoneen mukaan Mamdania liberaalimpia ja häneen verrattuna hieman oikeammalla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1b5f97e1-00d7-48da-a2ab-7b5757b8e615
Ehkä tähän voidaan lopettaa puheet siitä että USA:n Demokraattipuoue vastaisi muka Suomen Kokoomusta.
Kommentit (24)
Jatkuvasti on väitetty miten Mamdani ja demokraattinen puolue olisi Suomessa oikeistoa. Helsingin Sanomissa oli jana, jossa oli asetettu demokraattipoliitikkoja oikeisto-vasemmistojanalle, ja Mamdani oli selkeästi vasemmistolaisempi kuin Bernie Sanders tai AOC.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen politiikan ainoa idea on nykyään vain yhteiskunnallisen epätasa-arvon lisääminen, joten se on täysin samalla linjalla kuin Usa:n republikaanit.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen politiikan ainoa idea on nykyään vain yhteiskunnallisen epätasa-arvon lisääminen, joten se on täysin samalla linjalla kuin Usa:n republikaanit.
Miten liittyy Mamdaniin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen politiikan ainoa idea on nykyään vain yhteiskunnallisen epätasa-arvon lisääminen, joten se on täysin samalla linjalla kuin Usa:n republikaanit.
Miten liittyy Mamdaniin?
Lue avauksen viimeinen virke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen politiikan ainoa idea on nykyään vain yhteiskunnallisen epätasa-arvon lisääminen, joten se on täysin samalla linjalla kuin Usa:n republikaanit.
Miten liittyy Mamdaniin?
Lue avauksen viimeinen virke.
Eli ei mitenkään. Pysytään aiheessa kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on ihan mielenkiintoista miten Mamdanille käy kun pääsee tositoimiin. Osavaltion kuvernööri on jo ilmoittanut ettei New Yorkin kaupungille tulla myöntämään rahoitusta Mamdanin hankkeisiin joten siinä on sitten miettimistä mistä rahat ilmaisiin palveluihin saadaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen politiikan ainoa idea on nykyään vain yhteiskunnallisen epätasa-arvon lisääminen, joten se on täysin samalla linjalla kuin Usa:n republikaanit.
Miten liittyy Mamdaniin?
Lue avauksen viimeinen virke.
Eli ei mitenkään. Pysytään aiheessa kiitos.
"Ehkä tähän voidaan lopettaa puheet siitä että USA:n Demokraattipuoue vastaisi muka Suomen Kokoomusta." Etkö tosiaan tajua, että jatkoin avauksessa esitettyä toteamusta?
Vierailija kirjoitti:
P E R S K U T A R A L L A A !
Joo, sinäkin voit poistua jonnekin muualle trollaamaan. Kyseessä on uutinen Iltalehdestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen politiikan ainoa idea on nykyään vain yhteiskunnallisen epätasa-arvon lisääminen, joten se on täysin samalla linjalla kuin Usa:n republikaanit.
Miten liittyy Mamdaniin?
Lue avauksen viimeinen virke.
Eli ei mitenkään. Pysytään aiheessa kiitos.
"Ehkä tähän voidaan lopettaa puheet siitä että USA:n Demokraattipuoue vastaisi muka Suomen Kokoomusta." Etkö tosiaan tajua, että jatkoin avauksessa esitettyä toteamusta?
Et jatkanut vaan esitit väitteitä Kokoomuksesta. Keskustelu koskee Mamdania ja USA:n demokraattipuolueesta esitettyjä väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan mielenkiintoista miten Mamdanille käy kun pääsee tositoimiin. Osavaltion kuvernööri on jo ilmoittanut ettei New Yorkin kaupungille tulla myöntämään rahoitusta Mamdanin hankkeisiin joten siinä on sitten miettimistä mistä rahat ilmaisiin palveluihin saadaan.
Kyllä kaupunkilaiset muistavat tämänkin sitten vielä, että kuka rahoittaa ja kuka ei. Ja eiköhän tähän ole kuitenkin varauduttu jollakin tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen politiikan ainoa idea on nykyään vain yhteiskunnallisen epätasa-arvon lisääminen, joten se on täysin samalla linjalla kuin Usa:n republikaanit.
Miten liittyy Mamdaniin?
Lue avauksen viimeinen virke.
Eli ei mitenkään. Pysytään aiheessa kiitos.
"Ehkä tähän voidaan lopettaa puheet siitä että USA:n Demokraattipuoue vastaisi muka Suomen Kokoomusta." Etkö tosiaan tajua, että jatkoin avauksessa esitettyä toteamusta?
Et jatkanut vaan esitit väitteitä Kokoomuksesta. Keskustelu koskee Mamdania ja USA:n demokraattipuolueesta esitettyjä väitteitä.
Jos avauksessa kirjoitetaan Kokoomuksesta, niin totta kai myös ketjun muissa kommenteissa voi kirjoittaa Kokoomuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan mielenkiintoista miten Mamdanille käy kun pääsee tositoimiin. Osavaltion kuvernööri on jo ilmoittanut ettei New Yorkin kaupungille tulla myöntämään rahoitusta Mamdanin hankkeisiin joten siinä on sitten miettimistä mistä rahat ilmaisiin palveluihin saadaan.
Kyllä kaupunkilaiset muistavat tämänkin sitten vielä, että kuka rahoittaa ja kuka ei. Ja eiköhän tähän ole kuitenkin varauduttu jollakin tapaa.
Miten siihen olisi varauduttu? Kysynpähän vaan. Poliitikothan aina lupaavat mutta mitään ei tapahdu, oli kyse sitten Suomesta tai muista maista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvasti on väitetty miten Mamdani ja demokraattinen puolue olisi Suomessa oikeistoa. Helsingin Sanomissa oli jana, jossa oli asetettu demokraattipoliitikkoja oikeisto-vasemmistojanalle, ja Mamdani oli selkeästi vasemmistolaisempi kuin Bernie Sanders tai AOC.
Mamdani ei edusta USA:n demokraattipuolueen linjaa, vaan on siitä räikeästi vasemmalle. Populisti, joka ottanut linjakseen Trumpin vastustamisen. Hienoa, että tällainen löytyy, mutta ei voi sanoa että Mamdani Trump-tyylisillä täysin katteettomilla lupauksilla ja höpöpuheilla mitään realistista ja kestävää vaihtoehtoa tarjoaisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos Mamdani on Suomen Kommunistisesta puolueesta vasemmalla, niin voi hyvänen aika sentään. Onko Trump siis oikeassa luonnehdinnassaan?
Millon se on ollut väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mamdani on Suomen Kommunistisesta puolueesta vasemmalla, niin voi hyvänen aika sentään. Onko Trump siis oikeassa luonnehdinnassaan?
Millon se on ollut väärässä?
Vaikka silloin, kun lupasi päivässä lopettaa Ukrainan sodan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvasti on väitetty miten Mamdani ja demokraattinen puolue olisi Suomessa oikeistoa. Helsingin Sanomissa oli jana, jossa oli asetettu demokraattipoliitikkoja oikeisto-vasemmistojanalle, ja Mamdani oli selkeästi vasemmistolaisempi kuin Bernie Sanders tai AOC.
Mamdani ei edusta USA:n demokraattipuolueen linjaa, vaan on siitä räikeästi vasemmalle. Populisti, joka ottanut linjakseen Trumpin vastustamisen. Hienoa, että tällainen löytyy, mutta ei voi sanoa että Mamdani Trump-tyylisillä täysin katteettomilla lupauksilla ja höpöpuheilla mitään realistista ja kestävää vaihtoehtoa tarjoaisi.
Juuri näin. Mamdani ei todellakaan edusta keskimääräistä demokraattia, enemmän vasemmalla kuin Suomen vasemmisto. Joku Hillary Clinton taas vertautuu Suomen kokoomukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvasti on väitetty miten Mamdani ja demokraattinen puolue olisi Suomessa oikeistoa. Helsingin Sanomissa oli jana, jossa oli asetettu demokraattipoliitikkoja oikeisto-vasemmistojanalle, ja Mamdani oli selkeästi vasemmistolaisempi kuin Bernie Sanders tai AOC.
Mamdani ei edusta USA:n demokraattipuolueen linjaa, vaan on siitä räikeästi vasemmalle. Populisti, joka ottanut linjakseen Trumpin vastustamisen. Hienoa, että tällainen löytyy, mutta ei voi sanoa että Mamdani Trump-tyylisillä täysin katteettomilla lupauksilla ja höpöpuheilla mitään realistista ja kestävää vaihtoehtoa tarjoaisi.
Itse veikkaisin että juuri siksi ihmiset häntä äänestivätkin. Ei USA:ssa uskota yleensä poliitikkojen lupausten toteutuvan tosielämässä, mutta haluttiin varmaan vastustaa Trumpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvasti on väitetty miten Mamdani ja demokraattinen puolue olisi Suomessa oikeistoa. Helsingin Sanomissa oli jana, jossa oli asetettu demokraattipoliitikkoja oikeisto-vasemmistojanalle, ja Mamdani oli selkeästi vasemmistolaisempi kuin Bernie Sanders tai AOC.
Mamdani ei edusta USA:n demokraattipuolueen linjaa, vaan on siitä räikeästi vasemmalle. Populisti, joka ottanut linjakseen Trumpin vastustamisen. Hienoa, että tällainen löytyy, mutta ei voi sanoa että Mamdani Trump-tyylisillä täysin katteettomilla lupauksilla ja höpöpuheilla mitään realistista ja kestävää vaihtoehtoa tarjoaisi.
Juuri näin. Mamdani ei todellakaan edusta keskimääräistä demokraattia, enemmän vasemmalla kuin Suomen vasemmisto. Joku Hillary Clinton taas vertautuu Suomen kokoomukseen.
Hillary Clinton on 1990-luvun demokraatti, Donald Trump 1980-luvun demokraatti. Molemmat eroavat Demokraattipuolueen valtavirrasta nykyään eli puolue on ajautunut melko radikaalisti vasemmalle nuoremman polven liityttyä puolueeseen ja noustuaan sen hierarkiasa vanhempien siirryttyä syrjään. Tämä on ongelmana suomalaisessa poliittisessa keskustelussa kun oma mielikuva muodostetaan jonain aikana mutta ei pysytä perillä nykytilanteesta ja muutoksista.
Jos Mamdani on Suomen Kommunistisesta puolueesta vasemmalla, niin voi hyvänen aika sentään. Onko Trump siis oikeassa luonnehdinnassaan?