Lue keskustelun säännöt.
IL: New Yorkin pormestariksi valittu Zohran Mamdani suomalaisella vaalikartalla
15.11.2025 |
Syötimme yllä olevat vastaukset vaalikoneeseen, joka määritteli Mamdanin vastausten perusteella voimakkaasti vasemmistoliberaaliksi.
Puoluekentällä Mamdani olisi tämän spekulatiivisen kokeen perusteella vasemmistolaisempi ja liberaalimpi kuin yksikään Suomen puolue. Lähimmäksi pääsee SKP, mutta Mamdani sijoittuisi sen vasemmalle puolelle ja olisi lisäksi sitä myös liberaalimpi.
Helsingin kuntavaalien ehdokkaista näiden kymmenen väittämän perusteella lähimpänä Mamdania olisi vasemmistoliiton Selmi Holopainen. Heidän näkemyksensä ovat 98-prosenttisesti yhteneväiset.
Sen sijaan vasemmistopuolueiden ja vihreiden tunnetuimmista ehdokkaista Mamdani poikkeaa enemmän tai vähemmän. Lähimmäksi pääsevät vasemmistoliiton Minja Koskela ja Paavo Arhinmäki, jotka ovat vaalikoneen mukaan Mamdania liberaalimpia ja häneen verrattuna hieman oikeammalla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1b5f97e1-00d7-48da-a2ab-7b5757b8e615
Ehkä tähän voidaan lopettaa puheet siitä että USA:n Demokraattipuoue vastaisi muka Suomen Kokoomusta.
Kommentit (24)
Trump on ollut joskus demokraattien jäsen, mutta eiköhän hänen tapauksessaan ollut kyse vain siitä, että siitä oli hyötyä hänen bisneksilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump on ollut joskus demokraattien jäsen, mutta eiköhän hänen tapauksessaan ollut kyse vain siitä, että siitä oli hyötyä hänen bisneksilleen.
Tottakai, koska demokraateilla on ollut niin vahva valta-asema New Yorkissa aina. Mutta Trump on myös 1980-luvun New Yorkin tuote itsekin, eli oli varmasti senaikaisen poliittisen ilmapiirin ja ajattelumaailman tulos. Jokaisella meillä on psykologisesti tietyt vuodet jolloin maailmankuvamme muotoutuu ja vakiintuu tietynlaiseksi.
Niin? Mitä sitten? Liberaali vasemmistolainen? Siinä jotain vikaa?
Mamdani edustaa myös nykyistä globaalia poliittista trendiä, eli 1970-luvulla vahvasti vaikuttaneen vasemmiston ja islamin kansainvälisen liittoutuman uutta tulemista. Hän on ovelasti tarttunut tähän trendiin vaikka se on sisäisesti täysin epälooginen ja ristiriitainen. Sen yhdistävänä voimana on Israelin ja lännessä mahanmuuttoa vastustavan oikeiston vastustus jotka toimivat väliaikaisena liimana näiden ryhmittymien välillä. Jos he saavuttavat tavoitteensa, alkaa keskinäinen välienselvittely kuten Iranissa aikanaan ja lopputuloksen näemme kaikki kun katsomme miten Iranissa kävi. Islam on vasemmistoa vahvempi koska se ei kaihda mitään keinoja.